Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4337/2018

04 марта 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                       ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Автоматика» (628300, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 23.03.2005, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибнефтехиммонтаж» (628404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 05.04.2007, ИНН 

<

***>) о взыскании 8 054 611 рублей 71 копейки,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Автоматика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибнефтехиммонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 279 712 710 рублей 81 копейки - задолженности по 41 договору строительного подряда. 

Определением от 27.03.2018 исковое заявление принято судом к производству и возбуждено производство по делу № А75-3877/2018. 

Указанным определением в отдельное производство выделены исковые требования истца к ответчику о взыскании 8 054 611 рублей 71 копейки – задолженности по договору субподряда от 20.01.2015 № СМР15-524-1 (далее - договор), делу присвоен                                       № А75-4337/2018. 

Ответчиком представлен отзыв, по мотивам которого ответчиком заявлено о погашении долга перед истцом в размере 7 855 916 рублей 94 копеек, об оставшейся сумме в размере 198 696 рублей 77 копеек, которая, по мнению ответчика, относится к сумме резерва, не подлежащего уплате истцу по пункту 6.1.3 договора. Ответчик просит отказать истцу в иске в полном объеме (т.2 л.д. 7-8). 

Истцом заявлено об уточнении иска, принята во внимание оплата в размере                        3 592 837 рублей 97 копеек (в меньшем размере), о взыскании с ответчика                                4 461 773 рублей 74 копеек, оспорены доводы ответчика о резервировании (т.2 л.д. 25-26).

Позднее истцом направлены дополнения о взыскании с ответчика                                         4 461 773 рублей 74 копеек, из которых, 4 263 078 рублей 97 копеек - задолженность,              198 694 рубля 77 копеек - сумма резерва, оспорены доводы ответчика о резервировании, размер резерва (т.2 л.д. 33-35). 

Уточнения истца приняты судом к рассмотрению.

Также истцом заявлено о приостановлении производства по делу в связи с предпринятыми мерами по обжалованию взаимозачетов, на которые ссылается в деле ответчик: от 31.07.2015 на сумму 2 541 202 рубля 67 копеек, от 30.06.2015 на сумму                 45 525 рублей 27 копеек, от 31.12.2015 на 637 365 рублей 30 копеек. 

Определением от 10.07.2018 производство по делу приостановлено на основании ходатайства истца. 

Определением от 16.01.2019 производство по делу возобновлено, судебное заседание отложено на 14.20 час. 20.02.2019. 

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, о месте и времени указанные лица извещены.

18.02.2019 истцом заявлено об отказе от иска, о сумме резерва                                         198 694 рубля 77 копеек (т.2 л.д. 87-102).

Ответчиком заявлено ходатайство о том, что сумма 198 696 рублей 77 копеек является резервом, срок оплаты которого не наступил (т.2 л.д. 104-108).

Заявление истца, ходатайство ответчика приняты судом к рассмотрению

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 25.02.2019, по окончании которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон.

Истцом заявлено об общей задолженности ответчика 198 694 рубля 77 копеек, из которой сумма исчисленного резерва составляет 63 796 рублей 58 копеек, сумма долга составляет 134 898 рублей 19 копеек (т.2 л.д. 109-117).

Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен расчет суммы резерва в размере 198 694 рубля 77 копеек (т.2 л.д. 118-119).

Расчет резерва приобщен к материалам дела, принят к рассмотрению. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор (т.1 л.д. 51-99), по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительству объекта: Обустройство кустов скважин (куст № 40.1) Приобского месторождения. Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы.  

Начало производства работ – 20.01.2015, окончание производства работ по объекту – 30.12.2015 (пункт 4.1 договора).

Порядок платежей и расчетов согласован в разделе 6 договора, гарантии качества – в разделе 8 договора, приемка законченного строительством объекта – в разделе 14 договора.

По условиям пункта 6.1.3. договора подрядчик до истечения гарантийного срока  резервирует 10% от стоимости услуг субподрядчика (кроме услуг по транспортировке МТР поставки подрядчика), страхования, пуско-наладочных и проектно-изыскательских работ). Подрядчик производит оплату зарезервированной части  в течение шестидесяти календарных дней, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек гарантийный срок на результаты работ, при условии отсутствия замечаний к качеству выполненных работ.

Согласно пункту 14.1. договора после окончания работ на объекте, входящих в объемы обязательств субподрядчика по настоящему договору, производится сдача субподрядчиком работ подрядчику. Подрядчик, получивший сообщение субподрядчика о готовности к сдаче результата выполненных строительных работ, обязан немедленно приступить к его приемке. 

В соответствии с пунктом 8.2. договора гарантийный срок на результат выполненных по договору работ устанавливается продолжительностью 60 месяцев и исчисляется с момента подписания сторонами последнего акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 по договору. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец сослался на ненадлежащие исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных истцом работ первоначально на сумму 8 054 611 рублей 71 копейка.

Фактически оплаченная ответчиком сумма в размере 7 855 916 рублей 94 копеек признана истцом. В связи с чем впоследствии истец уменьшил исковые требования до                                  134 898 рублей 19 копеек, исключив из суммы взыскания зарезервированную сумму в размере 63 796 рублей 58 копеек (а именно, из суммы 198 694 рублей 77 копеек, непогашенной ответчиком). 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения сторон, возникшие из договора, регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

В деле имеются доказательства соблюдения претензионного порядка (т.1 л.д. 147-150), которые ответчиком в данном деле не оспорены. 

В материалы дела истцом представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, свидетельствующие о выполнении истцом принятых на себя обязательств по договору на сумму 8 054 611 рублей 71 копейка в периоды 21.03.2015-20.04.2015, 21.04.2015-20.05.2015, 21.05.2015-20.06.2015, 21.06.2015-20.07.2015, 06.11.2015-05.12.2015, 06.12.2015-17.12.2015, а также ведомости смонтированного оборудования поставки субподрядчика, приобретаемых у подрядчика по договору купли-продажи, ведомости смонтированного оборудования поставки субподрядчика, ведомости списания материалов поставки субподрядчика, счета-фактуры (т.1 л.д. 100-146).

Выполнение истцом на указанную сумму подтверждено ответчиком в отзыве                     (т.2 л.д. 7-8). 

Всего истцом выполнено работ на 8 054 611 рублей 71 копейку. Ответчиком заявлено о погашении истцу 7 855 916 рублей 94 копеек. Разница в размере                                         198 696 рублей 77 копеек отнесена ответчиком к сумме резерва (т.2 л.д. 7-8, 119). 

С учетом отзыва ответчика, истцом уменьшены исковые требования до                            134 898 рублей 19 копеек, сумма 63 796 рублей 58 копеек отнесена истцом к сумме резерва во исполнение обязательств по договору истцом и исключена из подлежащей к взысканию суммы. 

Выполнение истцом предусмотренных договором работ и фактическое принятие их ответчиком влечет за собой возникновение обязанности по оплате стоимости данных работ.

Как указано выше, в пункте 6.1.3. договора стороны предусмотрели, что подрядчик до истечения гарантийного срока  резервирует 10% от стоимости услуг субподрядчика (кроме услуг по транспортировке МТР поставки подрядчика), страхования, пуско-наладочных и проектно-изыскательских работ). 

Ответчиком стоимость выполненных истцом работ в размере                                                198 696 рублей 77 копеек отнесена к сумме резерва в полном объеме, тогда как согласно последним уточнениям истца сумма невыплаченных денежных средств составляет                   198 694 рубля 77 копеек, и из этой стоимости истцом в качестве суммы резерва обозначены всего 63 796 рублей 58 копеек.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Изучив расчеты зарезервированной суммы, произведенные каждой стороной, суд отклоняет ответчика, принимает расчеты истца. Из расчета подлежат исключению все виды услуг и работ, обозначенные сторонами после слова "кроме" в заключенных "скобках" по тексту договора. При этом стороны добровольно исключают из стоимости услуг субподрядчика услуги по транспортировке МТР поставки подрядчика, что является правом сторон. 

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 17.12.2015                                   № А-19 (т.1 л.д. 107) стоимость услуг субподрядчика с начала производства работ составляет 540 649 рублей без НДС. 

Всего стоимость услуг субподрядчика составляет 637 965 рублей 82 копейки, в том числе НДС. Тогда сумма резерва составляет 63 796 рублей 58 копеек.

Истец верно определил резерв, как 10 процентов от суммы                                     637 965 рублей 82 копейки. 

Довод ответчика о том, что неоплаченные работы на сумму                                                 198 696 рублей 77 копеек полностью относятся к резерву, судом отклоняется. Оснований производить расчет резерва от стоимости работ субподрядчика, как это делает ответчик, не имеется. Истцом расчеты уточнены. 

По вышеизложенным основаниям, исковые требования подлежат удовлетворению, задолженность в размере 134 898 рублей 19 копеек за выполненные истцом и принятые ответчиком работы – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке. 

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание предоставленную истцу отсрочку по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РН-Автоматика» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибнефтехиммонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Автоматика»  задолженность в размере 134 898 рублей 19 копеек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибнефтехиммонтаж» в доход федерального бюджета 5 047 рублей  государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья      Т.В. Тихоненко