ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск	 Дело А72-5638/2025

22 декабря 2025г.

Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2025г.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2025г.

Арбитражный суд в составе председательствующего Слепенковой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Симкомпонент" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к САО "ВСК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 860 500 руб. 00 коп., в том числе:

750 000 руб. 00 коп. - страховая сумма

110 500 руб. 00 коп. – сумма, затраченная на эвакуатор

третье лицо

Общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» (ИНН 

<

***>)

Общество с ограниченной ответственностью «Авторай-К» (ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен;

от третьих лиц – не явились, уведомлены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Симкомпонент" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к САО "ВСК" о взыскании 750 000 руб. 00 коп. - страховая сумма, 110 500 руб. 00 коп. – сумма, затраченная на эвакуатор.

Определением от 15.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В арбитражный суд поступило ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 11.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 10.07.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» (ИНН 

<

***>).

Определением суда от 03.09.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Авторай-К» (ИНН 

<

***>).

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму страхового возмещения по программе «Продленная гарантия» в размере 300 000 руб. 00 коп., сумму затрат на эвакуатор в размере 110 500 руб. 00 коп.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие.

Судом ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 08 августа 2024 года между ООО «Каркаде» (Лизингодатель) и ООО «Симкомпонент» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга №66982/2024, согласно условиям которого Лизингодатель посредством заключения договора купли-продажи (далее «договор купли-продажи») обязуется приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем Продавца ООО ''Каркаде Сервис'', имущество (далее «Предмет лизинга»), указанное в Спецификации предмета лизинга (раздел 2 настоящего Договора), которое обязуется предоставить Лизингополучателю в лизинг по настоящему договору лизинга за плату во временное владение и пользование. Выбор Продавца осуществляется Лизингополучателем, в связи с чем, ответственность за выбор Продавца лежит на Лизингополучателе.

Согласно раздела 2 договора, предметом лизинга является: легковой автомобиль иностранного производства КИА CARNIVAL, категория ТС B, год изготовления транспортного средства 2019, кузов (кабина, прицеп) 

<

***>, цвет кузова (кабина, прицеп) белый, (VIN) 

<

***>.

В соответствии со ст. 4.9.1 договора, в связи с заключением настоящего договора Лизингодатель предоставляет возможность Лизингополучателю застраховать риски в отношении деталей, компонентов, узлов, механизмов или агрегатов Предмета лизинга от непредвиденной механической или электротехнической неисправности (поломки), произошедшей после истечения периода действия гарантии производителя/официального дилера Предмета лизинга в соответствии с условиями полиса (договора) страхования у Страховщика, определенного по соглашению сторон, на следующих условиях:

• Страхователем по полису (договору) страхования деталей, компонентов, узлов, механизмов или агрегатов Предмета лизинга от поломок является Лизингодатель;

• Страховая премия перечисляется Лизингодателем (Страхователем по договору страхования) по поручению Лизингополучателя Страховщику (или страховому агенту) в целях заключения полиса (договора) страхования в рамках настоящего Договора лизинга;

• Срок страхования деталей, компонентов, узлов, механизмов или агрегатов Предмета лизинга от поломок указывается в полисе (договоре) страхования;

• Выгодоприобретателем по полису (договору) страхования деталей, компонентов, узлов, механизмов или агрегатов Предмета лизинга от поломок является Лизингополучатель. В случае необходимости выплаты страхового возмещения Лизингополучателю в денежной форме Лизингодатель по требованию Страховщика предоставляет Страховщику распорядительное письмо с соответствующим содержанием. При направлении Страховщиком Предмета лизинга на станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) для проведения восстановительного ремонта распорядительное письмо Лизингодателя не требуется;

• При досрочном расторжении полиса (договора) страхования деталей, компонентов, узлов, механизмов или агрегатов Предмета лизинга от поломок уплаченная Страховщику и/или его агенту страховая премия в соответствии со ст. 958 ГК РФ возврату не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством РФ и полисом (договором) страхования. В случае возврата Страховщиком страховой премии по полису (договору) страхования Лизингодателю в полном объеме по основаниям, предусмотренным законодательством РФ и полисом (договором) страхования, Стороны обязуются подписать дополнительное соглашение к настоящему договору лизинга на условиях Лизингодателя об изменении графика лизинговых платежей (уменьшения суммы лизинговых платежей по Графику платежей Договора лизинга в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Лизингодателем возврата страховой премии от Страховщика в полном объеме.

14.08.2024 оформлен полис №24000GARA000000427 по Программе «Продленная гарантия».

В соответствии с данным Полисом (далее - Договор) подтверждается заключение Договора страхования между САО «ВСК» (далее - Страховщик) и Страхователем на условиях Правил страхования транспортных средств от поломок № 156.2 от 31.03.2023 (далее — Правила 1) и Программы «Продленная гарантия» (далее - Программа), являющихся неотъемлемой частью Договора.

Действие полиса с 14.08.2024 по 13.08.2026.

В соответствии со страховым полисом, страховая сумма по рискам: «Дополнительная гарантия» - возникновение механической или электротехнической Поломки, в деталях, узлах, механизмах и агрегатах застрахованного ТС в соответствии с вариантом страхового покрытия, прямо предусмотренного Программой страхования страховая сумма составляет 750 000 руб.

Истец указал, что 08 марта 2025 года, находясь на трассе М-12 484 км Нижегородская область, автомобиль резко заглох. Дальнейшие действия по включению зажигания автомобиля не привело к результату, поскольку электроника не работала.

В связи с чем, истец вынужден был воспользоваться услугами эвакуатора.

На эвакуаторе автомобиль был доставлен в сервисный центр 

<

...>.

Оплата за эвакуатор в сумме 71 500 рублей была произведена в полном объеме.

Как указывает истец, автомобиль был осмотрен в городе Москве авторизованным сервисным центром.

Истец указал, что в связи с тем, что авторизованный сервисный центр указал сроки по ремонту автомобиля более 4 месяцев, было принято решение перевезти автомобиль для дальнейшего ремонта в г. Ульяновск (авторизованный центр КИА).

В связи с чем, истцом были произведены затраты на эвакуатор в сумме 39 000 рублей.

По прибытии в город Ульяновск автомобиль был осмотрен официальным дилером ООО «Авторай-К».

17.03.2025 года был составлен заказ-наряд с указанием неисправностей, запасных частей и работ по устранению неисправностей (замене двигателя) на сумму 1 765 950 рублей.

26 марта 2025 года было подано заявление в страховую компанию по возмещению убытка по Полису.

Однако от страховой компании был получен отказ в страховой выплате.

В выплате страхового возмещения истцу было отказано в связи с тем, что отсутствуют основания для признания события страховым и выплаты страхового возмещения, поскольку при наступлении события, имеющего признаки страхового случая Страхователь/Выгодоприобретатель обязан:

-сохранять поврежденное застрахованное имущество до его осмотра представителем Страховщика в том виде, в котором оно оказалось после возникновения убытка. Изменение картины убытка возможно только в том случае, если это продиктовано соображениями безопасности людей, уменьшения размера убытка или с письменного согласия Страховщика.

-сохранять поврежденное застрахованное имущество или остатки от него до осмотра их представителем Страховщика в том виде, в котором они оказались после возникновения убытка.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения.

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд.

Согласно уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по программе «Продленная гарантия» в размере 300 000 руб. 00 коп.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен.

При этом указал, что в соответствии с пунктом 5.1. Программы страхования «Продленная гарантия», По риску «Дополнительная гарантия»:

1.1.1. При наступлении события, имеющего признаки страхового случая Страхователь/Выгодоприобретатель обязан:

1.1.1.1. незамедлительно, но в любом случае не позднее 24 часов, считая с того момента, когда он узнал о поломке, известить об этом Страховщика по телефону или его представителя (письменно или другими способами связи, обеспечивающими фиксирование получения Страховщиком сообщений) с подробным описанием места, обстоятельств возникновения страхового случая, предполагаемого размера убытка и обязательно до начала выполнения каких-либо работ по ремонту транспортного средства;

1.1.1.2. в течение 2-х рабочих дней с момента наступления события подать в офис Страховщика, расположенный в субъекте РФ по месту заявления события (перечень офисов, в которых принимается заявление об урегулировании, представлен на официальном сайте Страховщика www.vsk.ru), письменное заявление по форме, установленной Страховщиком;

1.1.1.3. сохранить поврежденное застрахованное имущество до его осмотра представителем Страховщика в том виде, в котором оно оказалось после возникновения убытка. Изменение картины убытка возможно только в том случае, если это продиктовано соображениями безопасности людей, уменьшения размера убытка или с письменного согласия Страховщика.

Кроме того, в соответствии с пунктом 10.2.6. Правил страхования, При наступлении страхового случая:

10.2.6.1. Незамедлительно, но в любом случае не позднее 24 часов, считая с того момента, когда он узнал или должен был бы узнать о страховом случае, известить об этом Страховщика или его представителя (письменно или другими способами связи, обеспечивающими фиксирование получения Страховщиком сообщений) с подробным описанием места, обстоятельств возникновения страхового случая, предполагаемого размера убытка и обязательно до начала выполнения каких-либо работ по ремонту ТС.

10.2.6.3. Сохранить поврежденное застрахованное имущество или остатки от него до осмотра их представителем Страховщика в том виде, в котором они оказались после возникновения убытка. Изменение картины убытка возможно только в том случае, если это продиктовано соображениями безопасности людей, уменьшения размера убытка или с согласия Страховщика.

10.2.6.5. Не приступать к ремонту застрахованного ТС до получения письменного согласия Страховщика (представителя Страховщика).

10.2.6.6. Подать письменное заявление о страховом случае в течение 2 дней с момента наступления события, имеющего признаки страхового случая, а также представить по требованию Страховщика документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, причины возникновения ущерба и его раз мер.

Ответчик указывает, что истец сообщил о наступлении события, имеющего признаки страхового, позже установленных сроков.

Данный довод ответчика подлежит отклонению, поскольку в материалах дела имеется распечатка телефонных переговоров между истцом и ответчиком (л.д. 28, 31).

При этом данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуты, ответчик не оспаривал, что телефонный номер принадлежит ему.

Ответчик также указывает на то, что до проведения осмотра транспортного средства Страховщиком автомобиль разбирался (двигатель был снят, разобран/разукомплектован, помыт, все технологические жидкости слиты), что не позволило установить обстоятельства события и причины возникновения повреждений.

Данный довод также подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не повлияло на возможность страховщика определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба.

Изучив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Правовое регулирование института страхования в Российской Федерации основано на положениях Гражданского кодекса и Закона об организации страхового дела.

Как следует из нормы статьи 3 Закона № 4015-1, целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (полисе страхования), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Таким образом, как следует из указанной нормы права, договор страхования должен быть заключен в письменной форме, которая оформляется двумя способами: либо путем составления одного документа, либо путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В статье 9 Закона об организации страхового дела закреплены условия, при наступлении которых страхователь вправе претендовать на получение предусмотренной договором выплаты (страхового возмещения).

Так, страховым риском признается предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункты 1, 2 статьи 9 Закона № 4015-1).

В пункте 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Учитывая положения указанных выше норм, при заключении договора страхования стороны должны достичь соглашения по ряду вопросов, в том числе: какие события будут являться страховыми случаями; особенности квалификации таких событий в качестве страхового случая; порядок выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», по смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, страховщик по договору страхования и т.п.).

Из материалов дела усматривается, что программой страхования «Продленная гарантия», являющаяся Приложениям № 2 к договору добровольного страхования по программе «Продленная гарантия» предусмотрены страховые суммы по вариантам покрытия.

Ответчик ссылается на то, что в соответствии с п.2.2. Программы страхования страховая сумма в отношении повреждения двигателя составляет 300 000 руб.

С учетом данного довода истец уменьшил исковые требования в части страхового возмещения до 300 000 руб.

Расходы по ремонту автомобиля подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

При этом страховщик осматривал транспортное средство (акт осмотра от 28.03.2025)

Нарушений со стороны истца, дающих основание не производить выплату, материалами дела не установлено.

Как следует из пояснений ООО «Каркаде» от 01.11.2025, третье лицо не возражает против обращения истца с иском о взыскании страхового возмещения.

В связи с неисполнением страховщиком обязательств по страховому возмещению, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании страхового возмещения в размере 300 000 руб. 00 коп.

Истец также просит взыскать сумму затрат на эвакуатор в размере 110 500 руб. 00 коп.

Ответчик исковые требования в данной части оспаривает, ссылаясь на п. 4.4 программы страхования «Продленная гарантия», из которой следует, что не принимаются на страхование и не входят в страховое покрытие расходы на эвакуацию повреждённого транспортного средства.

Кроме того, из материалов дела не усматривается, что страховщик не предоставлял свои услуги в части осуществления эвакуации (доказательств иного в материалы дела не предоставлено), перемещение же транспортного средства из Москвы до Ульяновска было связано исключительно с желанием самого истца, причем длительность возможного ремонта в г.Москве, на что ссылается истец, ничем не подтверждена.

В связи с вышеизложенным, требование истца о возмещении суммы затрат на эвакуатор в размере 110 500 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Симкомпонент" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 300 000 руб.- основной долг, 18 654 руб.- госпошлину.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Симкомпонент" из федерального бюджета госпошлину в размере 22 725 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А. Слепенкова