ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А35-10855/2015

город Воронеж

05 апреля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

судей

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

при участии:

от главы КФХ ФИО5:

от КФХ ФИО6:

от Администрации Рыльского района:

от Администрации Студенокского сельсовета:

ФИО7, представитель по доверенности от 12.12.2016,

ФИО8, представитель по доверенности от 12.12.2016,

представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 на решение Арбитражного суда Курской области от 26.12.2016 по делу № А35-10855/2015 (судья Силакова О.Н.), принятое по заявлению крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 (ОГРНИП 313462018900129, ИНН 

<

***>) к Администрации Рыльского района Курской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Рыльск Рыльского района Курской области) о признании незаконным постановления от 20.01.2015 № 18 в части предоставления земельных участков главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5,

третьи лица: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5, Администрация Студенокского сельсовета Рыльского района Курской области,

УСТАНОВИЛ:

Крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО6 (далее – КФХ ФИО6 или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Администрации Рыльского района Курской области (далее – Администрация Рыльского района или заинтересованное лицо) о признании незаконным постановления от 20.01.2015 № 18 в части предоставления земельных участков площадью 78,6 га с кадастровым номером 46:20:030703:17 и площадью 31,8 га с кадастровым номером 46:20:030703:16, расположенных по адресу: Курская область, Рыльский район, в границах муниципального образования «Студенокский сельсовет», в аренду главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5.

Дело рассматривалось с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 (далее – глава КФХ ФИО5) и Администрации Студенокского сельсовета Рыльского района Курской области (далее – Администрация Студенокского сельсовета).

Решением Арбитражного суда Курской области от 26.12.2016 по делу № А35-10855/2015 требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Постановление Администрации Рыльского района от 20.01.2015 № 18 признано недействительным в части предоставления земельных участков площадью 78,6 га с кадастровым номером 46:20:030703:17 и площадью 31,8 га с кадастровым номером 46:20:030703:16, расположенных по адресу: Курская область, Рыльский район, в границах муниципального образования «Студенокский сельсовет», в аренду главе КФХ ФИО5

Также с Администрации Рыльского района в пользу КФХ ФИО6 взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, на оплату судебной экспертизы в размере 30 000 рублей, а всего – 30 300 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, глава КФХ ФИО5 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

Податель жалобы ссылается на то, что договоры аренды были зарегистрированы в предусмотренном законом порядке. Управлением Росреестра по Курской области была проведена правовая экспертиза представленных на регистрацию документов, и каких-либо нарушений не было выявлено.

Также глава КФХ ФИО5 указывает, что при постановке земельного участка с кадастровым номером 46:20:030703:16 и земельного участка с кадастровым номером 46:20:030703:17 не выявлено наложения границ с иными земельными участками.

По мнению подателя жалобы, требования заявителя по своей сути сводятся к установлению границ земельного участка с кадастровым номером 46:20:030703:3 и устранению препятствий к пользованию этим земельным участком.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, главы КФХ ФИО5 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель заявителя КФХ ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, изучив апелляционную жалобу и материалы дела, приходит к следующему.

Глава КФХ ФИО6 обратился в прокуратуру Рыльского района Курской области с целью получения сведений об правах третьих лиц на земельный участок площадью 1 170 000 м2 с кадастровым номером 46:20:030703:3, расположенный по адресу: Курская область. Рыльский район, в границах муниципального образования «Студенокский сельсовет» (ранее Акимовский сельсовет), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

По результатам прокурорской проверки выявлено, что земельный участок площадью 78,6 га с кадастровым номером 46:20:030703:17 и земельный участок площадью 31,8 га с кадастровым номером 46:20:030703:16, расположенные по адресу: Курская область, Рыльский район, в границах муниципального образования «Студенокский сельсовет», переданы в аренду КФХ ФИО5 на основании постановления Администрации Рыльского района Курской области от 20.01.2015 № 18.

Не согласившись с названным постановлением, полагая, что оно противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы КФХ ФИО6 в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, последнее обратилось в арбитражный суд за судебной защитой.

Арбитражный суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, пришел к выводу, что спорные земельные участки на дату обращения главы КФХ ФИО5 с заявлением в Администрацию Рыльского района уже были переданы в пользование КФХ ФИО6, в связи с чем они не могли быть предоставлены в аренду до того момента, пока не прекратятся соответствующие правоотношения сторон.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии со статьей 29 ЗК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей до 01.03.2015) предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 ЗК РФ. 

Оспариваемое постановление принято органом, уполномоченным на распоряжение спорным земельным участком – Администрацией Рыльского района Курской области, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 1 статьи 81 ЗК РФ гражданам, изъявившим желание вести крестьянское (фермерское) хозяйство, земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предоставляются в соответствии с ЗК РФ, Федеральным законом от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» граждане, которые заинтересованы в предоставлении им земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для создания фермерского хозяйства и осуществления его деятельности, подают в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления заявления, в которых должны быть указаны:

цель использования земельных участков (создание, осуществление деятельности фермерского хозяйства, его расширение);

испрашиваемое право на предоставляемые земельные участки (в собственность или аренду);

условия предоставления земельных участков в собственность (за плату или бесплатно);

срок аренды земельных участков; обоснование размеров предоставляемых земельных участков (число членов фермерского хозяйства, виды деятельности фермерского хозяйства);

предполагаемое местоположение земельных участков.

Пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» предусмотрено, что орган местного самоуправления на основании заявления, указанного в пункте 1 настоящей статьи, или обращения исполнительного органа государственной власти с учетом зонирования территорий в течение месяца со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Заявитель обеспечивает за свой счет выполнение в отношении этого земельного участка в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения об этом земельном участке, и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 6 и 7 статьи 27 ЗК РФ оборот земель сельскохозяйственного назначения, за исключением земельных участков, предоставленных из земель сельскохозяйственного назначения гражданам для индивидуального жилищного, гаражного строительства, ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства, животноводства и огородничества, а также земельных участков, занятых зданиями, строениями, сооружениями, регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». 

Согласно пункту 7 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» приобретение сельскохозяйственными организациями, а также крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности права собственности на земельные участки или права аренды земельных участков, которые находятся у них на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». 

Из указанной нормы следует, что право на предоставление в аренду земельных участков сельскохозяйственного назначения принадлежит лицам, имеющим статус сельскохозяйственных организаций, или осуществляющим деятельность по ведению крестьянского (фермерского) хозяйства, которые используют принадлежащие им земельные участки по целевому назначению и осуществляют деятельность по производству сельскохозяйственной продукции.

Из материалов дела следует, что постановлением главы Администрации Рыльского района Курской области от 25.03.1996 № 102 для расширения крестьянского хозяйства «МРИЯ» из земель фонда перераспределения района, расположенного в границах Студенокского сельсовета, ФИО6 в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок площадью 96 га (пашни 95 га, под дорогами 1 га).

08.07.2013 крестьянское хозяйство «МРИЯ» прекратило деятельность в связи с приобретением главой КФХ ФИО6 статуса индивидуального предпринимателя, о чем имеется соответствующая запись в Едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Впоследствии названному земельному участку присвоен кадастровый номер 46:20:030703:3, что подтверждается кадастровым планом земельного участка (выписки из государственного земельного кадастра) от 17.05.2006 № 20-03/06-1031. Земельный участок является ранее учтенным объектом недвижимости. Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 18.04.2014 № 46/141-103 при осуществлении кадастрового учета крестьянского хозяйства «Мрия» установление границ земельного участка не осуществлялось.

Между Администрацией Рыльского района Курской области и КФХ ФИО6 заключены договор аренды от 22.11.2013 земельного участка с кадастровым номером 46:20:030703:3 и, впоследствии, договор аренды от 25.04.2014.

Судом первой инстанции объективно установлено, что названные договоры заключены в соответствии с нормами гражданского законодательства, стороны согласовали все существенные условия договоров. Данные договоры не были расторгнуты по соглашению сторон и не оспорены в судебном порядке. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем 30.12.2014 в Администрацию Рыльского района Курской области обратился глава КФХ ФИО5 с заявлением о предоставлении в аренду земельных участков для сельскохозяйственного использования.

В том числе глава КФХ ФИО5 просил предоставить в аренду земельный участок площадью 786 000 м2 с кадастровым номером 46:20:030703:17 и земельный участок площадью 318 000 м2 с кадастровым номером 46:20:030703:16, расположенные по адресу: Курская область, Рыльский район, в границах муниципального образования «Студенокский сельсовет», категория земель: земели сельскохозяйственного назначения.

К заявлению, в числе иных документов, были приложены кадастровые паспорта указанных земельных участков.

Постановлением Администрацией Рыльского района Курской области от 12.12.2014 № 1099 была утверждена схема расположения земельного участка площадью с кадастровым номером 46:20:030703:17 и земельного участка площадью с кадастровым номером 46:20:030703:16.

Администрация Рыльского района, рассмотрев заявление главы КФХ ФИО5, учитывая, что других заявлений о предоставлении в аренду указанных земельных участков не поступило, приняла решение (изложенное в оспариваемом постановлении) о предоставлении в аренду земельного участка площадью с кадастровым номером 46:20:030703:17 и земельного участка площадью с кадастровым номером 46:20:030703:16.

20.01.2015 между Администрацией Рыльского района и главой КФХ ФИО5 были заключены соответственно договор аренды земельного участка № 26/2015-Ф и договор аренды земельного участка № 27/2015-Ф на срок с 26.01.2015 по 25.01.2064.

Названные договоры прошли государственную регистрацию, о чем 25.03.2015 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены запись регистрации № 46-46-/021-46/021/010/2015-011 и запись регистрации № 46-46-/021-46/021/010/2015-009.

После заключения договоров аренды земельных участков с главой КФХ ФИО5 Администрацией Рыльского района в адрес КФХ ФИО6 было направлено письмо от 03.06.2015 № 1417 о погашении образовавшейся у него задолженности по арендной плате по договору аренды от 25.04.2014 за период с 01.10.2014 по 31.03.2015 в размере 57 921 рубль 72 копейки.

При этом заявитель обрабатывал земельный участок, предоставленный ему в аренду. В материалы дела представлены технологические карты на возделывание сельскохозяйственных культур на земельном участке с кадастровым номером 46:20:030703:3.

При таких обстоятельствах учитывая, что совершение сторонами договора действий, свидетельствующих о продолжении договорных отношений, характеризует договор как действующий, суд первой обоснованно посчитал, что договор аренды от 25.04.2014 земельного участка с кадастровым номером 46:20:030703:3 являлся действующим на момент обращения главы КФХ ФИО5 в Администрацию Рыльского района и на момент заключения с ним договоров аренды.

Названный вывод согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12.10.2012 № ВАС-10646/12 по делу № А53-14927/2011.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу, что постановление Администрации Рыльского района от 20.01.2015 № 18 является недействительным в части предоставления земельного участка с кадастровым номером 46:20:030703:17 и земельного участка с кадастровым номером 46:20:030703:16.

Суд первой инстанции обоснованно принял заключение кадастрового инженера ООО «Землемер» ФИО9 от 24.03.2016 в качестве надлежащего доказательства по делу. Из названного документа следует, что границы земельных участков с кадастровыми номерами 46:20:030703:16 и 46:20:030703:17 пересекаются (совпадают) с границей земельного участка с кадастровым номером 46:20:030703:3. Заключение выполнено компетентным должностным лицом на основании сведений государственного кадастра недвижимости. Кадастровый инженер ФИО9 имеет аттестата кадастрового инженера, сдал квалификационный экзамен на соответствие квалификационным требованиям, предъявляемым к кадастровым инженерам. 

Также в материалах дела имеется экспликация земель коллективно-долевой собственности в границах ТОО «Искра» Акимовского сельсовета Рыльского района, на которой отображен спорный земельный участок КФХ «Ровное» в кадастровом квартале 46:20:030703:3, общей площадью 117,0 га. Данная экспликация точно отображает конфигурацию земельного участка, является приложением к Землеустроительному делу № 73/ю от 11.05.2010, согласование местоположения границ земельных участков выполнено на кадастровом плане и оформлено актом согласования границ. По результатам проведенных работ составлена экспликация земель коллективно-долевой собственности и экспликация всех земель в границах ТОО «Искра», составлен кадастровый план размещения земельных участков, содержащий сведения о кадастровом делении Акимовского кадастрового блока.

При этом из письменных пояснений ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области следует, что в государственном кадастре недвижимости содержатся следующие сведения:

1) земельный участок с кадастровым номером 46:20:030703:16 имеет статус учтенный; дата постановки 26.12.2014; местоположение: Курская область, район Рыльский, в границах муниципального образования «Студенокский сельсовет»; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования; границы: установлены; площадь 318 000 м2 (уточненная); сведения о данном земельном участке были внесены в государственный кадастр недвижимости на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет от 18.12.2014 № 30-1706936 и прилагаемого межевого плана от 17.12.2014, выполненного кадастровым инженером ФИО10;

2) земельный участок с кадастровым номером 46:20:030703:17 имеет статус учтенный; дата постановки 27.12.2014; местоположение: Курская область, район Рыльский, в границах муниципального образования «Студенокский сельсовет»; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования; границы: установлены; площадь 786 000 м2 (уточненная); сведения о данном земельном участке были внесены в государственный кадастр недвижимости на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет от 18.12.2014 № 30-1708585 и прилагаемого межевого плана от 18.12.2014, выполненного кадастровым инженером ФИО10;

3) земельный участок с кадастровым номером 46:20:030703:3 имеет статус ранее учтенный; дата постановки 08.12.2005; местоположение: Курская область, район Рыльский, Студенокский сельсовет; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования; границы: не установлены; площадь 1 170 000 м2 (декларированная); сведения о данном земельном участке были внесены в государственный кадастр недвижимости на основании акта приема-передачи оценочной описи от 07.11.2005 в пределах кадастрового квартала 46:20:030703, который передан Управлением Роснедвижимости по Курской области (правопреемником которого в настоящее время является Управление Росреестра по Курской области) в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области в электронном виде, при этом документы, послужившие основанием для включения земельного участка в оценочную опись не передавались, поэтому кадастровое дело на вышеуказанный земельный участок не заводилось.

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.08.2016 по настоящему делу была назначена судебная экспертиза. На разрешение эксперта ФИО11 ООО Экспертная компания «ЭксКом» был поставлен, в том числе, вопрос: «Установить имеют ли земельный участок с кадастровым номером 46:20:030703:3 и земельные участки с кадастровыми номерами 46:20:030703:17 и 46:20:030703:16 наложение (пересечение) границ. Если да, то в каких границах и в каком размере. Предоставить схему расположения указанных земельных участков».

По данному вопросу эксперт пришёл к следующему выводу: «Сведения о наложении (пересечении) границ земельного участка с кадастровым номером 46:20:030703:3 и земельных участков с кадастровыми номерами 46:20:030703:17 и 46:20:030703:16 отсутствуют в государственном кадастре недвижимости. Однако если исходить из материалов дела, а именно из заключения, выполненного ООО «Землемер» от 24.03.2016, и межевого плана, подготовленного ООО «Землемер» от 09.07.2014, можно установить, что границы земельного участка с кадастровым номером 46:20:030703:3 и границы земельных участков с кадастровыми номерами 46:20:030703:17 и 46:20:030703:16 практически полностью накладываются друг на друга. Наложение границ данных участков отражено на схеме, являющейся приложением к заключению выполненному ООО «Землемер» от 24.03.2016.

Таким образом, судом первой инстанции объективно установлено, что спорные земельные участки на дату обращения главы КФХ ФИО5 с заявлением в Администрацию Рыльского района уже были переданы в пользование КФХ ФИО6, в связи с чем они не могли быть предоставлены в аренду до того момента, пока не прекратятся соответствующие правоотношения сторон.

Это обстоятельство подтверждается всеми материалами дела, и в том числе межевым планом от 09.07.2014, заключением кадастрового инженера ООО «Землемер» ФИО9 от 24.03.2016, заключением эксперта ФИО11 ООО Экспертная компания «ЭксКом» от 12.08.2016.

В этой связи несостоятельна ссылка Администрации Рыльского района на кадастровые паспорта земельных участков с кадастровыми номерами 46:20:030703:17 и 46:20:030703:16, приложенные к заявлению главы КФХ ФИО5, в обоснование довода об отсутствии пересечения (совпадения) границ этих земельных участков и земельного участка с кадастровым номером 46:20:030703:3. Какие-либо иные доказательства в подтверждение своей позиции Администрация Рыльского района не представила.

Апелляционная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не может являться основанием для отмены обжалуемого решения.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию главы КФХ ФИО5 при рассмотрении дела судом первой инстанции, нашли свое отражение в решении суда первой инстанции. Они были подробно исследованы судом, и, по мнению суда апелляционной инстанции, им была дана правильная юридическая оценка.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, непосредственно исследовал представленные доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Статьей 104 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из содержания подпункта 3 и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с учетом разъяснений, данных в абзаце 1 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается юридическими лицами в размере 3 000 рублей и физическими лицами в размере 300 рублей, а при обжаловании судебных актов по этим делам – в размере 1 500 рублей и 150 рублей соответственно.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

При подаче апелляционной жалобы главой КФХ ФИО5 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17.02.2017 № 21.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы главой КФХ ФИО5 уплачена государственная пошлина в размере, превышающем предусмотренную главой 25.3 НК РФ, сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 850 рублей подлежит возврату подателю жалобы из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 26.12.2016 по делу № А35-10855/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 – без удовлетворения.

Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 (ОГРНИП 313463208500022, ИНН 

<

***>) излишне уплаченную по платежному поручению от 17.02.2017 № 21 государственную пошлину в размере 2 850 рублей из доходов федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3