648/2023-24584(1) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-2031/2023, 10АП-3032/2023

Дело № А41-41842/22

14 марта 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2023 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Беспалова М.Б., судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  при участии в судебном заседании:  

от ООО "ИнтерЛек" – ФИО2, представитель по доверенности № 3/2 от 03.01.2023,  паспорт, диплом;  

от ООО "ОльГор"– ФИО3, представитель по доверенности от 08.02.2023, паспорт,  диплом;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "ИнтерЛек";  ООО "ОльГор" на решение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2022 по делу   № А41-41842/22 по иску ООО "ИнтерЛек" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к  ООО "ОльГор" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по  договору,  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИнтерЛек" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с  исковым заявлением к ООО "ОльГор" (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору  N 172-12-01 от 04.04.2012 г. в размере 1 020 000 руб., договорной неустойки за просрочку  оплаты, начисленной за период c 18.06.2019 по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 09.11.2022 г. в  размере 5 181 336,52 руб., неустойки в размере 0,1% с 10.11.2022 г. по день фактического  исполнения решения суда на сумму основного долга в размере 1 020 000 руб., проценты за  пользование коммерческим кредитом в размере 1 110 216,96 руб., начисленные за период c  01.06.2019 г. по 09.11.2022 г., процентов за пользование коммерческим кредитом с 10.11.2022 г.  по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы основного обязательства 1  020 000 руб., в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий  период (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2022 заявленные требования  удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "ОльГор" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ИнтерЛек" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) взыскана сумма основного долга по  договору поставки за поставленный товар в размере 1 020 000 руб., сумма договорной неустойки  

за просрочку оплаты полученного товара в размере 1 020 000 руб., начисленной за период c  18.06.2019. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 09.11.2022 г., неустойка в размере 0,1% с  10.11.2022 г. по день фактического исполнения решения суда на сумму основного долга в  размере 1 020 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 110 216,96  руб., начисленные за период c 01.06.2019 г. по 09.11.2022 г., проценты за пользование  коммерческим кредитом с 10.11.2022 г. по день фактического исполнения решения суда, исходя  из суммы основного обязательства 1 020 000 руб., в размере ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующий период, в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины - 59 558 руб.  

В удовлетворении остальной части иска отказано. 

ООО "ИнтерЛек" выдана справка на возврат из федерального бюджета излишне  уплаченной государственной пошлины - 2013,00 руб.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ИнтерЛек" обратилось в Десятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда  первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований, принять по делу  новый судебный акт.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ОльГор" обратилось в Десятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда  первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на  официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека  арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа  

В судебном заседании представлен подлинный текст заявления с текстом мирового  соглашения, представители сторон просили его утвердить в представленной редакции.  

Текст мирового соглашения представлен суду и приобщен к материалам дела:  

ООО «ИнтерЛек», в лице Уполномоченного представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № 3/2 от 03.01.2023 г., именуемое в  дальнейшем Истец, и ООО «ОльГор», в лице Уполномоченного представителя ФИО3, действующего на основании доверенности № б/н от 08.02.2023,  именуемое в дальнейшем Ответчик, а совместно именуемые Стороны, руководствуясь ст.ст. 139141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение по делу № А41-41842/2022 (в  арбитражном суде апелляционной инстанции дело № 10АП-2031/2023), находящемуся в  производстве Десятого арбитражного апелляционного суда, на следующих условиях:  

1. Истцом с учётом уточнения исковых требований был заявлен иск о взыскании с  Ответчика по договору № 172-12-01 от 04.04.2012 г. (далее - Договор):  

• основного долга за поставленный в рамках Договора товар в размере 1 020 000  руб.;  

• процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с  01.06.2019 г. по 09.11.2022 г. в размере 1 110 216,96 руб.;  

• процентов за пользование коммерческим кредитом в размере ключевой ставки  Банка России, действовавшей в соответствующий период, начисленных на сумму основного  долга 1 020 000 руб., за каждый день просрочки за период с 10.11.2022 г. по день фактического  исполнения;  

• договорной неустойки за просрочку оплаты полученного товара, начисленной за  период 18.06.2019. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 09.11.2022 г. (с учетом периода действия  моратория) в сумме 5 181 336,52 руб.  

• договорной неустойки за просрочку оплаты полученного товара, начисленной за  период с 10.11.2022 г. по день фактического исполнения в размере 0,1 % от суммы основного  долга 1 020 000 руб. за каждый день просрочки;  

• 59 558 руб. расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.  

2. Стороны подтверждают, что на день подписания настоящего Мирового соглашения у  Ответчика перед Истцом по Договору имеется следующая задолженность по Договору:  

• за поставленный по Договору товар в размере 1 020 000 руб.; 

• по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за  период с 01.06.2019 г. по 09.11.2022 г. в размере 1 110 216,96 руб.  

• по оплате договорной неустойки за просрочку оплаты полученного товара,  начисленной за период с 18.06.2019. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 09.11.2022 г. в сумме 5  181 336,52 руб.  

3. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Ответчик берет на себя  обязательства добровольно, на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем Мировом  соглашении, и в установленные ниже сроки оплатить Истцу денежные средства в сумме 4 240  664,22 руб., из которых:  

• 1 020 000 руб. - сумма основного долга по Договору за поставленный в рамках  Договора товар;  

• 1 110 216,96 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом,  начисленные за период с 01.06.2019 г. по 09.11.2022 г.  

• 2 080 668,26 руб. - часть от суммы договорной неустойки за просрочку оплаты  полученного товара, начисленной за период с 18.06.2019. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по  09.11.2022 г.  

• 29 779 руб. (59 558 руб. х 50%) - 50% от расходов Истца по оплате  государственной пошлины за подачу иска.  

4. Все иные судебные расходы (по оплате услуг представителя, почтовые, транспортные,  любые другие судебные издержки сторон), связанные прямо и/или косвенно с рассматриваемым  делом, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла и не могут быть возложены на  процессуального оппонента.  

5. Оплата основного долга за поставленный по Договору товар в размере 1 020 000 руб.,  процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 01.06.2019 г. по  09.11.2022 г. в размере 1 110 216,96 руб., части от суммы договорной неустойки за просрочку  оплаты полученного товара, начисленной за период с 18.06.2019 по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022  г. по 09.11.2022 г. в сумме 2 080 668,26 руб. руб. и 50% от суммы государственной пошлины за  подачу иска в размере 29 779 руб., осуществляется Ответчиком путем перечисления денежных  средств на расчетный счет Истца, указанный в п. 14 настоящего Мирового соглашения, в  следующих размерах и сроки:  

• 150 664,22 руб. – не позднее 14.03.2023 г.; • 675 000 руб. – не позднее 31.03.2023 г.; • 695 000 руб. – не позднее 14.04.2023 г.; • 695 000 руб. – не позднее 28.04.2023 г.; • 337 500 руб. – не позднее 15.05.2023 г.; • 337 500 руб. – не позднее 31.05.2023 г.; • 337 500 руб. – не позднее 16.06.2023 г.; • 337 500 руб. – не позднее 30.06.2023 г.; • 337 500 руб. – не позднее 14.07.2023 г.; • 337 500 руб. – не позднее 01.08.2023 г. 

6. Обязательство Ответчика по перечислению денежных средств Истцу считается  исполненным с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счёт банка Истца.  За задержки в перечислении денежных средств банком Истца непосредственно Истцу Ответчик  ответственности не несёт.  

7. Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в п. 5 настоящего Мирового  соглашения, досрочно.  

8. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий,  содержащихся в п. 5 настоящего Мирового соглашения (неоплаты, просрочки оплаты,  

частичной (неполной) оплаты любого из платежей (сумм) более чем на 5 банковских дней),  Ответчик берет на себя альтернативное обязательство в течение 10 банковских дней с момента  допущенного нарушения оплатить Истцу всю сумму денежных требований, заявленных Истцом  в Арбитражный суд Московской области (за исключением 50% суммы государственной  пошлины подлежащей возвращению Истцу судом в связи с утверждением Мирового  соглашения и прекращением производства по делу) и выплатить Истцу, за вычетом частичного  исполнения:  

• сумму основного долга за поставленный в рамках Договора товар в размере 1 020  000 руб.;  

• сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период  с 01.06.2019 г. по 09.11.2022 г. в размере 1 110 216,96 руб.;  

• сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере ключевой  ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, начисленных на сумму остатка  основного долга, за каждый день просрочки за период с 10.11.2022 г. по день фактического  исполнения;  

• сумму договорной неустойки за просрочку оплаты полученного товара,  начисленной за период с 18.06.2019. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 09.11.2022 г. (с учетом  периода действия моратория) в размере 5 181 336,52 руб.  

• сумму договорной неустойки за просрочку оплаты полученного товара,  начисленной за период с 10.11.2022 г. по день фактического исполнения в размере 0,1 % от  суммы остатка основного долга за каждый день просрочки;  

• 50% от суммы государственной пошлины за подачу иска в размере 29 779 руб.  

9. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий,  содержащихся в п. 5, а затем и в п. 8 настоящего Мирового соглашения, Истец имеет право  просить суд выдать ему исполнительный лист о принудительном исполнении условий,  содержащихся в п. 8 Мирового соглашения и взыскании с Ответчика в пользу Истца сумм,  указанных в п. 8, за вычетом частичного исполнения, а именно:  

• суммы основного долга за поставленный в рамках Договора товар в размере 1 020  000 руб.;  

• суммы процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период  с 01.06.2019 г. по 09.11.2022 г. в размере 1 110 216,96 руб.;  

• суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере ключевой  ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, начисленных на сумму остатка  основного долга, за каждый день просрочки за период с 10.11.2022 г. по день фактического  исполнения;  

• суммы договорной неустойки за просрочку оплаты полученного товара,  начисленной за период с 18.06.2019. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 09.11.2022 г. (с учетом  периода действия моратория) в размере 5 181 336,52 руб.  

• суммы договорной неустойки за просрочку оплаты полученного товара,  начисленной за период с 10.11.2022 г. по день фактического исполнения в размере 0,1 % от  суммы остатка основного долга за каждый день просрочки;  

• 50% от суммы государственной пошлины за подачу иска в размере 29 779 руб.  

10. В соответствии с п.п. 3 п. 9 ст. 141 АПК РФ Истец ходатайствует о возврате ему из  федерального бюджета 50% уплаченной им государственной пошлины.  

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для  каждой из сторон, и один экземпляр для Десятого арбитражного апелляционного суда.  

12. Стороны просят Десятый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее  Мировое соглашение. В случае неявки кого-либо из сторон в судебное заседание Стороны  просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение в отсутствие Стороны, не направившей  своего представителя в суд.  

13. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, а  также неисполнения условий Мирового соглашения Сторонам известны и понятны.  

14. Реквизиты Сторон: 

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в  материалах дела письменные доказательства, рассмотрев заявленное ходатайство и мировое  соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение  мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ) и  может быть утверждено судом.  

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением. 

В соответствии со статьей 138.2 АПК РФ споры могут быть урегулированы путем  проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или  использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному  закону.  

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  

Согласно статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их  представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения,  специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих  полномочия представителя.  

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях,  о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед  другой.  

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке  исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном  прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его  неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие  федеральному закону.  

В соответствии со статьей 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным  судом, в производстве которого находится дело.  

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи  63 АПК РФ.  

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение,  апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не  противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в  случае утверждения мирового соглашения.  

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с  утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151  АПК РФ.  

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены  решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и  прекращения производства по делу.  

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу  подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.  

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения  указывается на распределение судебных расходов.  

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о  распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в  соответствии с этим соглашением.  

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что,  прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи  151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче  апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.  

Абзац 2 статьи 333.40 НК РФ содержит императивное правило о том, что при  заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам  проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату  истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50  процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных  актов в порядке надзора - 30 процентов.  

При изложенных обстоятельствах ООО «ИнтерЛек» подлежит возврату из федерального  бюджета 31 792 руб. государственной пошлины, зачтенной судом первой инстанции по  платежному поручению № 8235 от 04.08.2021 и 1 500 рублей государственной пошлины,  зачтенной судом апелляционной инстанции по платежному поручению № 8235 от 04.08.2021.  

ООО «ОльГор» 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче  апелляционной жалобы по платежному поручению № 46 от 31.01.2023.  

Вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине по  апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку при подаче  апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачивалась по правилам статьи 333.37  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьями  266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу № А41-41842/22 , заключенное между ООО  "ИнтерЛек" и ООО "ОльГор", на следующих согласованных сторонами условиях:  

ООО «ИнтерЛек», в лице Уполномоченного представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № 3/2 от 03.01.2023 г., именуемое в  дальнейшем Истец, и ООО «ОльГор», в лице Уполномоченного представителя ФИО3, действующего на основании доверенности № б/н от 08.02.2023,  именуемое в дальнейшем Ответчик, а совместно именуемые Стороны, руководствуясь ст.ст. 139141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение по делу № А41-41842/2022 (в  арбитражном суде апелляционной инстанции дело № 10АП-2031/2023), находящемуся в  производстве Десятого арбитражного апелляционного суда, на следующих условиях:  

1. Истцом с учётом уточнения исковых требований был заявлен иск о взыскании с  Ответчика по договору № 172-12-01 от 04.04.2012 г. (далее - Договор):  

• основного долга за поставленный в рамках Договора товар в размере 1 020 000  руб.;  

• процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с  01.06.2019 г. по 09.11.2022 г. в размере 1 110 216,96 руб.;  

• процентов за пользование коммерческим кредитом в размере ключевой ставки  Банка России, действовавшей в соответствующий период, начисленных на сумму основного  

долга 1 020 000 руб., за каждый день просрочки за период с 10.11.2022 г. по день фактического  исполнения;  

• договорной неустойки за просрочку оплаты полученного товара, начисленной за  период 18.06.2019. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 09.11.2022 г. (с учетом периода действия  моратория) в сумме 5 181 336,52 руб.  

• договорной неустойки за просрочку оплаты полученного товара, начисленной за  период с 10.11.2022 г. по день фактического исполнения в размере 0,1 % от суммы основного  долга 1 020 000 руб. за каждый день просрочки;  

• 59 558 руб. расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.  

2. Стороны подтверждают, что на день подписания настоящего Мирового соглашения у  Ответчика перед Истцом по Договору имеется следующая задолженность по Договору:  

• за поставленный по Договору товар в размере 1 020 000 руб.; 

• по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за  период с 01.06.2019 г. по 09.11.2022 г. в размере 1 110 216,96 руб.  

• по оплате договорной неустойки за просрочку оплаты полученного товара,  начисленной за период с 18.06.2019. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 09.11.2022 г. в сумме 5  181 336,52 руб.  

3. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Ответчик берет на себя  обязательства добровольно, на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем Мировом  соглашении, и в установленные ниже сроки оплатить Истцу денежные средства в сумме 4 240  664,22 руб., из которых:  

• 1 020 000 руб. - сумма основного долга по Договору за поставленный в рамках  Договора товар;  

• 1 110 216,96 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом,  начисленные за период с 01.06.2019 г. по 09.11.2022 г.  

• 2 080 668,26 руб. - часть от суммы договорной неустойки за просрочку оплаты  полученного товара, начисленной за период с 18.06.2019. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по  09.11.2022 г.  

• 29 779 руб. (59 558 руб. х 50%) - 50% от расходов Истца по оплате  государственной пошлины за подачу иска.  

4. Все иные судебные расходы (по оплате услуг представителя, почтовые, транспортные,  любые другие судебные издержки сторон), связанные прямо и/или косвенно с рассматриваемым  делом, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла и не могут быть возложены на  процессуального оппонента.  

5. Оплата основного долга за поставленный по Договору товар в размере 1 020 000 руб.,  процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 01.06.2019 г. по  09.11.2022 г. в размере 1 110 216,96 руб., части от суммы договорной неустойки за просрочку  оплаты полученного товара, начисленной за период с 18.06.2019 по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022  г. по 09.11.2022 г. в сумме 2 080 668,26 руб. руб. и 50% от суммы государственной пошлины за  подачу иска в размере 29 779 руб., осуществляется Ответчиком путем перечисления денежных  средств на расчетный счет Истца, указанный в п. 14 настоящего Мирового соглашения, в  следующих размерах и сроки:  

• 150 664,22 руб. – не позднее 14.03.2023 г.; • 675 000 руб. – не позднее 31.03.2023 г.; • 695 000 руб. – не позднее 14.04.2023 г.; • 695 000 руб. – не позднее 28.04.2023 г.; • 337 500 руб. – не позднее 15.05.2023 г.; • 337 500 руб. – не позднее 31.05.2023 г.; • 337 500 руб. – не позднее 16.06.2023 г.; • 337 500 руб. – не позднее 30.06.2023 г.; • 337 500 руб. – не позднее 14.07.2023 г.; 

• 337 500 руб. – не позднее 01.08.2023 г. 

6. Обязательство Ответчика по перечислению денежных средств Истцу считается  исполненным с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счёт банка Истца.  За задержки в перечислении денежных средств банком Истца непосредственно Истцу Ответчик  ответственности не несёт.  

7. Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в п. 5 настоящего Мирового  соглашения, досрочно.  

8. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий,  содержащихся в п. 5 настоящего Мирового соглашения (неоплаты, просрочки оплаты,  частичной (неполной) оплаты любого из платежей (сумм) более чем на 5 банковских дней),  Ответчик берет на себя альтернативное обязательство в течение 10 банковских дней с момента  допущенного нарушения оплатить Истцу всю сумму денежных требований, заявленных Истцом  в Арбитражный суд Московской области (за исключением 50% суммы государственной  пошлины подлежащей возвращению Истцу судом в связи с утверждением Мирового  соглашения и прекращением производства по делу) и выплатить Истцу, за вычетом частичного  исполнения:  

• сумму основного долга за поставленный в рамках Договора товар в размере 1 020  000 руб.;  

• сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период  с 01.06.2019 г. по 09.11.2022 г. в размере 1 110 216,96 руб.;  

• сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере ключевой  ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, начисленных на сумму остатка  основного долга, за каждый день просрочки за период с 10.11.2022 г. по день фактического  исполнения;  

• сумму договорной неустойки за просрочку оплаты полученного товара,  начисленной за период с 18.06.2019. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 09.11.2022 г. (с учетом  периода действия моратория) в размере 5 181 336,52 руб.  

• сумму договорной неустойки за просрочку оплаты полученного товара,  начисленной за период с 10.11.2022 г. по день фактического исполнения в размере 0,1 % от  суммы остатка основного долга за каждый день просрочки;  

• 50% от суммы государственной пошлины за подачу иска в размере 29 779 руб.  

9. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий,  содержащихся в п. 5, а затем и в п. 8 настоящего Мирового соглашения, Истец имеет право  просить суд выдать ему исполнительный лист о принудительном исполнении условий,  содержащихся в п. 8 Мирового соглашения и взыскании с Ответчика в пользу Истца сумм,  указанных в п. 8, за вычетом частичного исполнения, а именно:  

• суммы основного долга за поставленный в рамках Договора товар в размере 1 020  000 руб.;  

• суммы процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период  с 01.06.2019 г. по 09.11.2022 г. в размере 1 110 216,96 руб.;  

• суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере ключевой  ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, начисленных на сумму остатка  основного долга, за каждый день просрочки за период с 10.11.2022 г. по день фактического  исполнения;  

• суммы договорной неустойки за просрочку оплаты полученного товара,  начисленной за период с 18.06.2019. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 09.11.2022 г. (с учетом  периода действия моратория) в размере 5 181 336,52 руб.  

• суммы договорной неустойки за просрочку оплаты полученного товара,  начисленной за период с 10.11.2022 г. по день фактического исполнения в размере 0,1 % от  суммы остатка основного долга за каждый день просрочки;  

• 50% от суммы государственной пошлины за подачу иска в размере 29 779 руб.  

10. В соответствии с п.п. 3 п. 9 ст. 141 АПК РФ Истец ходатайствует о возврате ему из  федерального бюджета 50% уплаченной им государственной пошлины.  

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для  каждой из сторон, и один экземпляр для Десятого арбитражного апелляционного суда.  

12. Стороны просят Десятый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее  Мировое соглашение. В случае неявки кого-либо из сторон в судебное заседание Стороны  просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение в отсутствие Стороны, не направившей  своего представителя в суд.  

13. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, а  также неисполнения условий Мирового соглашения Сторонам известны и понятны.  

14. Реквизиты Сторон: 

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2022 по делу № А41-41842/22  отменить.  

Производство по делу № А41-41842/22 прекратить. 

Возвратить ООО «ИнтерЛек» из средств федерального бюджета государственную  пошлину в размере 31 792 рубля, зачтенную по платежному поручению № 8235 от 04.08.2021.  

Возвратить ООО «ИнтерЛек» из средств федерального бюджета государственную  пошлину в размере 1 500 рублей, зачтенную по платежному поручению № 8235 от 04.08.2021.  

Возвратить ООО «ОльГор» из средств федерального бюджета государственную пошлину  в размере 1 500 рублей, уплаченную по платежному поручению № 46 от 31.01.2023.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.  

Председательствующий М.Б. Беспалов  

Судьи: М.В. Игнахина  

Э.С. Миришов