043/2017-83822(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-1826/2017

г. Курган

19 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка «Курган»  (Публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.  Болниси, Грузинская ССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,  место регистрации: 640016, Россия, Курганская область, г. Курган, 

<

...>)  

о признании его несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании:  

от заявителя: явки нет, извещен, 

от должника: ФИО2, паспорт, ФИО3 по доверенности от  05.04.2017,  

от финансового управляющего: ФИО4 по доверенности от  22.05.2017,  

от АО «Россельхозбанк»: ФИО5 по доверенности от 15.05.2017,  

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО6 по доверенности от  03.10.2016,  

от третьего лица (временный управляющий ООО «Арт-Строй»):  ФИО7 – паспорт,  

от уполномоченного органа: ФИО8 по доверенности от 20.01.2017,  от регулирующего органа: явки нет, извещен, ходатайство,  

установил:

определением Арбитражного суда Курганской области от 18.05.2017  (резолютивная часть) в отношении гражданина Пущина Артура  Александровича введена процедура реструктуризации долгов гражданина,  финансовым управляющим имуществом должника утвержден Комаров  Михаил Сергеевич.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего назначено на 12.09.2017, отложено на 18.10.2017, на  08.11.2017, на 21.11.2017, на 15.12.2017.  

16.10.2017 от финансового управляющего поступило ходатайство о  введении реализации имущества должника с приложением отчета  финансового управляющего о своей деятельности, анализа финансового  состояния должника, реестра требований кредиторов, доказательства  уведомления лиц, участвующих в деле.  

Из саморегулируемой организации поступила информация по  кандидатуре арбитражного управляющего ФИО10  

Представитель финансового управляющего в судебном заседании  ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника  поддержал. Представил протокол собрания кредиторов с приложением  документов, реестр требований кредиторов, отчет финансового  управляющего от 14.12.2017, доказательства уведомления кредиторов.  

Должник в судебное заседание представил план реструктуризации  долгов.  

Представители кредиторов – АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк  России» поддержали ходатайство о введении реализации имущества  должника в соответствии с решением собрания кредиторов.  

Представитель уполномоченного органа не возражал против введения  реализации имущества должника.  

Третье лицо – временный управляющий ООО «Арт-Строй», решение  оставил на усмотрение суда.  

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке  статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия  (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные  материалы дела, суд установил следующее.  

Финансовый управляющий ФИО9 произвёл все необходимые  мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О  несостоятельности (банкротстве)» для процедуры реструктуризации  долгов.  

В соответствии с требованиями Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим были  

направлены данные для опубликования сведений о введении процедуры  реструктуризации в отношении должника. Объявление опубликовано в  газете «Коммерсантъ» № 98 от 03.06.2017.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 70 Закона о банкротстве анализ  финансового состояния должника проводится в целях определения  достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия  расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату  вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения  возможности или невозможности восстановления платежеспособности  должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим  Федеральным законом.  

По результатам анализа финансового состояния должника  финансовым управляющим сделан вывод о достаточности средств и  имущества должника для погашения судебных расходов на проведение  процедуры банкротства; о невозможности восстановления  платежеспособности должника; о целесообразности введения процедуры  реализации имущества должника.  

Финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков  преднамеренного банкротства и отсутствия необходимости проведения  проверки по выявлению признаков фиктивного банкротства.  

В ходе проведения процедуры реструктуризации финансовым  управляющим были приняты меры, направленные на поиск и выявление  имущества и денежных средств должника. Сформирован реестр  требований кредиторов. В реестр требований кредиторов включено шесть  кредиторов с общей суммой требований 23 817 950,67 руб., в том числе, 6  645 377,85 руб., обеспеченных залогом имущества (отчёт финансового  управляющего от 14.12.2017 – в деле).  

Дебиторская задолженность отсутствует. 

Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие  органы. Как следует из ответов регистрирующих органов, у должника в  собственности имеется имущество:  

- земельный участок, находящийся по адресу: Курганская область, г.  Курган, п. Учхоз, уч-к 154б;  

- земельный участок, находящийся по адресу: 

<

...>;  

- здание жилое по адресу: Курганская область, г. Курган, 

<

...>;  

- жилое помещение 1/3 доли по адресу: 

<

...>.  

Согласно ответу Управления ГИБДД по Курганской области  зарегистрировано 4 транспортных средства.  

ФИО2 зарегистрирован в качестве учредителя в ООО  «Строитель-Т», ООО «Строймонтаж», ООО «Арт-Строй».  

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан", отношения, связанные с банкротством граждан, не  являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются  параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных  правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории  должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и  параграфом 2 главы XI Закона.  

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о 

банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством  индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей,  установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1  Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением  которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением  предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3  статьи 213.1 Закона о банкротстве).  

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении  дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры:  реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина,  мировое соглашение.  

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный  орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока,  предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального  закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным  кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации  долгов гражданина.  

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым  управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации  долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на  рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина (п.4 ст.213.12  Закона о банкротстве).  

Как следует из отчета финансового управляющего, в ходе  проведения процедуры от должника и кредиторов не поступили проекты  плана реструктуризации долгов гражданина в сроки, установленные  Законом о банкротсве.  

Собранием кредиторов от 14.12.2017 принято решение обратиться в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным  (банкротом) и введении реализации имущества гражданина.  

В судебное заседание 15.12.2017 должником представлен план  реструктуризации.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 213.24 Закона  арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом  

в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации  долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4  статьи 213.17 названного Закона.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 31 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в  делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости  злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской  Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации  долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план  является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает  для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая  несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания  в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного  субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут  существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних  (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае  принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации  имущества гражданина.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании  гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении  реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина  вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может  продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно  гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем,  индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в  деле о банкротстве.  

Должником не был представлен план реструктуризации долгов  гражданина в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12  Закона о банкротстве. Кредиторы, уполномоченный орган не представили  финансовому управляющему проект плана реструктуризации долгов  ФИО2, что в силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве  является самостоятельным основанием для принятия арбитражным судом  решения о признании гражданина банкротом.  

Оценив представленный с нарушением установленного Законом о  банкротстве срока план реструктуризации долгов должника и прилагаемые  к нему документы, суд приходит к выводу о неисполнимости плана  реструктуризации долгов.  

Реализация имущества должника становится актуальной в случаях  бесперспективности реструктуризации задолженности должника, которая,  в свою очередь, может быть констатирована судом в отсутствие  доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности  

должника в получении дохода, как источника для погашения требований  кредиторов.  

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника  процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

Суд считает необходимым разъяснить ФИО2 последствия  признания его банкротом, установленные статьёй 213.30 Закона о  банкротстве:  

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина  процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу  о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя  обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без  указания на факт своего банкротства;  

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина  процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу  о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может  быть возбуждено по заявлению этого гражданина;  

- неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил  срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации;  

- в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина  процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу  о банкротстве в ходе такой процедуры ФИО2 не вправе занимать  должности в органах управления юридического лица, иным образом  участвовать в управлении юридическим лицом.  

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,  установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором  по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен  арбитражным судом.  

Руководствуясь статьями 213.1, 213.2, 213.24, 213.30 Федерального  закона Российской Федерации № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» (в редакции ФЗ от 29.06.2015 № 154-ФЗ),  статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

признать должника – гражданина ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Болниси, Грузинская ССР, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации: 640016, Россия,  Курганская область, г. Курган, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ФИО2 процедуру  реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 15.06.2018  года.  

 Взыскать с Пущина Артура Александровича в пользу Банка «Курган»  (Публичное акционерное общество) 6 000 рублей судебных расходов по  уплате госпошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме).  

 Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской  области.  

Судья О.И. Маклакова  

В случае обжалования решения суда информацию о времени, месте и  результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на  интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru.