Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47874/2017

05 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  05 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Светлая Верфь" (адрес: 238340, г Светлый, Калининградская обл., ул. Л.Чайкиной, д. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 23.04.2014);

ответчик: Акционерное общество Банк "Советский" (адрес:  194044, Санкт-Петербург, пр-кт Большой Сампсониевский, д. 4-6, лит. А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 15.12.1998);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Вельская птицефабрика" (адрес: 165150, д. Вороновская, Архангельская обл. Вельский р-н, 30/а; ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 402 835 494 руб. 12 коп.

при участии

от истца: Личный Э.В. (по дов. от 18.10.2016) 

от ответчика: ФИО2 (по дов. 78 АБ 3385569 от 23.08.2017)

от  третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Светлая Верфь" (далее – Истец) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу Банк "Советский" (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств уплаченных на основании договоров поручительства № 7/240/3 от 07.05.2015, № 2/459/13 от 08.05.2015, № 3/130/14 от 08.05,2015, № 1/225/14 от 08.05.2015, №1/310/2014 от 08.05.2015, № 3/362/14 от 08.05.2015 – 383 105 789 руб. 71 коп. неосновательного обогащения, 19 625 030 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель Истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать: 21 856 115 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований. 

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом (Поручитель) и Ответчиком (Кредитор) были заключены договоры поручительства № 7/240/3 от  07.05.2015, № 2/459/13 от 08.05.2015, № 3/130/14 от 08.05,2015, № 1/225/14 от 08.05.2015, №1/310/2014 от 08.05.2015, № 3/362/14 от 08.05.2015, согласно условиям данных Договоров Истец принял на себя обязательство отвечать перед Ответчиком за неисполнение Должником Общество с ограниченной ответственностью "Вельская птицефабрика" обязательств по кредитным договорам № 

<

***> от 07.06.2013, № 459/13 от 29.11.2013, № 130/14 от 28.05.2014, № 225/14 от 29.07.2014, № 310/14 от 24.09.2014, № 362/14 от 27.11.2014.

Решением от 15.08.2016 по делу А21-1431/2016 Арбитражного суда Калининградской области признаны недействительными договоры поручительства № 7/240/3 от 07.05.2015, № 2/459/13 от 08.05.2015, № 3/130/14 от 08.05,2015, № 1/225/14 от 08.05.2015, №1/310/2014 от 08.05.2015, № 3/362/14 от 08.05.2015, заключенные между Ответчиком и Истцом. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 по делу А56-92363/2016 с Ответчика в пользу Истца взысканы денежные средства, уплаченные на основании указанных договоров поручительства. В рамках настоящего дела с учетом уточнения требований Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму, за период с 23.12.2016 по 29.10.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возражения Ответчика по периоду начисления процентов за пользование чужими денежными средствами суд отклоняет. Суд полает, что Ответчик должен был узнать о необоснованности получения денежных средств по договорам поручительства никак не позднее вступления в законную силу решения по делу № А21-1431/2016.

Расчет процентов, произведенный Истцом, судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

 

Взыскать с акционерного общества Банк "Советский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Светлая Верфь" 21 856 115 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 132 281 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Светлая Верфь" из федерального бюджета 67 719 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 24 от 18.07.2017.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Чекунов Н.А.