Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8631/2018

г. Липецк

14 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Липецкий металлопрокатный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316682000072512)

о взыскании 43580 руб. задолженности по договору   №150 от 30.08.2017

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика:  не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Липецкий металлопрокатный завод» (далее – истец, ООО «Липецкий металлопрокатный завод») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО1  (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 49 689 руб. 13 коп. задолженности по договору   №150 от 30.08.2017, а также 2 000 руб.  расходов по уплате  государственной пошлины.

Определением от 26.07.2018  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.09.2018 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Поскольку в настоящее заседание ответчик не явился,  у  суда имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, спор рассматривается в отсутствие представителей   ответчика   в силу части 3 статьи 156 АПК РФ.

Иск предъявлен в связи со следующим.

30.08.2017 года сторонами заключен договор поставки металлопродукции № 150, условиями которого предусмотрена обязанность истца поставить товар, а ответчик – принять и оплатить 1000000 руб. в течение 3 дней с момента подписания договора, произведя окончательный расчет за поставленный товар в течение 14 дней с момента подписания сторонами товарной накладной (п. 3.3.1 договора).

Платежным поручением № 989 от 31.08.2017 г. ответчиком осуществлена предварительная оплата товара в сумме 600000 руб. (л.д. 22).

По товарным накладным №№ 110, 111 от 6.09.2017 г. (л.д. 15-16) ответчику был передан товар стоимостью 725580 руб.

В соответствии с п. 2.1. договора поставка товара осуществлялась посредством доставки товара на склад покупателя силами поставщика (истца). Стоимость услуг по доставке составила 18000 руб.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 1.01.2017 г. по 21.09.2017 г., подписанным сторонами, подтвержден факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в размере 143580 руб.

Платежным поручением № 743 от 18.02.2018 г. ответчик оплатил 100000 руб. (л.д. 23).

Поскольку задолженность в сумме 43580 руб. ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленного иска не представлено. 

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку истцом представлены доказательства передачи товара  указанной стоимости, ответчиком не представлено доказательств полной оплаты товара, требование о взыскании задолженности в сумме 43580 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходил из части 3 ¹ статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае имеется в виду не предоставление ответчиком контррасчета задолженности, либо  оплаты в полном объеме.

В силу части 2 ст.9  АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.  относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316682000072512) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецкий металлопрокатный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  43580 руб. задолженности, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                             Т.В. Путилина