﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77502/2021

26 ноября 2021							

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "АВИА-ПАРТНЕР" (адрес:  Россия 140184, г. Жуковский, обл. Московская, ул. Луч д. 5, помещ. 6; Россия 140185, г. Жуковский, обл. Московская, Чкалова 19, а/я 2562, ОГРН: 1035002605087);

к Обществу с  ограниченной ответственностью "ГСП-СЕРВИС" (адрес:  Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ТАШКЕНТСКАЯ д.3, корп.3, ЛИТ.Б, эт.6, ком.0627; Россия 191014, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Некрасова 14а, лит. А, этаж 6, ком. 605, ОГРН:  1167847292580);

о взыскании 170 025 руб. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВИА-ПАРТНЕР» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-СЕРВИС» о взыскании задолженности в размере 170 025 руб.

Определением суда от 30.08.2021 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

22.09.2021 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступало.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 09.11.2021 исковые требования удовлетворены. 

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 26.10.2020 между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции № АП-90, согласно п. 1.1. которого истец принимает на себя обязательства, за вознаграждение, по оказанию услуг, направленных на организацию перевозок грузов, оформление перевозочных документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, а также содействие в организации таможенного оформления, а ответчик обязуется оплатить экспедиторские услуги и возместить предварительно письменно согласованные  расходы, понесенные истцом в интересах ответчика. Перечень услуг устанавливается заявкой, согласно разделу 2 договора.

В соответствии с п. 5.1. договора порядок расчета определяется сторонами  протоколом согласования расчета, являющегося неотъемлемой частью договора.

Пунктом 5.2. договора установлен следующий порядок оплаты: путем внесения ответчиком авансового платежа, либо путем предоставления истцом отсрочки платежа ответчику.

Факт оказания истцом ответчику экспедиторских услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для направления в адрес ответчика претензии с требованием об оплате задолженности.

Оставление ответчиком претензии истца без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиентагрузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору, ввиду чего, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании 170 025 руб. задолженности по оплате оказанных услуг. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и потому отклоняются судом, письменного заявления о фальсификации ответчика в представленных в материалы дела УПД в соответствии со ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГСП-СЕРВИС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВИА-ПАРТНЕР» задолженность в размере 170 025 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 101 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья 							Домрачева Е.Н.