Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-22296/2021

12 января 2022 г.

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения изготовлена 12.01.2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено      12.01.2022г. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВИМАКС" (620023, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику –  Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 30" (618334, Пермский край, г. Александровск, рабочий 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 186 637 руб. 55 коп., неустойки в сумме 4113 руб. 68 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца, от ответчика – не явились, извещены

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «ВИМАКС» (далее – ООО «ВИМАКС») обратился в арбитражный  суд Пермского края с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 30» (далее – МБДОУ «Детский сад № 30», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 186 637 руб. 55 коп., неустойки в сумме 4113 руб. 68 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

        В настоящее судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии со ст.1 23 АПК РФ.

       От истца потупило ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга 1 186 637 руб. 55 коп., продолжения начисления неустойки по день фактической оплаты. Судом принят частичный отказ от исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании ст. 150 АПК РФ.

        Истец  просит взыскать с ответчика неустойку за период с 10.08.2021 г. по 15.09.2021 г.

        Уточнение исковых требований судом принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ. 

        Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещённых истца, ответчика, по правилам ст. 156 АПК РФ.

      Исследовав материалы дела, доводы истца, ответчика, суд установил.

      26.04.2021 между МБДООУ «Детский  сад № 30» (заказчик) и ООО «ВИМАКС» (подрядчик) заключён  гражданско-правовой договор № 0156300002521000030 на выполнение  работ по ремонту кровли, по условиям пунктов 1.1, 1.2 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту кровли  МБДОУ «ДС № 30» (

<

...>) и сдать результат работ заказчику в сроки, предусмотренные  контрактом, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ на условиях и в порядке, установленных настоящим контрактом.

      Цена контракта составляет 1 582 183 руб. 40 коп. (п.2.1 договора).

      В процессе исполнения контракта также были выполнены дополнительные работы на сумму 81 582 руб. 13 коп.

      Порядок оплаты предусмотрен п.2.8 контракта. 

      Истец выполнил все предусмотренные контрактом работы в полном объёме и надлежащим образом. 

      Каких-либо претензий, замечаний по качеству выполненных работ со стороны заказчика не поступало.

      Между тем, со стороны заказчика работы были частично оплачены  на сумму 395 545 руб. 85 коп.  

      В соответствии с п.7.4 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств   (в том числи гарантийного обязательства), предусмотренных  контрактом, а также   в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику  требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется  за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей  на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную  объёму обязательств, предусмотренных  контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

      Сумма задолженности на момент предъявления иска в суд (06.09.2021 г.) составляла 1 186 637 руб. 55 коп.   Неустойка за период с 10.08.2021 г. по 25.08.2021 г. составила 4 113 руб. 68 коп.

      В материалы дела ответчик представил платёжное поручение № 23611 от 15.09.2021 г. на сумму 1186637 руб. 55 коп., платёжное поручение № 874090 от 09.09.2021 г., выписку из лицевого счёта МБДОУ «Детский сад №30» от 15.09.2021 г.

       С учётом оплаты   суммы основного долга ответчиком истец уточнил исковые требования. В результате принятого судом уточнения иска (ст. 49 АПК РФ) истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 9 542 руб. 54 коп. за период с 10.08.2021 г. по 15.09.2021 г.   

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310  ГК  РФ).

        Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работы и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

        В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

        Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

 На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

 Представленный истцом расчет неустойки за период с 10.08.2021 г. по 05.09.2021 г. судом проверен, признан верным и соответствующим условию договора и действующему законодательству.

        С учётом принятого судом отказа от части исковых требований производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании ст. 150 АПК РФ.

        Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме начисленной истцом неустойки  за период с 10.08.2021 г. по 15.09.2021 г.  в размере 9 542 руб. 54 коп. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в установленных ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размерах (ст. 110 АПК РФ), поскольку частичная оплата произведена после предъявления иска в суд.

  Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 30" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВИМАКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  неустойку в сумме 9 542 руб. 54 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 24 908 руб.

      3.Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

      4.Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 30" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 53 руб. 80 коп.

      5.Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                           Е. Д. Антонова