Арбитражный суд Калининградской области  236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4  

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

г. Калининград Дело № А21-13220/2019 

«22» июня 2020 года  Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Чепель А.Н.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барботько Е.А.  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Уроборос» о 

признании несостоятельным (банкротом) ООО «Парус 39»  

при участии: согласно протоколу 

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20 декабря  2019 года в отношении ООО «Парус 39» (ОГРН 1123926070927, ИНН 3909800419)  введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника  утвержден Попов Александр Викторович член Ассоциации «Саморегулируемая  организация «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления».  

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении 

ООО «Цеппелин» было опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 241 от 28 декабря  2019 года.  

Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном  сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о  банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после  получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству  и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к  участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения  первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают  

меры по получению информации о движении дела с использованием любых  источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении  дела.  

В соответствии с частью первой статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

15 мая 2020 года от временного управляющего поступило ходатайство об  открытии конкурсного производства, отчет, анализ финансового состояния  должника, протокол первого собрания кредиторов.  

02 июня 2020 года в суд через систему подачи документов в электронного виде  от ИП Главы КФХ ФИО1 (кредитора третьей очереди  ЗАО «Канаш») поступило заявление об отстранении временного управляющего  ФИО2 от исполнения обязанностей.  

В судебном заседании представитель временного управляющего поддерживает 

ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства сроком на  шесть месяцев, считает, что заявление ИП Главы КФХ ФИО1 подлежит возвращению.  

Заявитель, должник в судебное заседание не явились, о дате и времени  судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств не направили.  

Судебное заседание проведено в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Рассмотрев заявление ИП Главы КФХ ФИО1, суд находит его  подлежащим возвращению в связи со следующим.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002  года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о  банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства  арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и  кредиторами, а в случаях, предусмотренных Федеральным законом, между ним и  должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов  рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с  даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено  Федеральным законом.  

Согласно пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые  установлены пунктом 1 данной статьи, рассматриваются жалобы гражданина,  представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника  имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о  банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на  действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета  кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц,  участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.  

Как указано в пункте 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы,  поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением порядка,  установленного статьей 60 Закона о банкротстве, подлежат возвращению.  

Судом установлено, что ИП Глава КФХ ФИО1 не является лицом,  участвующим в деле о банкротстве должника ООО «Парус 39».  

В связи с этим заявление ИП Главы КФХ ФИО1 надлежит возвратить. 

Поскольку заявление с приложением документов к нему представлено в  электронном виде, фактический его возврат не производится.  

Рассмотрев отчет временного управляющего, суд считает, что в отношении  ООО «Парус 39» следует ввести процедуру банкротства конкурсное производство.  При этом суд исходит из следующего.  

Согласно выводам временного управляющего, содержащихся в финансовом  анализе предприятия, финансовое состояние должника ООО «Парус 39»  характеризуется как неудовлетворительное, восстановить платежеспособность  предприятия не представляется возможным. Признаки преднамеренного и  фиктивного банкротства не установлены. Покрытие расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему, а также расходы на ведение  процедуры возможно за счет имущества должника.  

При указанных обстоятельствах предприятие имеет признаки банкротства,  предусмотренные ст.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в  связи с чем, в отношении ООО «Парус 39» следует ввести процедуру банкротства –  конкурсное производство.  

08 мая 2020 года состоялось собрание кредиторов Должника, которое приняло  решение об обращении в суд с ходатайством о признании несостоятельным  банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.  

Собрание кредиторов должника решило избрать конкурсным управляющим  должника ФИО2 члена Ассоциации «Саморегулируемая  организация «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления».  

13 июня 2020 Ассоциация «Саморегулируемая организация «Сибирский Центр  Экспертов Антикризисного Управления» представила в арбитражный суд  информацию о соответствии ФИО2 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном реестре управляющих 3977; почтовый адрес:  236013 

<

...>) требованиям Закона о банкротстве.  

Оснований для не утверждения ФИО2 в качестве конкурсного  управляющего ООО «Парус 39» у суда не имеется.  

Конкурсным управляющим ООО «Парус 39 » следует утвердить ФИО2,  установить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере  30 000 руб. в месяц. Источником выплаты вознаграждения конкурсному  управляющему определяется имущество должника.  

С Должника в пользу Заявителя подлежит взысканию госпошлина в возмещение  понесенных расходов.  

Руководствуясь п.2ст.3, п.1,п.2 ст.7,ст. 39, ст.40, ст.41, , ст.52,ст. 53, ст.59 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», cт.ст.167-170, 223-224 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1 об отстранении временного управляющего ФИО2 возвратить.  

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Парус 39» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>).  

Открыть в отношении ООО «Парус 39» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) процедуру банкротства конкурсное производство. Конкурсное  производство ввести сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Парус 39» ФИО2 члена Ассоциации «Саморегулируемая организация «Сибирский Центр  Экспертов Антикризисного Управления».  

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме  30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.  

Взыскать с ООО «Парус 39» в пользу АО «Уроборос» 6 000 рублей в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для  опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации  представить в суд.  

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления  должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в  п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и  иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей  конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Снять ранее  наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения  имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных  ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.  

Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения  конкурсного производства в отношении должника на 17 декабря 2020 года на  

09 часов 05 минут в помещении Арбитражного суда Калининградской области по  адресу: 

<

...>, зал № 6.  

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства  представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в  соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо  документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного  производства.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия  настоящего решения.  

Судья А.Н. Чепель