АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, 

<

...>, тел.: 

<

***>

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                    Дело № А03-23148/2024

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 02 июня 2025 года

Дополнительное решение суда изготовлено полном объеме 02 июня 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Толстогузовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Постоленко Д.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А03-23148/2024 по иску

акционерного общества «СГК-Алтай» (656037, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Кампания «Надежда» (658200, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), о взыскании задолженности за октябрь 2024г. за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 3 200 875,35 руб., пени в размере 177 036,69 руб., рассчитанные по состоянию на 23.01.2025, пени, начиная с 24.01.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «СГК-Алтай» (далее - АО «СГК-Алтай», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Кампания «Надежда» (далее - ООО «Управляющая Кампания «Надежда», ответчик) о взыскании задолженности за октябрь 2024г. за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 3 200 875,35 руб., пени в размере 177 036,69 руб., рассчитанные по состоянию на 23.01.2025, пени, начиная с 24.01.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением от 06.05.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При изготовлении полного текста решения установлено, что судом не в полном объеме разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных истцом в связи с заявлением о принятии обеспечительных мер.

В связи с этим суд вынес определение о назначении судебного заседания по вопросу распределения государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче истцом заявления о принятии обеспечительных мер была уплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб. по платежному поручению № 8327 от 06.03.2025.

Судом установлено, что решением суда по делу не в полном объеме были отнесены на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины.

При принятии решения судом не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных истцом в связи с заявлением о принятии обеспечительных мер, на сумму 30 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче заявления о принятии обеспечительных мер государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Исковые требования истца были удовлетворены судом в полном объеме.

В связи с чем уплаченная при подаче истцом заявления о принятии обеспечительных мер государственная пошлина в размере 30 000 руб. подлежит возмещению ответчиком в полном объеме, поскольку решение принято не в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Кампания «Надежда» (658200, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» (656037, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 30 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом в связи с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Е.В. Толстогузова