АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                   Дело № А37-2544/2024

24.02.2025

Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 24.02.2025.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания  Ананьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686314, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тонус Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686333, 

<

...>)

о взыскании 152 475 рублей 59 копеек,

при участии в заседании (до перерыва):

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 10.06.2024 № 2, диплом;

от ответчика: не явился;

при участии в судебном заседании (после перерыва): от сторон – не явились,

в судебном заседании 28.01.2025 объявлялся перерыв до 12 часов 15 минут 10.02.2025,

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго Сусуман», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Тонус Плюс», о взыскании 152 475,59 рублей, из которых:

145 851,45  рублей – долг по договору от 01.01.2022 № 19/т на снабжение тепловой энергией в горячей воде через присоединенную сеть за период с 01.04.2023 по 30.06.2024;

6 624,14 рублей – долг по договору от 01.01.2022 № 19/х на отпуск питьевой воды через присоединенную сеть и прием сточных вод, отводимых в сеть водоотведения за период с 01.03.2023 по 30.06.2024 (с учетом уточнений).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), условия договоров.

Определением суда от 19.12.2024 завершена подготовка по делу; дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 28.01.2025. В судебном заседании 28.01.2025 объявлялся перерыв до 10.02.2025.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания, включая перерыв, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) в установленном порядке размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Представитель истца, присутствовавший в судебном заседании до перерыва, после перерыва в судебное заседание не явился. Заявил ходатайство от 27.01.2025 № 1 об уточнении (уменьшении исковых требований). Уточняя исковые требования, истец просит взыскать с ответчика 11 153,72 рублей, в том числе:

10 396,98  рублей – долг по договору от 01.01.2022 № 19/т на снабжение тепловой энергией в горячей воде через присоединенную сеть за период с 01.04.2024 по 30.06.2024;

756,74 рублей – долг по договору от 01.01.2022 № 19/х на отпуск питьевой воды через присоединенную сеть и прием сточных вод, отводимых в сеть водоотведения за период с 01.05.2024 по 30.06.2024.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Копии определений суда по настоящему делу, направленные судом по адресу ответчика, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), возвращены органом почтовой связи с отметками «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу статьи 165.1 ГК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 68 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 25), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума № 25).

В пункте 63 постановления от 23.06.2015 № 25 Пленум разъяснил, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика от 10.02.2025 – по состоянию на дату рассмотрения дела в суде ООО «Тонус Плюс» является действующим юридическим лицом  и  находится  по  юридическому  адресу: Магаданская область, Сусуманский район, пгт. Холодный, ул. Горняцкая, дом 11, пом./кв. 5.

С учетом изложенного, учитывая направление судом копий определений по настоящему делу по юридическому адресу ответчика, последний считается извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований, суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял заявленные уточнения.

Исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик, энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент, потребитель) 01.01.2022 были заключены:

- договор № 19/т на снабжение тепловой энергией в горячей воде через присоединенную сеть (л.д.19-23) со сроком действия с 01.12.2021 по 31.12.2022 и пролонгацией на каждый последующий год на тех же условиях. По условиям договора энергоснабжающая организация отпускает, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть в течение отопительного периода с максимумом расчетной тепловой нагрузки 0,012 Гкал/час, в соответствии с выданными техническими условиями, из них: на отопление 0,012 Гкал/час, на горячее водоснабжение 0,00014 Гкал/час. Объект теплоснабжения: магазин «Глория»;

- договор № 19/х на отпуск питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть и прием сточных вод, отводимых в сеть водоотведения (л.д.24-27) со сроком действия с 01.12.2021 по 31.12.2022 и пролонгацией на каждый последующий год на тех же условиях. Предметом договора является отпуск потребителю питьевой воды из системы водоснабжения через присоединенную водопроводную сеть и прием сточных вод в систему водоотведения по объекту: магазин «Глория».

Во исполнение условий названных договоров истец в период с 01.03.2023 по 30.06.2024 поставлял на объекты ответчика коммунальные ресурсы (отопление, горячее и холодное водоснабжение), а также оказывал услуги по водоотведению.  

На оплату коммунальных ресурсов и оказанных услуг за период с 01.03.2023 по 30.06.2024 истец выставил ответчику УПД на общую сумму 152 475,59 рублей (л.д.28-40). Ответчик, получив УПД, возражений по количеству и стоимости коммунальных ресурсов и оказанных услуг не заявил. Однако оплату по ним произвел лишь частично на общую сумму 141 321,87 рублей, в том числе: по договору № 19/т в сумме 135 454,47 рублей; по договору № 19/х в сумме 5 867,40 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика за потребленные коммунальные ресурсы составила 11 153,72 рублей (152 475,59 – 141 321,87), в том числе: 10 396,98 рублей по договору № 19/т; 756,74 рублей по договору № 19/х, которую он не погасил, несмотря на претензию истца от 14.02.2023 № 25/пр (л.д.41-43).

Неоплата ответчиком образовавшейся задолженности за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 в размере 11 153,72 рублей явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Закона о теплоснабжении, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении), условиями договоров.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено указанным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что в период с 01.04.2024 по 30.06.2024 истец поставлял ответчику коммунальные ресурсы (отопление, горячее и холодное водоснабжение), а также оказывал услуги по водоотведению, а последний их полностью не оплатил. Задолженность ответчика за указанный период по спорным договорам составляет 11 153,72 рублей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученных коммунальных ресурсов и оказанных услуг в полном объеме не выполнил.

Наличие у ответчика задолженности в размере 11 153,72 рублей подтверждается представленными в дело документами и ответчиком не оспаривается. На дату рассмотрения спора в суд задолженность в указанном размере ответчиком не погашена.

Со стороны ответчика отзыва на иск, равно как и иных возражений против заявленных требований, доказательств, опровергающих доводы истца, не поступило.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика  долга за поставленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги в размере 11 153,72 рублей подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 11 153,72 рублей госпошлина составила на дату подачи иска в суд  2 000,00 рублей.

При принятии иска к производству суд по ходатайству представителя истца предоставил последнему отсрочку по уплате госпошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Принять уточнение заявленных требований от 27.01.2025 № 1. Считать требованиями истца о взыскании 11 153 рублей 72 копеек (долг).

2.      Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Тонус Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 11 153 рублей 72 копеек. Исполнительный лист выдать по ходатайству истца после вступления решения в законную силу.

3.      Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Тонус Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета госпошлину 2 000 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

4.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         Макаревич Е.М.