АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11019/19

г. Уфа

28 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2019 года

Полный текст решения изготовлен 28.08.2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Сафиуллиной Р. Н., при ведении протокола судебного  заседания    помощником судьи Бикаевой Л.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью  "ЕВРОТЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 450056, Уфимский район, ст. Уршак, ул. Аграрная, стр.6, офис 1)               

к 1) Межрайонной ИФНС № 27 России по РБ (452750, 

<

...>),

2) УФНС России по РБ (450078, 

<

...>)

о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №26281 от 10.07.2018,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1,  доверенность №148-юр от 22.04.2019,

от ответчиков: 1)  ФИО2, доверенность №05-16/06635 от 29.02.2019, ФИО3, доверенность №05-16/16531 от 26.12.2018, ФИО4, доверенность №05-16/02062 от 14.03.2019

2) ФИО4, доверенность №06-10/05335 от 13.03.2019

Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОТЕКС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан (далее – инспекция, налоговый орган) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения  № 26281 от 10.07.2018, в обоснование указав, что документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов по НДС в спорной сумме, представлены в Инспекцию, наличие ошибок в счетах-фактурах не повлекло трудностей в идентификации продавца.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по изложенным в заявлении и письменных пояснениях доводам.

Представители налогового органа с требованиями заявителя не согласны по мотивам, изложенным в отзывах и письменных пояснениях.

Исследовав представленные документы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан (далее – инспекция, налоговый орган, ответчик) проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2017 года, представленной обществом с ограниченной ответственностью «Евротекс» ИНН 

<

***> КПП 027201001 (далее – ООО «Евротекс», заявитель, общество, налогоплательщик). 

По результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2017 года составлен акт от 14.05.2018 № 30776 и вынесено решение от 10.07.2018 № 26281 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому обществу доначислены налог на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 5 108 339 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 291 255,90 руб., штраф по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) – 1 021 668 руб.

Основанием для начисления указанных сумм послужил вывод инспекции о невыполнении обществом условий применения налоговых вычетов по НДС, установленных статьей 169 Кодекса, а именно непредставление оригинала счета-фактуры. Вместе с тем, согласно решению от 10.07.2018 № 26281 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, инспекция отказала заявителю в праве на применение налогового вычета по НДС в связи с несоответствием спорных счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ. 

Решением УФНС по РБ (далее – Управление) № 270/17 от 15.10.2018 решение Инспекции от 10.07.2018 № 26281 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части начисления штрафных санкций в сумме 510 834 руб.

Не согласившись с решением Инспекции в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан, общество обратилось с жалобой в Федеральную налоговую службу Российской Федерации. С жалобой в ФНС России ООО «Евротекс» представило нотариально заверенные копии оригиналов счетов-фактур.

Решением Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 25.01.2019 № 17-18/01555@ жалоба ООО «ЕВРОТЕКС» оставлена без удовлетворения. 

Не согласившись с решением инспекции от 10.07.2018 г. №26281, заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим заявлением. 

Исследовав и оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд  приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу названной нормы, для признания недействительными ненормативных правовых актов налоговых органов, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которое приняло этот акт (часть 5 ст. 200 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории' Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (пункт 2 статьи 171 Кодекса).

Применение налоговых вычетов по НДС является правом налогоплательщика, носит заявительный характер посредством их декларирования в подаваемых в налоговый орган налоговых декларациях и может быть реализовано только при соблюдении установленных в главе 21 Кодекса условий.

Согласно пункту 12 статьи 171 Кодекса покупатель вправе принять к вычету НДС, предъявленный продавцом при перечислении последнему аванса в счет предстоящих поставок товаров. Основанием для принятия к вычету являются счет-фактура на аванс от поставщика, платежные поручения, подтверждающие перечисление аванса, договор поставки, содержащий условие об авансе.

Пунктом 1 ст. 172 Кодекса установлено, что налоговые вычеты, установленные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3,6-8 статьи171 Кодекса. 

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Кодекса, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Кодекса, и при наличии соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 9 статьи 172 Кодекса вычеты сумм налога, указанных в пункте 12 статьи 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, документов, подтверждающих фактическое перечисление сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, при наличии договора, предусматривающего перечисление указанных сумм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг, имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. 

Согласно пункту 2 статьи 169 Кодекса счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5,5.1 и 6 статьи 169 Кодекса. 

Как следует из подпункта 2 пункта 5.1 статьи 169 Кодекса в счете-фактуре, выставляемом при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, должны быть указаны, в том числе наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика (налогового агента) и покупателя.

Пунктом 6 статьи 169 Кодекса установлено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Из материалов дела следует, что 26.01.2018 в налоговый орган Обществом представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2017 года; сумма налога, подлежащая в бюджет, составила 12 494 422 руб.

В ходе камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2017 года инспекцией установлено, что налогоплательщиком заявлен вычет по НДС, исчисленному с суммы авансов, перечисленных обществом в адрес ООО «РН-Смазочные материалы» ИНН 

<

***> КПП 771001001 ОГРН 

<

***> (далее – ООО «РН-Смазочные материалы г. Москва) по счетам-фактурам от 22.09.2017 № А145 на сумму 14 108 000 руб., в т.ч. НДС 2 152 067,80 руб., от 27.09.2017 № А 149 на сумму 19 380 000 руб., в т.ч. НДС 2 956 871,19 руб.

В качестве документов, подтверждающих правомерность применения указанных налоговых вычетов по НДС, Заявителем в Инспекцию представлены договор поставки нефтепродуктов от 18.09.2017 №П-278-88\ЗФ, заключенный ООО «Евротекс» (Покупатель) в лице директора ФИО5 и ООО «РН-Смазочные материалы» - дочернее общество ПАО «НК «Роснефть» (Поставщик) в лице генерального директора ФИО6 (далее – Договор) с приложениями, счета на оплату, платежные поручения и копии счетов-фактур (снятые с документов, полученных посредством факсимильной связи) от 22.09.2017 №А145 на сумму 2 152 067,80 рублей и от 27.09.2017 №А149 на сумму 2 956 571,19 рубль.

В ответ на требование о представлении документов от 12.01.2017 №27148 Заявитель сообщил Инспекции, что подлинники счетов-фактур, выставленных ООО «РН-Смазочные материалы», у Общества отсутствуют (письмо от 19.01.2018 №6/1).

В связи с непредставлением в ходе налоговой проверки оригиналов счетов-фактур, налоговый орган пришел к выводу об отсутствии у общества права на налоговый вычет по НДС.

Материалами проверки  установлено, что и налогоплательщиком не оспаривается, что оригиналы счетов-фактур поставщиком Обществу не представлены, имеются лишь экземпляры, направленные по факсимильной связи.

Между тем, налоговым законодательством не предусмотрено предоставление вычетов по НДС на основании копий счетов-фактур при отсутствии их подлинных экземпляров.

При этом, в ходе проверки установлено, что представленные копии счетов-фактур не соответствую требованиям ст. 169 НК РФ, так как содержат недостоверную информацию.

В ходе судебного разбирательства, обществом представлены оригиналы спорных счетов-фактур. 

Исследовав и оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из Договора, Поставщик обязуется поставить в течение срока действия Договора нефтепродукты, а в случаях, указанных в Договоре, и (или) дополнительных соглашениях к нему, также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет Покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов. 

Покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты по номенклатуре, качеству и количеству, по ценам и срокам поставки согласно условиям договора и дополнительным соглашениям к нему.

В представленных приложениях к договору от 18.09.2017 №1, №2 и от 26.09.2017 №3 согласованы условия оплаты нефтепродуктов (100 процентная предоплата), объема и цены поставки.

Договор и приложения к нему со стороны ООО «РН-Смазочные материалы» подписаны генеральным директором ФИО6 В пункте 29 Договора «Адреса и реквизиты сторон» в поле «Поставщик» указано ООО «РН-Смазочные материалы», юридический адрес 390011, г. Рязань, Район Южный Промузел, д.8, ОГРН 

<

***>, ИНН поставщика отсутствует. Договор и приложения к нему заверены печатью ООО «РН-Смазочные материалы» ИНН 

<

***>.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц под основным государственным регистрационным номером 

<

***> зарегистрировано ООО «РН-Смазочные материалы» ИНН 

<

***> КПП 623401001, юридический адрес данной организации 390011, г. Рязань, район Южный Промузел, д. 8.

ИНН 

<

***> КПП 771001001 соответствует ООО «РН-Смазочные материалы», которое зарегистрировано по юридическому адресу: 125047, 

<

...>. Генеральным директором с 18.08.2017 является ФИО7.

В счетах на оплату нефтепродуктов содержится подпись генерального директора поставщика ФИО6, юридический адрес в г. Рязани, а также печать организации, в которой отражены ИНН 

<

***> г. Москва.

В счетах-фактурах №А145 от 22.09.2017, №А149 от 27.09.2017 указан продавец ООО «РН-Смазочные материалы» ИНН 

<

***> (генеральный директор ФИО7), адрес продавца 390011, г. Рязань, Район Южный промузел, д.8, счета-фактуры от имени генерального директора подписаны ФИО6

В первичных документах, в том числе в счетах-фактурах указан ИНН одной организации, юридический адрес – другой.

Таким образом, счета-фактуры от 22.09.2017 №А145 и от 27.09.2017 №А149, Договор, приложения к нему и платежные поручения от 22.09.2017 №11543 и от 27.09.2017 №11653 содержат недостоверные сведения о продавце, а именно:

- Договор заключен с ООО «РН-Смазочные материалы», ОГРН 

<

***> (ИНН 

<

***>, генеральный директор ФИО6), но заверен печатью ООО «РН-Смазочные материалы», ИНН 

<

***> (генеральный директор ФИО7);

- в счетах-фактурах в качестве продавца указано ООО «РН-Смазочные материалы», ИНН 

<

***> (генеральный директор ФИО7), при этом счета-фактуры подписаны ФИО6 и заверены печатью с указанием ИНН 

<

***> (ПАО «НК «Роснефть»);

- согласно платежным поручениям сумма предварительной оплаты перечислена в адрес ООО «РН-Смазочные материалы», ИНН 

<

***> (генеральный директор ФИО7), которое не является стороной по Договору. 

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 N 93-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 169 НК РФ соответствие счета-фактуры требованиям, установленным пунктами 5 и 6 этой же статьи, позволяет определить контрагентов по сделке (ее субъекты), их адреса, объект сделки (товары, работы, услуги), количество (объем) поставляемых (отгруженных) товаров (работ, услуг), цену товара (работ, услуг), а также сумму начисленного налога, уплачиваемую налогоплательщиком и принимаемую им далее к вычету.

В силу пункта 2 статьи 169 НК РФ в случае, если выставленный налогоплательщику счет-фактура не содержит четкие и однозначные сведения, предусмотренные в пунктах 5, 5.1 и 6 той же статьи, в частности данные о налогоплательщике, его поставщике и приобретенных товарах (выполненных работах, оказанных услугах), такой счет-фактура не может являться основанием для принятия налогоплательщиками к вычету или возмещению сумм налога на добавленную стоимость, начисленных поставщиками.

По смыслу данной нормы соответствие счета-фактуры требованиям установленным пунктами 5, 5.1 и 6 статьи 169 НК РФ, позволяет определить контрагентов по сделке (субъектов сделки), их адреса, объект сделки (товары, работы, услуги), количество (объем) поставляемых (отгруженных) товаров (работ, услуг), цену товара (работ, услуг), а также сумму начисленного налога, уплачиваемую налогоплательщиком и принимаемую им далее к вычету.

Требование пункта 2 статьи 169 НК РФ, согласно которому налогоплательщик в качестве основания налогового вычета может представить только полноценный счет-фактуру, содержащий все требуемые сведения, и не вправе предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по дефектному счету- фактуре, сведения в котором отражены неверно или неполно, направлено на создание условий, позволяющих оценить правомерность налогового вычета и пресечь ситуации, связанные с необоснованным возмещением (зачетом или возвратом) сумм налога из бюджета.

Налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований, представив соответствующие документы, которые должны отвечать предъявляемым требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает налоговые последствия.

Доводы общества о наличии доказательств оплаты не принимаются судом, поскольку документы, подтверждающие фактическую уплату сумм НДС поставщику, не являются основанием для применения налоговых вычетов по НДС, кроме того денежные средства перечислены на расчетный счет организации, не являющейся стороной по договору. 

Таким образом, для реализации права на применение вычета по НДС необходимо, чтобы документы, подтверждающие правомерность применения вычетов, содержали достоверную информацию.

Форма счета-фактуры и порядок его заполнения, формы и порядок ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж устанавливаются Правительством Российской Федерации (п.8 ст. 169 НК РФ).

Согласно п. 3 Приложения № 4 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость» не подлежат регистрации в книге покупок счета-фактуры, не соответствующие требованиям, установленным статьей 169 НК РФ и приложениями № 1 и 2 Постановления № 1137.

Таким образом, счета-фактуры от 22.09.2017 № А145 и от 27.09.2017 №А149 составлены с нарушением порядка, установленного пунктом 5, 5.1 статьи 169 НК РФ, содержат противоречивую информацию, поэтому не могут являться основанием для принятия предъявленных обществом сумм налога к вычету.

Кроме того, в ходе камеральной налоговой проверки Инспекцией установлено следующее.

Как следует из данных федеральных информационных ресурсов, ООО «РН-Смазочные материалы» ИНН 

<

***> (генеральный директор ФИО7) налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2017 года не представлена, НДС с сумм полученной оплаты (частичной оплаты) в счет предстоящих поставок нефтепродуктов организацией не исчислен.

Инспекцией в Межрайонную ИФНС России №10 по г. Москве направлено №31036 от 09.01.2018 поручение об истребовании документов ООО «РН-Смазочные материалы» ИНН 

<

***> по взаимоотношениям с Обществом. Документы не представлены. Письмом №122370 от 07.02.2018 Межрайонная ИФНС России №10 по г. Москве сообщила о непредставлении ООО «РН-Смазочные материалы», ИНН 

<

***> документов по требованию, при этом налогоплательщиком представлена налоговая отчетность за 2016 г. по упрощенной системе налогообложения.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области № 2.12-15/68446 от 22.01.2018 г. ООО «РН-Смазочные материалы» ИНН 

<

***> (генеральный директор ФИО6, подписант Договора), представленному в Инспекцию, взаимоотношения с ООО «Евротекс» в 3 квартале 2017 года отсутствовали.

В приложениях к Договору указано, что производителем поставляемых нефтепродуктов является ПАО «Уфаоргсинтез». 

При этом, руководитель сектора реализации полимерной продукции отдела реализации продуктов нефтехимии ПАО «Уфаоргсинтез» ФИО8 в пояснениях, представленных в Инспекцию, указал, что договорные отношения с Обществом отсутствуют, ПАО «Уфаоргсинтез» реализует продукцию исключительно по результатам тендеров, проводимых компанией «РосНефть»-РН-Трейдинг. ООО «РН-Смазочные материалы» ФИО8 не знакомо.

Денежные средства поступили на расчетный счет ООО «РН-Смазочные материалы», открытый 19.09.2013 г. в АО «Альфа-Банк» ИНН 

<

***> КПП 770801001. Проведенным анализом движения денежных средств по расчетному счету ООО «РН-Смазочные материалы», открытому в АО «Альфа-Банк», установлено, что после поступления денежных, ООО «РН-Смазочные материалы» переводит остаток денежных средств на расчетный счет, открытый 27.09.2017 в АО «Тинькофф Банк»  ИНН 

<

***> КПП 773401001. После перевода закрывает расчетные счета 

<

***> в АО «Альфа-Банк», 09.10.2017 в АО «Тинькофф Банк».

Как следует из пояснений ООО «Евротекс» от 01.11.2017 №74, представленных в Инспекцию, при заключении Договора Обществом были проверены регистрационные данные ООО «РН-Смазочные материалы» ИНН 

<

***>, запрошены уставные документы. ООО «Евротекс» в сентябре 2017 года перечислило ООО «РН-Смазочные материалы» аванс на сумму 33 488 000 рублей. Однако нефтепродукты поставлены не были. После выявления обмана со стороны контактных лиц поставщика Обществом по факту совершенного мошенничества было написано заявление в правоохранительные органы.

Представленные Обществом с жалобой в ФНС России нотариально заверенные копии счетов-фактур от 22.09.2017 №А145 и от 27.09.2017 №А149 , а также оригиналы счетов-фактур, представленные в суд, имеют те же пороки оформления, что и представленные в Инспекцию в ходе камеральной налоговой проверки. 

Кроме того, оригиналы счетов-фактур, представленные в суд, заверены печатью ООО «РН-Смазочные материалы» с указанием ИНН 

<

***>, тогда как копии счетов - фактур, представленные в налоговый орган в ходе камеральной налоговой проверки, заверены печатью ООО «РН-Смазочные материалы» с указанием ИНН 

<

***>.(л.д.144-145, 2 том дела)

Как следует из Единого государственного реестра юридических лиц, ИНН 

<

***> присвоен ПАО «НК «Роснефть», адрес государственной регистрации 115035, 

<

...>, главный исполнительный директор ФИО9

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные в подтверждение права на налоговые вычеты по НДС документы, не позволяют однозначно идентифицировать контрагента в качестве поставщика товара, поскольку содержат недостоверные и противоречивые сведения, в связи с чем, не могут служить основанием для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Довод заявителя о необходимости применения в рассматриваемом случае статьи 54.1 Кодекса судом отклоняется, поскольку основанием для отказа Инспекцией Обществу в праве на применение налоговых вычетов по НДС в связи с перечислением сумм оплаты (частичной оплаты) в счет предстоящих поставок нефтепродуктов, явилось несоблюдение обществом установленных Кодексом условий применения указанных налоговых вычетов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае, налоговым органом установлена совокупность обстоятельств об отсутствии у заявителя права на применение налогового вычета по НДС в связи с несоответствием спорных счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, заявителем не представлено, иного заявителем не доказано (ст. 9, 65 АПК РФ).

Мотивы возражений заявителя судом отклоняются как неподтвержденные соответствующими доказательствами и основанными на неверном толковании норм права, регулирующих соответствующие правоотношения.

При таких обстоятельствах, вынесенное инспекцией решение №№26281 от 10.07.2018 года о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения суд признает законным и обоснованным. Соответственно, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью  "ЕВРОТЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 450056, Уфимский район, ст. Уршак, ул. Аграрная, стр.6, офис 1) к  Межрайонной ИФНС № 27 России по РБ (452750, 

<

...>), УФНС России по РБ (450078, 

<

...>) о признании  недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №26281 от 10.07.2018г. - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.Н. Сафиуллина