АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А83-22920/2017

21 сентября 2018 года

город Симферополь

  Резолютивная часть дополнительного решения объявлена «20» сентября 2018 года  

Полный текст дополнительного решения изготовлен «21» сентября 2018 года 

 Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Соколовой И.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой З.В,  рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения о судебных расходах в деле по  иску Ковган Виталия Владимировича, г. Феодосия, Худолеева Владимира Валентиновича  г.Феодосия (участников Общества с ограниченной ответственностью "Феодосиякурорт",  г.Феодосия) к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью "Феодосиякурорт",  г.Феодосия, Обществу с ограниченной ответственностью "КОНКИСТА ГРУПП",  г.Симферополь о признании сделок недействительными.  

Представители лиц, участвующих в деле явку в судебное заседание не  обеспечили, извещены надлежащим образом.  

УСТАНОВИЛ:

Истцы - Ковган В.В. и Худолеев В.В., участники ООО "Феодосиякурорт",  обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Феодосиякурорт", г. Феодосия, Обществу с ограниченной ответственностью  "КОНКИСТА ГРУПП", г. Симферополь о признании недействительными договора займа  от 27.07.2016 года, а также договоров временной финансовой помощи от 05.08.2016 года,  12.08.2016 года, 14.09.2016 года, 29.09.2016 года, 08.11.2016 года, 28.02.2017 года,  заключенных между ответчиками ООО "Феодосиякурорт" и ООО "КОНКИСТА ГРУПП".  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.052018 г., резолютивная  часть которого оглашена 23.05.2018 г., в удовлетворении исковых требований отказано.  

Однако, при принятии указанного решения, вопрос о распределении судебных  расходов в части государственной пошлины не был решен в полном объеме.  

Определением от 06.09.2018 суд назначил судебное заседание по рассмотрению  указанного вопроса на 20.09.2018.  

До начала судебного заседания от Общества с ограниченной ответственностью  "Феодосиякурорт" поступили письменные пояснения, в которых просит обязать истцов  ФИО1 и ФИО2 произвести  доплату государственной пошлины за подачу в Арбитражный суд Республики Крым  искового заявления о признании сделок недействительными в размере 36 000,00 руб.  

Указанные письменные пояснения приобщены к материалам дела и приняты к  рассмотрению.  

Представители иных лиц, участвующие в деле, в судебное заседание 20.09.2018  явку не обеспечили, о времени, месте судебного заседания извещены надлежащим  образом.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления в  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к исковому заявлению должен прилагаться документ,  подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере  или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18. Налогового Кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ) при обращении в арбитражный суд плательщик  обязан уплатить государственную пошлину в доход федерального бюджета до подачи  искового заявления.  

Согласно пункта 2 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления по спорам,  возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам  о признании сделок недействительными уплачивается государственная пошлина в  размере 6 000,00 руб.  

Так, истцы, обращаясь в Арбитражный суд Республики Крым с данным исковым  заявлением, просили суд признать недействительными семь сделок, заключенных между  ООО "Феодосиякурорт" и ООО "КОНКИСТА ГРУПП", а именно: договор займа от  27.07.2016 года и договора временной финансовой помощи от 05.08.2016 года, 12.08.2016  года, 14.09.2016 года, 29.09.2016 года, 08.11.2016 года, 28.02.2017 года.  

Если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько  взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1  пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое  самостоятельное требование (п. 22 Постановления пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).  

Поскольку истцами заявлены требования о признании семи сделок  недействительными, то сумма государственной пошлины, подлежащая уплате при подаче  искового заявления в суд, составляет 42 000, 00 руб.  

Однако, как усматривается из приложенных к материалам дела квитанций № 669,   № 670 от 17.11.2017 (т. 1 л.д. 14-15), истцами при подаче иска была уплачена  государственная пошлина в общей сумме 6000,00 руб. в равных долях.  

Таким образом, сумма недоплаты государственной пошлины за рассмотрение  данного искового заявления составляет 36 000,00 руб. (42 000,00руб. - 6000,00руб.).  

В соответствии с п. 9 Постановления пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 при  предъявлении несколькими истцами искового заявления, содержащего единое требование,  государственная пошлина уплачивается истцами в равных долях в размере,  установленном НК РФ для указанного требования (пункт 2 статьи 333.18 НК РФ).  

Исходя из вышеизложенного, суд считает, необходим, принять дополнительное  решение о взыскании с ФИО1 и ФИО2 суммы государственной пошлины в размере 36 000,00 руб. в равных  долях, т.е. по 18 000,00 руб. с каждого.  

Руководствуясь статьями 110, п. 3 ч. 1 ст. 178, 188 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд -  

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 18 000,00 руб. по делу № А83-22920/2017.  

2. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 18 000,00 руб. по делу № А83-22920/2017.  

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной  жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение  

месяца со дня принятия дополнительного решения (изготовления его в полном объеме), а  также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  (248001, гор. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия  (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

 Судья И.А. Соколова