АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9225/2020

г. Салехард

08 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 марта 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" (ИНН: 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании, 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании  151 995, 10 руб. долга за январь 2020 года за оказанные услуги по обращению с ТКО,  12 671, 13 руб. неустойки за период с 11.02.2020 по 22.10.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты долга. Кроме этого, по результату рассмотрения спора истец просит о взыскании с ответчика  5 940 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от  03.11.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Впоследствии, с учетом ходатайства ответчика, определением от 15.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на  03.03.2021  и указанием на возможность рассмотрения спора по существу в тот же день.

В предварительном судебном заседании принимают участие представители истца и ответчика в режиме онлайн. Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено. 

В предварительном судебном заседании судом установлена возможность  завершения предварительного судебного заседания и проведения судебного заседания по рассмотрению спора по существу.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец сослался на то, что Постановлением Правительства ЯНАО от 18.04.2018 № 416-П ему присвоен статус Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории  ЯНАО с 01.01.2019 сроком на 6 лет. 

Во исполнение указанного нормативно-правового акта между Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО и истцом заключено  Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории ЯНАО от 18.04.2018 №4001-19/111.                                   

Истец ссылается на то, что  на основании положений Федерального закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключать договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

В соответствии с пунктом 8(18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, до дня заключения договора услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016г.№ 1156 и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с.условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора, расчетный период исходя из цены заключенного договора. 

Истец ссылается на то, что им составлен типовой договор на. оказание услуг по обращению с ТКО и направлен ответчику.  Истец также ссылается на то, что в соответствии с действующим законодательством им определены объем и масса ТКО, что отражено в типовом договоре. Поскольку в установленные договором сроки оплата не произведена, истец направил ответчику претензию, которая также оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против иска, сослался на отсутствие доказательств оказания истцом спорных услуг. При этом ответчик указывает на то, что 25.12.2018 между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Нордстарт» заключен договор № НС2018/12-16. Согласно договору, указанное общество оказывает услуги по транспортированию и передаче специализированному предприятию твердых производственных отходов, образующихся в результате эксплуатации объекта заказчика по адресу 

<

...> «а», магазин автозапчастей «Виктория».

Ответчик также указывает на то, что проект договора на оказание услуг истец направил ответчику только 07.05.2020. На предложение о заключении договора ответчик направил 18.05.2020 мотивированный отказ.

Представитель ответчика указывает на то, что само по себе присвоение истцу статуса регионального оператора по обращению с ТКО не дает права требовать оплаты за услугу, которая не оказывалась.

Непосредственно в судебном заседании судом опрошена ФИО2 (аудиопротокол от 03.03.2021), которая представила полные пояснения по сбору, складированию и передаче отходов сотруднику ООО «Нордстарт».

В обоснование доводов и возражений ответчик представил документальные доказательства заключения договора с иным лицом, доказательства исполнения такого договора и оплаты оказываемой услуги.

При отказе в удовлетворении иска суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона  № 89-ФЗ                       «Об отходах производства и потребления»  от 24.06.1998 (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. 

Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 4 Правил обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Истец не представил доказательства заключения спорного договора притом, что ответчик представил доказательства отказа от его подписания; отсутствуют доказательства фактического оказания истцом спорных услуг.

Согласно статье 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В связи с этим, суд принимает, как обоснованный, довод ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца.

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Чалбышева