АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11203/2020

17 ноября 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года, полный текст решения изготовлен 17 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пригородный» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 10.01.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пригородный» (далее – ООО «Пригородный», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 1 992 565 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки товара (сельскохозяйственной продукции) от 22.08.2019 № 256.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.09.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.11.2020. При этом суд разъяснил, что при отсутствии возражений сторон подготовка дела к судебному разбирательству может быть завершена в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил,  мотивированный отзыв на иск не представил.

Представитель истца в предварительном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон и с согласия представителя истца, перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Пригородный» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки товара (сельскохозяйственной продукции) от 22.08.2019 № 256 (далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого Поставщик обязуется поставить по заявкам Покупателя и из имеющегося в наличии ассортимента произведенный им товар (сельскохозяйственную продукцию), а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях данного договора.

В силу пункта 2.1 договора поставка товара (продукции) осуществляется партиями на основании заявок Покупателя и при наличии соответствующего товара.

Согласно пунктам 4.1, 4.3 договора цены с НДС на поставляемую продукцию и транспортные услуги, в случае доставки продукции Поставщиком, являются договорными и фиксируются в накладных и выставленных счетах. Оплата поставленной продукции, а также транспортных услуг производится путем перечисления денежных средств на счет. Поставщик осуществляет поставку продукции на условиях 100 % оплаты.

В соответствии с пунктом 7.1 договора данный договор действует с момента его подписания обеими сторонами по 31 декабря 2020 года.

Как следует из искового заявления, в период с 18.01.2020 по 30.05.2020 в рамках договора истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 1 992 565 руб. 10 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсально-передаточными документами (л.д. 12-39).

В соответствии с гарантийным письмом от 30.07.2020 исх. № 33 (л.д. 10) ИП ФИО2 обязался уплатить указанную задолженность в срок до 31.08.2020.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара истцом в адрес ИП ФИО2 направлена претензия от 19.08.2020 исх. № 638 (л.д. 40), в которой ответчику предложено добровольно оплатить образовавшуюся задолженность в течение 15 календарных дней с момента получения претензии.

Претензия, полученная ИП ФИО2 02.09.2020, оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу части 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара на общую сумму 1 992 565 руб. 10 коп в период с 18.01.2020 по 30.05.2020 ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д. 12-39) и актом сверки взаимных расчетов (л.д. 4), подписанными сторонами без возражений с проставлением печатей.

Вместе с тем, доказательств оплаты принятого товара ответчиком в материалы дела не представлено, контррасчет иска не произведен.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору от 22.08.2019 № 256, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пригородный» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1992565 руб. 10 коп. задолженности и 32926 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья                              А.В. Шевелёва