Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-590/2023

г. Анадырь

29 июля 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2024 года

 

            Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Трофимовой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль Ю.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Чукотского автономного округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о расторжении контракта, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от третьего лица – представитель ФИО2 по доверенности от 16.01.2024 № 07-1/111

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства Чукотского автономного округа» (далее – истец, ГКУ «УКС ЧАО»), обратилось 19.12.2023 в арбитражный суд с иском от 15.12.2023 № 1741/01 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о расторжении государственного контракта от 07.09.2022 № 13/ФАП-22, взыскании неосновательного обогащения в размере 8697100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2022 по 15.12.2023 в размере 809783,41 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 8697100 руб., начиная с 16.12.2023 по день фактической оплаты долга, по правилам, предусмотренным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего в размере 9506883,41 руб.  

Определениями суда:

- от 26.12.2023 исковое заявление принято к производству суда;

- от 05.03.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент финансов и имущественных отношений Чукотского автономного округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – Департамент).

О принятии искового заявления, возбуждении производства по делу, времени и месте судебного заседания, стороны извещены судом надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебные акты по делу размещены в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Доказательства надлежащего извещения сторон имеются в материалах дела.

От ответчика неоднократно (19.04.2024, 14.05.2024, 15.07.2024) подавались ходатайства об отложении судебных заседаний, при этом доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для отложения судебного заседания, материалы дела не содержат.

В день судебного заседания 15.07.2024 от предпринимателя поступило ходатайство  о переносе судебного заседания в связи со служебной поездкой и невозможностью присутствия в судебном заседании, приложены копии маршрутных квитанций.

Рассмотрев ходатайство ответчика, выслушав представителей сторон, суд, не установив основания для отложения судебного заседания, протокольным определением от 15.07.2024 объявил перерыв в судебном заседание до 26.07.2024 и разъяснил индивидуальному предпринимателю, что лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел». 

В судебное заседание после перерыва обеспечена явка представителя третьего лица. Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили, о причинах суд не уведомили.

От предпринимателя поступил отзыв от 05.03.2024, в котором ответчик просит в удовлетворении заявленных требований отказать, указывает что истец, заявляя требование о расторжении контракта в судебном порядке, какого-либо правового обоснования, ссылки на конкретные нормы права и обстоятельства, являющиеся основанием для расторжения контракта в судебном порядке, в исковом заявлении не приводит. Сокращение финансирования мероприятия, являющегося предметом государственного контракта, не является основанием для его расторжения, а, напротив, является основанием для изменения его условий, в том числе сроков исполнения, цены, объемов. Ответчик полагает, что основания для расторжения контракта в судебном порядке отсутствуют.

05.04.2024 от третьего лица поступила правовая позиция по исковому заявлению, согласно которой Департамент считает требования истца к предпринимателю обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом 05.04.2024 представлено заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просит расторгнуть государственный контракт от 07.09.2022 № 13/ФАП-22 в связи с его неисполнением в установленный срок, взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 8697100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с суммы основного долга начиная с даты следующей после истечения десяти дней с даты принятия решения о расторжении государственного контракта от 07.09.2022 № 13/ФАП-22 до момента фактического исполнения денежного обязательства по возврату неотработанного аванса.       

Ознакомившись с текстом уточнений, судом установлено, что требования изменены в части уменьшения периода начисления процентов за пользование денежными средствами, новые требования о начислении процентов за пользования чужими денежными средствами заявлены после расторжения контракта, с учетом, что контракт на настоящий момент не расторгнут, что не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе предпринимателя и Департамента. Заявление подписано уполномоченным лицом, подано в соответствии с правом истца на уточнение иска, в связи с чем, подлежит принятию на основании статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрению по существу подлежат требования о расторжении государственного контракта от 07.09.2022 № 13/ФАП-22, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 8697100 р руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с суммы основного долга начиная с даты следующей после истечения десяти дней с даты принятия решения о расторжении государственного контракта от 07.09.2022 № 13/ФАП-22 до момента фактического исполнения денежного обязательства по возврату неотработанного аванса.       

 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей, участвующих в судебном заседании, оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме на основании следующего.

По  результатам  электронного  аукциона (идентификационный  код  закупки 222870901298887090100100360362511412) между ГКУ «УКС ЧАО» (Заказчик) и предпринимателем ФИО1 (Поставщик) заключен государственный контракт № 13/ФАП-22 от 07.09.2022 (далее – контракт), согласно условиям которого поставщик  принял  на  себя обязательства  в  порядке  и  сроки,  предусмотренные  контрактом,  осуществить приобретение и установку модульного фельдшерско-акушерского пункта в с. Ламутское (далее – товар) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к контракту) и надлежащим образом выполнить работы по монтажу, подключение к системе электроснабжения и ввод в эксплуатацию товара, а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар и выполненные работы (пункт 1.1 контракта).  

Согласно пункту 1.2 контракта наименование, количество, характеристики товара должны соответствовать техническому заданию (приложение  №  1  к  контракту).

Согласно пунктам 6, 1.9  раздела 1 технического задания (приложение  №  1  к  контракту) в рамках реализации мероприятия необходимо осуществить поставку и монтаж здания ФАП, резервного дизель-генератора (ДГУ) в контейнерном исполнении, инженерных сетей, септика. Выполнить монтаж и подключение к инженерным сетям, осуществить пусконаладочные работы, выполнить благоустройство участка; до начала производства строительных конструкций поставщик обязан выполнить и согласовать с Заказчиком все планировочные и технические решения, схемы, расчёты.

Поставка товара осуществляется поставщиком в соответствии с условиями технического задания (приложение  №  1  к  контракту), по адресу:  Российская Федерация, Чукотский автономный округ. Анадырский район, с. Ламутское (далее - место доставки) (пункт 1.3 контракта).  

Согласно пункту 2.2 контракта цена контракта составляет 29000000 руб., НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 2.8 контракта оплата по контракту осуществляется за счет средства окружного бюджета, предусмотренных в рамках реализации подпрограммы «Развитие инфраструктуры здравоохранения» Государственной программы «Развитие здравоохранения Чукотского автономного округа», утвержденной Постановлением Правительства Чукотского автономного округа от 30 марта 2016 года № 151. Финансирование по контракту осуществляется в соответствии с утвержденными лимитами бюджетных обязательств на 2022 год.

Согласно пункту 2.9 контракта заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения контракта, на основании выставленного поставщиком счета перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс в размере 29,99 процентов от цены контракта, что составляет: 8697100 (восемь миллионов шестьсот девяносто семь тысяч сто) рублей 00 копеек, на приобретение или производство (изготовление) материалов, конструкций, оборудования и т.п.. 

При расторжении контракта подрядчик обязан вернуть заказчику сумму неотработанного аванса и оплатить штрафные санкции, предусмотренные настоящим контрактом, не позднее следующего дня после прекращения действия контракта, если иной срок не установлен соглашением о расторжении контракта.

В случае несвоевременного возвращения суммы неотработанного аванса на указанную сумму начисляются проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Платежным поручением от 15.09.2022 № 66909 заказчик перечислил поставщику аванс в размере 8697100 руб. 

Поставка товара осуществляется поставщиком с даты подписания контракта в срок до 15 декабря 2022 года (пункт 5.1 контракта).

Настоящий Контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31 декабря 2022 года. Окончание срока действия контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств сторон по контракту, в том числе гарантийных обязательств поставщика (пункт 12.1 Контракта).

Расторжение Контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в порядке, предусмотренном частями 9-23 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ (пункт 12.2 контракта).

Контракт заключен сторонами по правилам Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд», подписан сторонами в электронном виде, размещен в Единой информационной системе в сфере закупок (далее - ЕИС), признается судом заключенным действующим в период спорных правоотношений.

В рамках контракта стороны 14.12.2022 заключили соглашение о расторжении Контракта (далее - соглашение) в соответствии с  частью 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд» и пунктом 12.2. Контракта, в связи с прекращением реализации мероприятия «Приобретение и установка модульного фельдшерско-акушерского пункта в с. Ламутское » на основании Закона Чукотского автономного  округа от 02.12.2022 № 73-03 «О внесении изменений в Закон Чукотского автономного округа «Об окружном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов», Закона Чукотского автономного округа от 05.12.2022 № 76-03 «Об окружном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов», Стороны пришли к обоюдному согласию расторгнуть контракт, заключенный сторонами по результатам проведения электронного аукциона, по соглашению Сторон (пункт 1 соглашения).

В пункте 3 соглашения стороны согласовали, что на основании пункта 2.9. контракта, поставщик обязан вернуть заказчику сумму аванса 8697100 руб., не позднее 10 рабочих дней с даты, заключения соглашения.

В пункте 4 соглашения стороны достигли соглашения, что контракт расторгается (прекращает свое действие) с даты, зачисления на счет заказчика всей суммы аванса, по банковским реквизитам указанным в настоящем пункте.

В соответствии с пунктами 5-6 соглашения стороны претензий, относительно исполнения обязательств по контракту, друг к другу не имеют, соглашение вступает в силу с даты, его подписания сторонами.

Согласно протоколу разногласий к соглашению пункт 3 соглашения изложен предпринимателем в следующей редакции: на основании пункта 2.9 контракта, поставщик обязан вернуть заказчику сумму неотработанного аванса 2450347 (Два миллиона четыреста пятьдесят тысяч триста сорок семь) рублей 00 копеек, не позднее 10 рабочих дней с даты, заключения соглашения.

19.12.2022 ГКУ «УКС ЧАО» письмом № 1919/04 сообщило предпринимателю, что на основании пункта 6.1 контракта заказчиком была проведена проверка предоставленных поставщиком подтверждающих документов по израсходованию аванса, в ходе которой установлено, что представленные документы не соответствуют  документам по затратам на приобретение или производство (изготовление) материалов, конструкций, оборудования, также установлено, что материалы, сырье и оборудование, а также моторное судно и снегоход приобретены не по назначению, имеет место нецелевое использование денежных средств. С учетом изложенного считает, что контракт расторгается по соглашению сторон без протокола разногласий. 

Также со ссылкой на уменьшение лимита финансирования на 2022 год по данному мероприятию до 86971,1 тыс. руб. (сумма перечисленного аванса) заказчик просит вернуть сумму аванса в размере 8697100 руб.

30.01.2023 ГКУ «УКС ЧАО» письмом № 127/04 направил в адрес предпринимателя уведомление о расторжении государственного контракта и возврате аванса с приложением подписанного соглашения о расторжении государственного контракта от  07.09.2022 № 13/ФАП-22 на «Приобретение и установка модульного фельдшерско-акушерского пункта в с. Ламутское».

Заказчик направил предпринимателю претензию от 06.06.2023 № 820/01 с требованием о возврате суммы аванса в размере 8697100 руб., размещенную в ЕИС 07.06.2023, указав, что в случае неудовлетворения или оставления настоящей претензии без ответа ГКУ «УКС ЧАО» будет вынуждено обратиться в суд с заявлением о расторжении контракта и взыскании суммы аванса с начислением процентов по статье 395 ГК РФ.

Неисполнение контракта в установленный срок и отсутствие возврата аванса в полном объеме, послужило основанием для обращения с иском в суд.

Заключенный между сторонами контракт по своей правовой природе являются смешанным, содержащим элементы договоров поставки и подряда, отношения по которым регулируются главами 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

В силу норм статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик)  обязуется  выполнить  по  заданию  другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В  соответствии  с  пунктом  1  статьи  708  ГК  РФ  в  договоре  подряда указываются  начальный  и  конечный  сроки  выполнения  работы.  По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки). 

Подрядчик  несет  ответственность  за  нарушение  как  начального,  так  и конечного  и  промежуточных  сроков  выполнения  работ,  если  иное  не установлено  законом,  иными  правовыми  актами  или  предусмотрено договором.

На  основании  статьи  309  ГК  РФ  обязательства  должны  исполняться надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и  требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий  и  требований  -  в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта  допускается  по  соглашению  сторон,  по  решению  суда,  в  случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 указанной статьи закреплено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из буквального толкования условий контракта ответчик принял на себя обязательства по осуществлению поставки товара и выполнению монтажных работ, таким образом, контракт сочетает в себе условия поставки и подряда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

 Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с пунктом 12.2 контракта расторжение контракта допускается по соглашению Сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в порядке, предусмотренном частями 9-23 статьи 95 Закона № 44-ФЗ.

Стороны воспользовались правом предоставленным частью 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ и пунктом 1 статьи 450 ГК РФ и заключили соглашение о расторжении контракта.

Вместе с тем, стороны поставили условие о сроке прекращения действия контракта (расторжения) в зависимость от срока возврата аванса поставщиком в полном объеме, что соответствует положению абзаца 2 статьи 190 ГК РФ, в силу которого срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу пункта статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (часть 3 статьи 453 ГК РФ).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Стороны согласились расторгнуть контракт именно на таких условиях, которые были отражены в соглашении о расторжении. При этом, судом отмечено, что соглашение является действующим, не расторгнуто, в судебном порядке недействительным не признано и не является предметом настоящего спора.

Условие о том, что контракт расторгается (прекращает свое действие) с даты, зачисления на счет заказчика всей суммы аванса  является частью данного соглашения.

В материалы дела не представлены доказательства того, что ответчиком исполнены условия соглашения о расторжении контракта и аванс перечислен истцу в полном объеме, в связи с чем, не имеется оснований считать, контракт расторгнутым в силу соглашения.

В качестве основания для расторжения контракта истцом указано неисполнение контракта в установленный срок. 

Как  установлено  судом  и  не  опровергнуто  сторонами, в установленный контрактом срок (15.12.2022) товар в место доставки (Чукотский автономный округ, Анадырский район, с. Ламутское) не поставлен к установке модульного фельдшерско-акушерского пункта в с. Ламутское поставщик не приступил.

На  день  рассмотрения  настоящего  спора к доставке и установке товара поставщик не приступил, факт неисполнения до настоящего времени контракта подтверждается.

Доказательства обратного в дело не представлено.

Таким образом, ответчиком в нарушение положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства по контракту в соответствии с согласованными условиями не исполняются.

Учитывая  срок  выполнения работ по Контракту 15.12.2022, невыполнение поставки товара и монтажных работ на момент рассмотрения спора в суде, являются существенными нарушениями условий контракта, таким образом, требование истца о расторжении контракта заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом также учтена воля сторон на расторжение контракта и прекращение договорных отношений в связи с прекращением реализации мероприятия в соответствии с частью 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ согласованная в пункте 2 соглашения о расторжении контракта от 14.12.2022.

Указанное в совокупности свидетельствует о том, что на настоящий момент существенно изменились обстоятельства, из которых исходили стороны при заключении данного контракта, учитывая, что предприниматель не исполнил обязательство по поставке и монтажу ФАП в с. Ламутское,  а отсутствие лимитов финансирования по контракту исключает его выполнение в дальнейшем.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Учитывая фактические обстоятельства дела, контракт подлежит расторжению с момента вступления настоящего решения в законную силу.

В связи с чем, исковые требования истца о расторжении контракта обоснованы и подлежат удовлетворению.    

Кроме  того,  ГКУ «УКС ЧАО» просило взыскать сумму неотработанного аванса в размере 8697100 руб.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия встречного исполнения ответчиком обязательств, эквивалентных сумме аванса в размере 8697100 руб., перечисленной истцом в рамках исполнения Контракта.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 3 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Поскольку в настоящем деле контракт расторгнут настоящим решением, в материалы дела не представлены доказательства возврата ответчиком аванса перечисленного заказчиком, то по смыслу совокупности норм пункта 4 статьи 1, статьи 10, пункта 3 статьи 307, статьи 1102, подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ, пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» другая сторона, получившая предоставление в ходе исполнения договора, и не выполнившая эквивалентного встречного исполнения, обязана возвратить полученное в натуре или компенсировать его стоимость, неотработанный аванс в размере 8697100 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами после истечения десяти дней с даты вступления в законную силу решения суда о расторжении государственного контракта.

Поскольку данное требование не противоречит положениям пункта 2 статьи 1107 ГК РФ и положениям пункта 2.9 контракта, данное требование подлежит удовлетворению.

Довод предпринимателя о том, что в сложившейся ситуации сокращение финансирования мероприятия, являющегося предметом государственного контракта, не является основанием для его расторжения, а напротив, является основанием для изменения его условий, отклоняется судом, поскольку основанием к расторжению контракта явилось ненадлежащее неисполнение данного контракта предпринимателем.

Судом также учтено, что согласно пункту 2 соглашения о расторжении контракта от 14.12.2022 в связи с прекращением реализации мероприятия заказчик и поставщик пришли к обоюдному согласию о расторжении контракта по соглашению сторон, из чего можно сделать вывод, что стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами.

При этом, если суду в ходе рассмотрения требований о расторжении контракта станет известно, что отмененное ранее финансирование восстановлено в соответствующем объеме и на ранее согласованных условиях, то такие обстоятельства не должны являться основанием для прекращения обязательств по контракту.

Доказательства восстановления финансирования в соответствующем объеме и на ранее согласованных условиях, ответчиком не были представлены и отсутствуют в материалах дела. 

Поскольку иск удовлетворен судом в полном объеме, государственная пошлина за рассмотренные требования в размере 72486 руб. (66486 руб. за требование имущественного характера и 6000 руб. за требование о расторжении договора), от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика на основании части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации

РЕШИЛ:

Принять уточненные исковые требования.

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть государственный контракт от 07.09.2022 № 13/ФАП-22, заключенный между государственным казенным учреждением «Управление капитального строительства Чукотского автономного округа» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Чукотского автономного округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 8697100 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Чукотского автономного округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму неосновательного обогащения начиная с даты  следующей после истечения десяти дней с даты вступления в законную силу решения суда о расторжении государственного контракта от 07.09.2022 № 13/ФАП-22 до момента фактического исполнения денежного обязательства по возврату неосновательного обогащения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 72486 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

 

Судья                                                                                                                     А.В. Трофимова