Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                            Дело № А42-9312/2019

«30» января 2020 года

         Резолютивная часть решения  вынесена 23 января   2020 года. 

         Полный текст решения изготовлен  30 января 2020 года.

         Арбитражный суд Мурманской области  в составе судьи  Ярец Н.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ефремовой О.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ул.Чехова, д.4, г.Ковдор, Ковдорский район, Мурманская область; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ковдорлидер» (ул.Коновалова, д.7, г.Ковдор, Ковдорский район, Мурманская область; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании               7 452 933 руб. 01 коп. и пеней по день фактической оплаты долга, 

при участии в судебном заседании представителей: 

истца – ФИО1, доверенность от 16.11.2019;

ответчика – ФИО2, доверенность от 09.11.2019;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал»  (далее – истец, ООО «Тепловодоканал») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ковдорлидер» (далее – ответчик, ООО «УК Ковдорлидер») о взыскании задолженности за поставленные в феврале – марте 2019 года  коммунальные ресурсы  отопления,   холодного и  горячего водоснабжения и  водоотведения в сумме 6 758 080 руб. 42 коп.; пеней, начисленных  на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  частей 6.4. статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», с 01.04.2019 по 25.12.2019 в сумме 694 852 руб. 59 коп., всего 7 452 933 руб. 01 коп.; а также пеней, начисленных на сумму  основного долга с 26.12.2019  до дня  фактической  уплаты денежных средств, за просрочку  исполнения обязательства  по оплате поставленных коммунальных ресурсов (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).  

         В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты потребленных коммунальных ресурсов.   

В отзыве на исковое заявление и письменных  пояснениях истец с требованиями не согласился.  Указал,  что истцом не представлены  реестры оплаты  потребителей  коммунальных услуг многоквартирных жилых домов. Расчеты с ответчиком за потребленные коммунальные услуги истцом  произведены  по нормативам, однако в спорном периоде потребители  осуществляли оплату потребленных коммунальных услуг исходя из показаний приборов учета. Предъявленная к взысканию сумма долга не подтверждена истцом.

 Кроме того, в нарушение пункта 1 части 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) истец не уведомил о принятии им решения о переносе заключения прямых договоров поставки коммунальных ресурсов с потребителями на три месяца в пятидневный срок со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Уведомление направлено истцом за пределами пятидневного срока, который по мнению ответчика, является пресекательным. 

В судебном  заседании представитель ответчика заявил ходатайство  об истребовании доказательств. Просил суд истребовать: у Мурманского отделения Сбербанка  № 8627  выписки  по открытым  расчетным  счетам  за период с 15.12.2018 по 08.12.2019 в отношении ООО «Тепловодоканал»; у АО «Ковдорский ГОК»  - документы  в виде  платежных поручений, актов  взаимозачета, отчетов реестра/перечня работников относительно  оплаты  АО «Ковдорский ГОК» коммунальных  платежей своих работников  в период с января по май 2019 в адрес ООО «Тепловодоканал»; у Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области  сведения об открытых и закрытых счетах ООО  «Тепловодоканал». Пояснил, что истребуемые документы необходимы для проведения сверки взаиморасчетов.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства об истребовании  документов возражал.

Заслушав  представителей сторон,  суд отклонил ходатайство   ответчика об истребовании доказательств, так как в нарушение статьи 66 АПК РФ ответчиком не представлено подтверждение невозможности  получить истребуемые доказательства самостоятельно, либо отказ  лиц, у которых они находятся в представлении доказательств.  

Кроме того к судебному заседанию 26.12.2019 истец представил заявление об уточнении исковых требований с учетом произведенных сверок и  исправлений  по всем лицевым счетам  жилых помещений  всех спорных 29 многоквартирных домов. При этом при исправлении  начислений  были учтены  все суммы предъявленные  и взысканные с ответчика за январь 2019 года. Заявление об уточнении размера исковых требований было вручено ответчику 23.12.2019.  Все документы, согласно приложению к заявлению об уточнении исковых требований (ведомости объемов коммунальных ресурсов) истцом были направлены ответчику на проверку 24.12.2019.  Судебное заседание 26.12.2019  по ходатайству представителя  ответчика было отложено на 23.01.2020 в связи с необходимостью проведения сверки по представленным истцом документам. Учитывая незначительный спорный период, февраль – март 2019 года, ответчику было  предоставлено достаточное количество времени для  проверки представленных истцом документов. Суд также учитывает, что заявляя ходатайство об истребовании доказательств,  ответчик не представил обоснованный контррасчет, а также подтверждения того, что  истцом  не были учтены все  платежи по лицевым счетам жилых помещений всех спорных многоквартирных домов.

         В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, поддержал доводы искового заявления.   

         Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований  возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, представил дополнение к отзыву. 

Как следует из материалов дела в декабре 2018 собственники помещений 25 многоквартирных домов в г. Ковдоре Мурманской области приняли решения о расторжении договоров управления с управляющей организацией, выборе управляющей организацией ООО «УК «Ковдорлидер» и заключении с ней договоров управления с 01.01.2019. Собственники приняли решения о заключении с 01.01.2019 договоров холодного, горячего водоснабжения водоотведения, теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией. Решения оформлены протоколами.

На основании проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса от 07.12.2018, ответчик с 01.01.2019 является управляющей организацией домов в 

<

...>, Горняков, д.6, ФИО3, д.24 и Кошица, д.32.

Данные обстоятельства  не оспариваются сторонами, подтверждается представленными доказательствами, в том числе общедоступной информацией на сайте государственной корпорации – Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства в сети интернет: https://www.reformagkh.ru, а также на сайте Госжилинспекции Мурманской области (список МКД № 263): https://gzhi.gov-murman.ru/activities/licensing/reestry/reestry.

О принятии собственниками решения о заключении с 01.01.2019 договоров холодного, горячего водоснабжения водоотведения, теплоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией ответчик уведомил истца.

В письмах от 04.01.2019 и 09.01.2019 ООО «Тепловодоканал» уведомило инициаторов собраний об отложении рассмотрения вопроса о заключении прямых договоров поставки коммунальных ресурсов до предоставления соответствующих решений собственников. По утверждению истца решения не поступали ни от инициаторов собраний, ни от новой управляющей организации.

17.01.2019 ответчику направлены уведомления об отсутствии решений собственников о выборе ООО «УК «Ковдорлидер» управляющей организацией в отношении 6 многоквартирных домов и о заключении собственниками договоров энергоснабжения напрямую с истцом.

Письмами от 31.01.2019 истец уведомил управляющую организацию и инициаторов проведения общих собраний собственников о принятии решения о переносе заключения договоров поставки коммунальных ресурсов до 1 апреля 2019.

Ссылаясь на принятие собственниками решений о заключении договоров энергоснабжения непосредственно с истцом, ответчик возвратил без подписания договоры поставки тепловой энергии, холодной и горячей воды, водоотведения для перечисленных 29 многоквартирных домов.

Для оплаты тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения, питьевой воды, водоотведения в феврале  2019 года ответчику предъявлены счета от 28.02.2019 № 1033 на сумму 4 851 147 руб. 09 коп.; 1537 на сумму 159 097 руб. 13 коп., № 1538 на сумму 768 051 руб. 83 коп.

Для оплаты тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения, питьевой воды, водоотведения в марте 2019 года ответчику предъявлены счета от 31.03.2019 № 1931 на сумму 4 851 147 руб. 09 коп.;  № 2416 на сумму 159 097 руб. 13 коп., № 2417 на сумму 768 051 руб. 83 коп. 

 В связи с обнаружением ошибок, 16.07.2019 истец скорректировал стоимость коммунальных ресурсов в феврале, марте  2019 года, предъявив исправление   № 1 к счету № 1537 на сумму  4 475 325 руб. 63 коп.,  № 1 к счету № 1537 на сумму  201 896 руб. 40 коп., № 1 к счету № 1538 на сумму 809 989 руб. 66 коп., № 1 к счету № 1931 на сумму 4 290 652 руб., 27 коп.; № 1 к счету № 2416 на сумму  162 890 руб. 53 коп., №  1 к счету 2417 на сумму 676 635 руб. 32 коп.

В ходе судебного разбирательства  по результатам проведенной сверке расчетов по каждому лицевому счету жилого помещения в спорных многоквартирных домах, истец 18.12.2019 скорректировал стоимость коммунальных ресурсов в феврале, марте  2019 года, предъявив исправление   № 2 к счету № 1033 на сумму  3 182 899 руб. 82 коп.,  № 2 к счету № 1537 на сумму  43 953 руб., № 2 к счету № 1538 на сумму 134 244 руб., № 2 к счету № 1931 на сумму 3 196 832 руб., 46 коп.; № 2 к счету № 2416 на сумму  41 578 руб. 46 коп., №  2 к счету 2417 на сумму 158 572 руб. 68 коп.

Претензии  от 19.04.2019 и от 08.05.2019 с требованием оплатить тепловую энергию, холодную воду и водоотведение оставлены без удовлетворения, что  послужило истцу  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

        Заслушав пояснения представителей сторон,  исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и тепловой энергией, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

         Как предусмотрено статьям 161, 162 ЖК РФ, пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

Представленные в дело договоры управления предусматривают обязанность ООО «УК «Ковдорлидер» оказывать собственникам коммунальные услуги, в том числе отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение (пункты 2.2, 3.1.2.2 и приложение № 4).

Отсутствие письменного договора не освобождает ООО «УК «Ковдорлидер» от оплаты коммунальных ресурсов, поставленных истцом в целях оказания коммунальных услуг.

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью предоставлять коммунальные услуги конечным потребителям и оплачивать коммунальные ресурсы энергоснабжащющим организациям.

В многоквартирных домах не установлены коллективные приборы учета тепловой энергии, воды, водоотведения, поэтому истец рассчитал их стоимость исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных приказами Минэнерго и ЖКХ Мурманской области от 11.03.2013 № 34, от 01.07.2016 № 106 и тарифов, утвержденных постановлениями Комитета тарифного регулирования Мурманской области от 20.12.2018 № 51/10 и № 51/32.

Поставка тепловой энергии, теплоносителя, горячей и холодной воды, оказание услуг водоотведения, их объем, стоимость подтверждены представленными доказательствами, не оспариваются ответчиком, установлены судом. Доказательства оплаты не представлены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

25 протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, свидетельствуют о принятии решений о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями с 01.01.2019.

Пунктом 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено право ресурсоснабжающей организации принять решение о переносе срока заключения договоров о предоставлении коммунальных услуг с собственниками и нанимателями не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация уведомляет лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 ЖК РФ.

В ответ на уведомления, письмами от 31.01.2019 истец сообщил ответчику и собственникам, о том, что в порядке пункта 7 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ им принято решение перенести на 01.04.2019 срок заключения договоров оказания коммунальных услуг отопления, холодного, горячего водоснабжения, водоотведения с собственниками помещений многоквартирного дома.

Довод общества «УК «Ковдорлидер» о том, что предусмотренный пунктом 7 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ пятидневный срок уведомления о переносе срока заключения договора, является прескательным, ошибочен.

Пресекательным является срок существования гражданских прав, каковым срок уведомления, установленный в пункте 7 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ, не является.

В соответствии с толкованием правовых норм, содержащимся в постановлении Президиума ВАС РФ от 31.01.2012 № 11657/11 установленные законом сроки совершения заинтересованными лицами действий при заключении договоров, обязательных хотя бы для одной из сторон, не являются пресекательными.

Собственники не понуждали ООО «Теплоэнергосервис» в судебном порядке заключить договоры ресурсоснабжения.

Истец не выставлял собственникам (нанимателям) счета для оплаты отопления, холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, не получал от них плату за коммунальные услуги.

Таким образом, до заключения прямых договоров, отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение многоквартирных домов в целях предоставления коммунальных услуг в феврале-марте  2019 года осуществлялось ООО «УК «Ковдорлидер», являвшимся исполнителем коммунальных услуг и надлежащим ответчиком по иску.

Кроме того, суду не представлены решения собственников помещений в домах на ул. Баштрыкова, д.1, Горняков, д.6, ФИО3, д.24 и Кошица, д.32 о заключении с истцом договоров оказания коммунальных услуг.

Аналогичные доводы ответчика уже были предметом рассмотрения Арбитражным судом Мурманской области по делу № А42-3554/2019 по иску  ООО «Тепловодоканал» к ООО «УК «Ковдорлидер» о взыскании задолженности за поставленные в январе 2019 года коммунальные ресурсы отопления,   холодного и  горячего водоснабжения и  водоотведения в сумме 5 440 766 руб. 63 коп.  Решением Арбитражного суда Мурманской области от 10.07.2019 по делу № А42-3554/2019, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019  и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2020, исковые требования ООО «Тепловодоканал» в части взыскания основного долга удовлетворены в полном объеме.

         Расчеты судом проверены, принимаются. 

        Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, долг в размере 6 758 080 руб. 42 коп. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

За просрочку оплаты истец начислил законную неустойку с 01.04.2019 по 26.12.2019.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено: если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустоек.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию и теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и неполной оплаты тепловой энергии и теплоносителя уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичные нормы содержатся в пункте 6.4 статьи 13 и пункте 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

          Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Для расчета применена ключевая ставка Банка России 6,25 % годовых, действующая на день принятия решения.

Расчет произведен истцом обоснованно, судом проверен. Расчет принимается судом. 

На основании изложенного  подлежит удовлетворению исковое требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 01.04.2019 по 25.12.2019 в размере 694 852 руб.    59 коп.

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пунктами 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011            № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлена обязанность уплаты пеней за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

На основании изложенного подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пеней по день уплаты суммы задолженности, начиная с 26.12.2019. 

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежными поручением № 2407 от 05.09.2019 на сумму 78 455 руб. и № 2417 от 06.09.2019 на сумму 679 руб.  произвел оплату государственной пошлины в размере  79 134 руб. 

В соответствии со статьей  110  АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 265 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета  государственная пошлина  в размере 18 190 руб.

        Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью     «Управляющая компания «Ковдорлидер» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» 7 452 933 руб.  01 коп., в том числе 6 758 080 руб. 42 коп. – основной долг, 694 852 руб. 59 коп. – пени, пени  по день уплаты  суммы задолженности, начиная с 26.12.2019 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки,  а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 265 руб.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 2407 от 05.09.2019 государственную пошлину в размере 18 190 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

          Кассационная жалоба  может быть подана в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Судья                                                                                                                           Н.Н. Ярец