Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                              Дело № А72-13426/2021   

23.12.2021.

Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2021.

Полный текст решения изготовлен 23.12.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СпектрХимикат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский завод точного литья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 2 539 317 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Касаткин В.В., доверенность от 18.01.2021, удостоверение адвоката; после перерыва - не явились, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика – до и после перерыва: ФИО2, доверенность от 08.11.2021г., диплом; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпектрХимикат» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский завод точного литья» о взыскании основного долга в сумме 2 308 470 руб. 00 коп., неустойки в сумме 230 847 руб. 00 коп.

Протокольным определением от 09.12.2021 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 808 470 руб. 00 коп., неустойку в сумме 115 462 руб. 63 коп. за период с 05.03.2021 по 06.09.2021.

Протокольным определением от 15.12.2021 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 808 470 руб. 00 коп., неустойку в сумме 126 625 руб. 05 коп. за период с 13.03.2021 по 15.12.2021.

В судебном заседании 09.12.2021 был объявлен перерыв до 15.12.2021; в судебном заседании 15.12.2021 был объявлен перерыв до 16.12.2021. После перерыва истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие истца, в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 06.10.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «СпектрХимикат» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ульяновский завод точного литья» (Покупатель) был заключен договор поставки №СХ-10/06, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель – принять и оплатить продукцию (далее – Товар). 

Наименование, количество, цена, срок поставки, адрес поставки товара определяются в Спецификациях к настоящему договору, оформляемых по форме приложения №1 к настоящему договору и согласуемых сторонами в течение срока действия настоящего договора. Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора. Каждая Спецификация должна иметь свой порядковый номер и ссылку на настоящий договор (п.1.1 договора) (л.д.12-13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что истец во исполнение договора №СХ-10/06 от 06.10.2020 поставил в адрес ответчика товар (смола резольная АСП-СО2, изопропиловый спирт, литейная противопригарная краска ЛК-22Ц, концентрат дистен-силлиманитовый марки КДСП, смола марки АСП-СО2) по универсальным передаточным документам №77 от 03.02.2021, №119 от 12.02.2021, №152 от 24.02.2021, №202 от 09.03.2021, №223 от 18.03.2021, №391 от 28.04.2021, №471 от 21.05.2021, №625 от 25.06.2021 на общую сумму 2 818 164 руб. 00 коп. Товар получен представителем ответчика, о чем проставлены соответствующие отметки в универсальных передаточных документах. 

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В п.2.3 договора №СХ-10/06 от 06.10.2020 стороны предусмотрели, что оплата товара производится путем перечисления денежных средств платежным поручением соответствующей денежной суммы на расчетный счет Поставщика. Сроки оплаты согласовываются сторонами в Спецификациях к настоящему договору.

В Спецификациях №1 от 07.10.2020, №2 от 23.10.2020 и №3 от 05.11.2020 предусмотрена отсрочка оплаты 30 календарных дней с даты перехода товара на склад Покупателя.

Ответчик полученную продукцию оплатил частично. По сведениям истца за ответчиком на момент рассмотрения спора числится задолженность  за  полученный  товар  в сумме 1 808 470 руб. 00 коп.

Факт наличия задолженности подтверждается, помимо прочего, актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2021 и на 22.04.2021, подписанными обеими сторонами без разногласий, и не опровергается ответчиком.

Истец направил в адрес ответчика претензию №442 от 27.04.2021, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.46). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Ответчик доказательств оплаты полученного от истца товара в сумме 1 808 470 руб. 00 коп. в материалы дела не представил, сумму основного долга подтвердил.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сумме 1 808 470 руб. 00 коп. не исполнил, исковые требования о взыскании суммы основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 13.03.2021 по 15.12.2021 в сумме 126 625 руб. 05 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора №СХ-10/06 от 06.10.2020 установлено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара и возмещения транспортных расходов Покупатель обязан по письменному требованию Поставщика уплатить неустойку в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

По расчету истца общий размер неустойки за период с 13.03.2021 по 15.12.2021 составил 126 625 руб. 05 коп.

В соответствии со ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая то, что последний день срока для оплаты продукции (26.03.2021, 17.04.2021, 20.06.2021, 25.07.2021) приходится на нерабочие дни, следовательно, последним днем срока оплаты следует считать ближайший понедельник, а неустойку следует исчислять со следующего дня.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки с учетом правил ст.193 Гражданского кодекса РФ; данный контррасчет суд считает возможным принять во внимание.

С учетом изложенного, обоснованно и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки частично в сумме 126 013 руб. 62 коп. за период с 13.03.2021 по 15.12.2021.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить частично.

Кроме  того,  истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 7 288 руб. 00 коп.

В подтверждение понесенных судебных издержек истец представил билеты на самолет, счет и чеки в подтверждение оплаты услуг АО «Гостиница «Советская», кассовые чеки в подтверждение оплаты услуг такси.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Информационного письма №121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты. 

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В пункте 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что расчеты между юридическими лицами, равно как и между индивидуальными предпринимателями, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом. 

Правила расчетов в Российской Федерации устанавливает Центральный банк Российской Федерации (пункт 4 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"). 

Как предусмотрено Указанием Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства"  (п.4.1.), кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002.

В соответствии с Указаниями по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, утвержденными постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 N 88, расходный кассовый ордер является первичным учетным документом, применяемым для оформления выдачи наличных денег из кассы юридического лица. 

Исходя из вышеприведенных норм, расходы юридического лица при осуществлении расчетов наличными деньгами должны оформляться расходными кассовыми ордерами, при осуществлении безналичных расчетов – платежными поручениями. 

Платежные поручения либо расходные кассовые ордера на выдачу денежных средств из кассы Общества с ограниченной ответственностью «СпектрХимикат» в материалы дела не представлены. 

Из заявления истца и приложенных документов не усматривается, что адвокат Касаткин В.В. является штатным сотрудником Общества с ограниченной ответственностью «СпектрХимикат», а договор на оказание юридических услуг между Обществом и адвокатом, акты приемки оказанных услуг в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, факт несения судебных издержек в связи с рассмотрением настоящего дела истцом не доказан.

При таких обстоятельствах правовые основания для взыскания с ответчика судебных расходов отсутствуют.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В части требований о взыскании основного долга, погашенного ответчиком до принятия настоящего искового заявления к производству, истцу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 346 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский завод точного литья»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпектрХимикат» 1 808 470 руб. 00 коп. – основной долг, 126 013 руб. 62 коп. - пени  и 32 341 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СпектрХимикат» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 346 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                           И.В. Рыбалко