АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38829/2018

14 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания  помощником  судьи В.Г.Зоновой, 

рассмотрел в судебном заседании дело №А60-38829/2018 

по  иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Белоярском районе Свердловской области (межрайонное) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала  ((ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к Территориальному управлению  Росимущества в Свердловской области 

об обязании подготовить и подписать акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности,

3-и лица: ОАО «Энергосбыт Плюс», УФК по СО, УФССП по Свердловской области, Муниципальное образование «Белоярский городской округ» в лице администрации Белоярского городского округа

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности  от 15.01.2019,

от ответчика ОАО «МРСК Урала»: ФИО2, представитель по доверенности №140/2020 от 20.12.209,

от ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области представитель не явился, уведомлен надлежащим образом,

от  УФК по СО: ФИО3,  представитель по доверенности  от 18.04.2019,

от ОАО «Энергосбыт Плюс»: ФИО4,  представитель по доверенности   66АА 4652824 от 28.12.2017,

от УФССП по Свердловской области представитель не явился, уведомлен надлежащим образом,

от МО «Белоярский городской округ» в лице администрации Белоярского городского округа представитель не явился, уведомлен надлежащим образом

          Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белоярском районе Свердловской области (межрайонное) (далее – Управление ПФР, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – общество «МРСК Урала», ответчик) с требованием об обязании подготовить и подписать акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон в новых границах с 01.01.2018 (с учетом уточнения предмета иска, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). 

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»), Управление федерального казначейства по Свердловской области (далее – УФК по Свердловской области, казначейство), Территориальное управление Росимущества в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества в Свердловской области). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Решением суда от 15.11.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

 Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от  03 июля 2019 года  решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2018 по делу № А60-38829/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2019 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 06.08.2019.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просит установить границу балансовой принадлежности для принадлежащих ему помещений в спорном здании – внешнюю стену здания. Истец считает, что что граница балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности не может быть установлена в трансформаторной подстанции 10/0,4 Кв № 6642, так как ТП-6642 находится не на линии раздела собственности, трансформаторы тока и кабельная линия – 0,4 от трансформаторной подстанции до здания, находящегося по адресу: 

<

...> проходит по границам, не принадлежащим Управлению ПФР. Управление ПФР в Белоярском районе не может нести затраты по содержанию трансформаторов тока и кабельной линии идущей от ТП-6642 до здания, поскольку является некоммерческой организацией по Бюджетному кодексу Российской Федерации, созданной для осуществления функций некоммерческого характера, является бюджетным учреждением и осуществляет свою финансовую деятельность на основании лимитов бюджетных обязательств.

Ответчик - общество «МРСК Урала» указал, что спорная ТП-6642 была передана открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Свердловэнерго» (далее – общество «Свердловэнерго», правопредшественник общества «МРСК Урала) по договору купли-продажи имущества от 18.01.2008 № 00/20-08 в составе электросетевого комплекса «Электросети 10/0,4 кВ МУП «Свет» п. Белоярский. Право собственности общества «Свердловэнерго» на ТП-6642 зарегистрировано, выдано свидетельство о государственной регистрации права от 17.07.2008 № 313196. Технологическое присоединение электроустановок здания, расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежавшего отделению Федерального казначейства по п. Белоярский, к ТП-6642 произведено муниципальным унитарным предприятием «Свет» (далее – предприятие «Свет») до момента продажи указанной ТП обществу «Свердловэнерго». Документом, подтверждающим факт технологического присоединения энергопринимающих устройств отделения Федерального казначейства по п. Белоярский к сетям предприятия «Свет», а также факт выполнения последним соответствующих мероприятий по строительству спорной ТП-6642 и строительства кабельных линий от данной ТП до спорного здания заявителем (потребителем), является акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок системы от 01.08.1998, подписанный предприятием «Свет» (предприятие сетей) и отделением Федерального казначейства по п. Белоярский. Согласно названному акту энергопринимающие устройства технологически присоединены к сетям; источник питания – ПС «Белоречка». На момент присоединения сторонами с учетом права собственности на объекты электросетевого хозяйства граница балансовой принадлежности определена следующим образом: на наконечниках отходящих кабелей в ТП-6642. Таким образом, общество «МРСК Урала» отмечает, что при первоначальном присоединении электроустановок потребителя мероприятия по строительству спорных кабельных линий от ТП-6642 до здания проводились Отделением федерального казначейства по п. Белоярский; собственником спорных кабельных линий являлся заявитель в процедуре технологического присоединения. Впоследствии в порядке переоформления актов разграничения балансовой принадлежности граница балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем не изменялась, что подтверждается  актами от 21.05.2003, техническими условиями от 22.12.2010 № С-6-103, актом разграничения балансовой принадлежности от 22.12.2012№ 41/50-СЭ/ВЭС.

Третье лицо поддерживает ранее заявленную позицию.

Определением  суда от 06 августа 2019 года суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное заседание на  11.09.2019. 

Определением суда от 11 сентября 2019 года судебное заседание отложено на  08.10.2019. 

К участию в деле в качестве соответчика привлечено  Территориальное управление Росимущества в Свердловской области. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

В судебном  заседании 08.10.2019 истец представил для  приобщения дополнительные документы.

Ответчик -1 (ОАО «МРСК Урала) представил дополнение к отзыву.  Ответчик указал, что при составлении акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (далее – АРБП) № 41/50-СЭ/ВЭС от 20.09.2012, согласованного между ОАО «МРСК Урала» и УФК по Свердловской области (предыдущий правообладетель), стороны исходили того, что ТП-6642 принадлежит ОАО «МРСК Урала», а измерительный комплекс, установленный в ТП-6642, и отходящие кабельные линии от ТП-6642 и до потребителя - УФК по Свердловской области. С переходом права оперативного управления помещениями здания по адресу: 

<

...>, схема электроснабжения указанного здания и место установки измерительного комплекса с момента технологического присоединения не изменились. С заявлением о пересмотре величины мощности, предполагающим изменение схемы внешнего электроснабжения, истец не обращался. По мнению ответчика, утверждение истца о том, что переход права оперативного управления в отношении спорных кабельных линий и измерительного комплекса не состоялся, исключает право последнего требовать от сетевой организации переоформления документов о технологическом присоединении в связи со сменой законного владельца  энергопринимающих устройств; заключение договора энергоснабжения на основании АРБП № 41/50-СЭ/ВЭС от 20.09.2012 подтверждает факт осведомленности истца о передаче ему измерительного комплекса и принятия им на себя обязательств по надлежащему учету, место которого согласовано сторонами договора энергоснабжения без возражений.

Ответчик-2 (ТУ РОСИМУЩЕСТВА в Свердловской области) представило отзыв на иск, в котором указало, что распоряжением ТУ Росимущества в Свердловской области от 04.09.2017г. № 750-р «О перераспределении федерального недвижимого имущества (Свердловская область, Белоярский район, раб. 

<

...>, площадью 103,67 кв.м., и закреплено данное федеральное недвижимое имущество на праве оперативного управления за Управлением ПФР. Объекты электросетевого хозяйства: Кл 0,4 кВ Казначейство и КЛ 0,4 кВ Казначейство (резерв) от РУ-0,4 кВ ТП-6642, находящегося в 200 метрах от здания по адресу: 

<

...> по бывшей границе балансовой принадлежности, к собственности Российской Федерации никогда не относились и не относятся по сей день. УФК по Свердловской области самостоятельно, без  согласования с ТУ Росимущества, произвело присоединение к электросети ответчика в указанных точках. Таким образом, ТУ Росимущества в Свердловской области не может подписать акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности, так как не является надлежащим ответчиком по делу.

ОАО «Энергосбыт Плюс» представило  письменный отзыв.

Определением  суда от 08 октября 2019 года судебное разбирательство отложено на 06 ноября 2019 года.  

05.11.2019г. получен ответ из Отдела архитектуры и градостроительства Администрации Белоярского городского округа № 03-19/2548 в ответ на запрос суда о предоставлении сведений в отношении выдачи акта в ввода в эксплуатацию  здания, расположенного по адресу: 

<

...>, в котором указано, что  запрошенная информация  в архиве Отдела  отсутствует.

06.11.2019 судебное  заседание отложено на  04.12.2019.

По ходатайству ОАО «МРСК Урала» направлены  судебные  запросы о предоставлении документов  в отношении ввода в эксплуатацию здания, расположенного по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 66:06:1701037:308) в Отдел архитектуры и градостроительства Администрации Белоярского Городского Округа и в Белоярское Бюро технической инвентаризации.

Определением  суда от  05 декабря 2019 года судебное разбирательство отложено на 17 декабря 2019 года.

В настоящем  судебном  заседании истец  требования поддержал.

Ответчик  заявил ходатайство о привлечении  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное образование «Белоярский городской округ» в лице администрации Белоярского городского округа, отложить судебное разбирательство по настоящему делу (удовлетворено).

Третье лицо  поддерживает ранее изложенные доводы.

Определением  суда от 18 декабря 2019 года судебное  заседание отложено на  11.02.2020,  к участию в деле  в качестве третьего лица привлечено  Муниципальное образование «Белоярский городской округ» в лице администрации Белоярского городского округ.

В настоящем  судебном  заседании истец  заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит принять уточнение исковых требований в части, а именно обязать ответчика подготовить и подписать акт об осуществлении технологического присоединения определив границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в ВРУ-0,4 Кв расположенного непосредственно в щитовой помещений УПФР в Белоярском районе Свердловской области (межрайонное) находящихся в здании по адресу: пгт. Белоярский, ул. Центральная, д. 33 (на фасаде здания).

Ходатайство принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ОАО «МРСК Урала»  заявил ходатайство о приобщении к материалам дела  акта  об осуществлении  технологического присоединения (приобщен).

Третье лицо - УФК по Свердловской области указало на то, что на основании Распоряжения ТУ Росимущества в Свердловской области от 04.09.2017 № 750-р право оперативного управления на федеральное имущество - нежилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, Белоярский район, раб. 

<

...> у УФК по Свердловской области прекращено, право оперативного управления указанного имущества закреплено за Управление ПФР, объекты электросетевого хозяйства, не являющиеся обособленными объектами, были переданы истцу при передаче нежилого помещения как принадлежность к названному нежилому помещению в составе единого имущественного комплекса в соответствии со статьей 135 ГК РФ на основании акта от 12.09.2017

В судебном заседании  11.02.2020г. объявлен перерыв до 13.02.2020г.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ОАО «МРСК Урала» и  ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» изложили свои позиции по существу заявленных требований, поддержали доводы, изложенные в отзывах на иск.

ТУ РОСИМУЩЕСТВА в Свердловской области явку представителя не обеспечило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белоярском районе Свердловской области (межрайонное)  15.03.2018 обратилось к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» с заявлением №2541 о переоформлении документов технологического присоединения, а именно:   оформлении акта разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по границе части здания на нового правообладателя – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белоярском районе Свердловской области (межрайонное), в связи с тем, что Распоряжением Территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом  в Свердловской области  № 750-р от 04.09.2017г. «О перераспределении федерального недвижимого имущества (Свердловская область, Белоярский район, раб. 

<

...>)»  прекращено право оперативного управления Федерального казначейства по Свердловской области на федеральное недвижимое имущество: нежилое помещение, местоположение: 

<

...> площадью  103, 67 кв.м.  и закреплено данное имущество на праве оперативного управления за Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Белоярском районе Свердловской области.

Исходя из смысла части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

Согласно пункту 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"(далее - Закон N 35-ФЗ). Из статей 4 и 21 этого Закона следует, что нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Частью 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ предусмотрено, что в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Статьей 26 Закона N 35-ФЗ прямо предусмотрена обязанность сетевой организации по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Согласно абзацу 5 части 1 статьи 21 Закона N 35-ФЗ порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством об электроэнергетике.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены, Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил они распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Пунктом 3 Правил N 861 определено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно п. 16.1 Правил N 861 заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Пунктом 19 Правил N 861, предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с п. 69 Правил N 861 при получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую организацию документы, указанные в подпунктах "в" и "г" или "е" пункта 62 настоящих Правил, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с учетом пункта 66 настоящих Правил), сетевая организация не позднее 7 рабочих дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении.

Наличие акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон в силу п.п. 36 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г., является достаточным для подтверждения технологического присоединения в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств.

Приведенными положениями гражданского законодательства предусмотрена возможность переоформления акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в связи со сменой собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств.

В силу ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ, технологическое присоединение носит однократный характер, и случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

 Истцом заявлены требования о понуждении ответчика к оформлению акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в новых границах – по стене здания, расположенного по адресу: 

<

...> поскольку объекты электросетевого хозяйства: Кл 0,4 кВ Казначейство и КЛ 0,4 кВ Казначейство (резерв) от РУ-0,4 кВ ТП-6642, находящегося в 200 метрах от здания по адресу: 

<

...>, которые находились в пользовании предыдущего владельца  здания  - УФК по Свердловской области,  УПФР в Белоярском районе Свердловской области не передавались.

В пункте 2 Правил недискриминационного доступа дано понятие границы балансовой принадлежности, к которой относится линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок; Также в указанном пункте Правил недискриминационного доступа дано понятие акта разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения 4 балансовой принадлежности электрических сетей)" - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности. 

Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон определен пунктом 2 Правил недискриминационного доступа как документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств).

Акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности представляет собой документ, оформляемый между собственниками (владельцами) объектов электросетевого хозяйства исходя из права собственности (владения) в отношении соответствующих объектов. 

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены (п. 1 ст. 38 Закона об электроэнергетике).

АО «МРСК Урала»   полагает, что требование истца удовлетворению не подлежит, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что спорный участок электросетей – Кл 0,4 кВ Казначейство от РУ-0,4 кВ ТП-6642 до стены здания расположенного по адресу: 

<

...> измерительные трансформаторы тока принадлежит ответчику, либо является бесхозяйным имуществом. 

Напротив, предыдущий потребитель, субъект права оперативного управления в отношении нежилых помещений указанного здания – Управление Федерального казначейства по Свердловской области, подписанием акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 41/50-СЭ/ВЭС от 20.09.2012 подтверждал отнесение спорной кабельной линии к балансовой ответственности потребителя.

Кроме того, истцом договор электроснабжения с гарантирующим поставщиком заключен на аналогичных условиях определения границ балансовой принадлежности.

 Позицию ответчика поддержал представитель Управления Федерального казначейства по Свердловской области.

Представитель УФК по Свердловской области ссылается на то, что  объекты электросетевого хозяйства, не являющиеся обособленными объектами, были переданы истцу при передаче нежилого помещения как принадлежность к названному нежилому помещению в составе единого имущественного комплекса в соответствии со статьей 135 ГК РФ на основании акта от 12.09.2017г., в обоснование своей позиции  представил  в материалы дела следующие документы: утвержденная Управлением Федерального казначейства по Свердловской области  сводный сметный расчет стоимости строительства, акт рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию  законченного строительством здания  от 331.06.1995г. № 7,  акт приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительством здания (сооружения) жилищно-гражданского назначения  от 25.08.1995г., акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок  системы Облкоммунэнерго» и абонента от 01.08.1998г. № 56, подписанным между муниципальным унитарным предприятием «Свет» и Отделением Федерального казначейства по п. Белоярский.

В процессе производства по делу истцом  по ходатайству истца в качестве соответчика по делу привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области ( далее -ТУ РОСИМУЩЕСТВА в Свердловской области).

Истцом  требования уточнены, истец просит обязать ответчиков  - ОАО «МРСК Урала» и  ТУ Росимущества в СО подготовить и подписать акт об осуществлении технологического присоединения определив границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в ВРУ-0,4 Кв расположенного непосредственно в щитовой помещений УПФР в Белоярском районе Свердловской области (межрайонное) находящихся в здании по адресу: пгт. Белоярский, ул. Центральная, д. 33 (по стене здания).

Ссылаясь на статью 131.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжение ТУ Росимущества в Свердловской области от 04.09.2017 № 750-р и акт приема-передачи в оперативное управление нежилого помещения от 12.09.2017, расположенного по адресу: 

<

...>,  истец оспаривает факт  передачи ему вместе с недвижимым имуществом (здания) соответствующих кабельных линий и измерительного комплекса. Кроме того, ссылаясь на статью 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 пункты 2, 12.1 и 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, истец считает, что граница балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности не может быть установлена в трансформаторной подстанции 10/0,4 Кв № 6642, так как ТП 6642 находится не на линии раздела собственности, трансформаторы тока и кабельная линия – 0,4 Кв от трансформаторной подстанции до здания находящегося по адресу: 

<

...> проходят по границам, не принадлежащим Управлению ПФР. Истец указывает, что Управлением ПФР была произведена установка прибора учета поступающей электрической энергии и трансформаторов тока в части здания (в щитовой) по адресу: 

<

...>, то есть изменена схема внешнего энергоснабжения, в связи с чем возможно изменение точки присоединения энергопринимающих устройств.

Кроме того, истец указал, что в спорном здании находятся также нежилые помещения, переданные в оперативное управление Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, в связи с чем возложение  на истца обязанности по содержанию спорного участка сетей является неправомерным, нарушающим нормы статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Распоряжением Территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом  в Свердловской области  № 750-р от 04.09.2017г. «О перераспределении федерального недвижимого имущества (Свердловская область, Белоярский район, раб. 

<

...>)»  прекращено право оперативного управления Федерального казначейства по Свердловской области на федеральное недвижимое имущество: нежилое помещение, местоположение: 

<

...> площадью  103, 67 кв.м.  и закреплено данное имущество на праве оперативного управления за Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Белоярском районе Свердловской области.

12.09.2017г. между Управлением Федерального казначейства по Свердловской области и государственным  учреждением  -  Управление  Пенсионного фонда Российской Федерации в Белоярском районе Свердловской области подписан Акт приема - передачи в оперативное управление  (о перераспределении федерального недвижимого имущества).

Из акта приема - передачи от 12.09.2017г.  не следует, что объекты электросетевого хозяйства: Кл 0,4 кВ Казначейство и КЛ 0,4 кВ Казначейство (резерв) от РУ - 0,4кВ ТП — 6642, находящегося в 200 метрах от здания по бывшей границе балансовой принадлежности, передавались Управлению ПФР вместе с помещением.

Акт приема-передачи от 12.09.2017г. не содержит информации о передаче как имущества в виде линии электропередачи, трансформаторов тока Кл 0,4 кВ Казначейство и КЛ 0,4 кВ Казначейство (резерв) от РУ-0,4 кВ ТП-6642, расположенных за пределами указанного здания, так и технической, технологической и эксплуатационной документации данного электросетевого оборудования.

Согласно пункту 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. 

При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. 

В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах 7 балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

 Порядок технологического присоединения определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861). 

Согласно пункту 2 Правил № 861 их действие распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств. 

Определение точки присоединения к электрической сети дано в пункте 2 Правил недискриминационного доступа, в соответствии с которым такой точкой является место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации. Пунктами 74, 78 Правил № 861 предусмотрена обязанность сетевой организации выдачи переоформленных документов о технологическом присоединении и, соответственно, подписания их лицом, обратившимся с соответствующим заявлением. Одним из таких случаев является переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (подпункт «в» пункта 59 Правил № 861). Процедура технологического присоединения и соответствующие мероприятия регламентированы в пунктах 7, 8, и 18 Правил недискриминационного доступа, по окончании проведения которых стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения. Содержание технических условий, выдаваемых сетевой организацией заявителю, урегулировано пунктами 25 и 26 данных Правил. 

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям представляет собой законодательно регламентированную процедуру, в которой подписание сторонами технических условий, акта о технологическом присоединении и акта по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности являются отдельными этапами данной процедуры. 

В соответствии с пунктом 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004г. №861 "граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии.

На основании п. 145 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442 (далее - Основные положения) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (их и) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Управлением ПФР Российской Федерации  в Белоярском районе Свердловской области  было выявлено, что в период,  когда правообладателем здания было Управление Федерального казначейства по Свердловской области, заключен Акт №41/50-СЭ/ВЭС от 20.09.2012г. разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ОАО «МРСК Урала» и Управлением Федерального казначейства по Свердловской области, в соответствии с которым граница балансовой принадлежности определена  не по стене здания, а в трансформаторной подстанции в 200 метрах от здания.

В данном акте №41/50-СЭ/ВЭС также указано, что ТТ-0,4 кВ и КЛ-0,4 Кв от ТП-6642 находятся на балансе Управления Федерального Казначейства.

В связи с вышеизложенным, истец полагает, что граница балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности не может быть установлена в трансформаторной подстанции 10/0,4 Кв № 6642, так как ТП 6642 находится не на линии раздела собственности, трансформаторы тока и кабельная линия - 0,4 от трансформаторной подстанции до здания находящегося по адресу: 

<

...> проходит по границам не принадлежащим УПФР в Белоярском районе Свердловской области (межрайонное).

Как следует из материалов дела, электроустановки здания, расположенного по адресу: 

<

...>, прошли процедуру технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «МРСК Урала», что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 20.09.2012 № 41/50-СЭ/ВЭС, подписанным между филиалом ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» (сетевая организация) и Управлением Федерального казначейства по Свердловской области (потребитель).

При подписании указанного акта стороны  исходили из границ балансовой принадлежности, установленных по признаку собственности или иного законного основания владения, а также места физического соединения энергопринимающих устройств сетевой организации к электрооборудованию потребителя.

Частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что  технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Прежним владельцем помещений, расположенных по адресу: 

<

...> являлось Управление федерального казначейства Свердловской области. При этом Управлению федерального казначейства Свердловской области принадлежали также измерительный комплекс и кабельные линии, через которые осуществляется передача электроэнергии от ТП-6642.

Технологическое присоединение электроустановок здания, расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежавшего отделению Федерального казначейства по п. Белоярский, к ТП-6642 произведено муниципальным унитарным предприятием «Свет» до момента продажи указанной ТП обществу «Свердловэнерго» (договор купли-продажи имущества № 00/20-08 от 18.01.2008) . 

Документом, подтверждающим факт технологического присоединения энергопринимающих устройств отделения Федерального казначейства по п. Белоярский к сетям предприятия «Свет», а также факт выполнения последним соответствующих мероприятий по строительству спорной ТП-6642 и строительству  кабельных линий от данной ТП до спорного здания заявителем (потребителем), являются:  сводный сметный  расчет стоимости строительства здания  районного отделения Федерального казначейства в п. Белоярский, акт ввода в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительством объекта от 25.08.1995г., акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок системы от 01.08.1998, подписанный предприятием «Свет» (предприятие сетей) и отделением Федерального казначейства по п. Белоярский,  акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок системы от 20.09.2012г., подписанный ОАО «МРСК Урала» и Управлением  Федерального казначейства по Свердловской области.

Согласно  актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок энергопринимающие устройства технологически присоединены к сетям; источник питания – ПС «Белоречка».

   На момент присоединения сторонами с учетом права собственности на объекты электросетевого хозяйства граница балансовой принадлежности определена следующим образом: на наконечниках отходящих кабелей в ТП-6642. Таким образом, при первоначальном присоединении электроустановок потребителя мероприятия по строительству спорных кабельных линий от ТП-6642 до здания проводились Отделением федерального казначейства по п. Белоярский; собственником спорных кабельных линий  в процедуре технологического присоединения являлся заявитель.

Факт принадлежности УФК по СО измерительного комплекса и кабельных линий подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 20.09.2012 № 41/50-СЭ/ВЭС и не оспаривается УФК по СО.

Названным актом ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго» (сетевая организация) и Управление Федерального казначейства по Свердловской области (потребитель) определили границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за состояние и обслуживание электроустановок  в  соответствии  с  их  балансовой  принадлежностью. Наименование объекта: административное здание казначейства по адресу: 

<

...>.

Согласно акту граница балансовой принадлежности определена следующим образом:  на верхних контактах ТТ-0,4 кВ Казначейство в РУ-0,4 кВ ТП-6642. ТТ-0,4 кВ и КЛ-0,4 кВ Казначейство от ТП-6642 находятся на балансе потребителя. Р-0,4 кВ Казначейство, ПН-2 и ТП-6642 находятся на балансе сетевой организации. Граница эксплуатационной ответственности: на верхних зажимах ТТ-0,4 кВ Казначейство в РУ-0,4 кВ ТП-6642. Кабельные наконечники и КЛ-0,4 кВ Казначейство от ТП-6642 обслуживаются персоналом Потребителя. Р-0,4 кВ Казначейство, ПН-2 и ТП-6642 обслуживаются персоналом Сетевой организации.

Сторонами также согласованы место установки расчетных счетчиков: СТЭ-561 (заводской номер 834934) в РУ-0,4 кВ ТП-66472, СТЭ-561 (заводской номер 791291) ТП-6642 (резерв), а также измерительных трансформаторов тока: ТТИ (заводские номера т4875, т4872, т4874) в РУ-0,4 кВ ТП-6642, ТТИ (заводские номера 54595,54597,19904) в РУ-0,4 кВ ТП-6642 (резерв).

Указанные счетчики и измерительные трансформаторы тока согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 41/50-СЭ/ВЭС находятся на балансе потребителя.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 17.07.2008 № 313196 ОАО «МРСК Урала» принадлежит на праве собственности ТП-6642. В указанном свидетельстве отсутствует информация о кабельных линиях, через которые осуществляется передача электроэнергии на объект истца.

При этом в период владения кабельными линиями (КЛ-0,4 кВ Казначейство) Управление, являясь владельцем данного имущества, составило и выдало УФССП по Свердловской области, помещения которого расположены в спорном здании, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 15.04.2013.

Указанные обстоятельства признавались и не оспаривались как ОАО «МРСК Урала», так и  УФК по Свердловской области.

ТУ Росимущества по Свердловской области  в отзыве на иск указало, что объекты электросетевого хозяйства: Кл 0,4 кВ Казначейство и КЛ 0,4 кВ Казначейство (резерв) от РУ-0,4 кВ ТП-6642, находящиеся в 200 метрах от здания по адресу: 

<

...> к собственности Российской Федерации никогда не относились и не относятся.УФК по Свердловской области самостоятельно, без  согласования с ТУ Росимущества, произвело присоединение к электросети ответчика в указанных точках.

Согласно пункту 4 статьи 28 Закона об электроэнергетике организации, осуществляющие эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, несут бремя содержания таких объектов. Статьей 38 названного Закона установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество. Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Как указано выше,  распоряжением ТУ Росимущества в Свердловской области от 04.09.2017 № 750-р прекращено право оперативного управления Федерального казначейства по Свердловской области на федеральное недвижимое имущество (помещения), расположенные по адресу: 

<

...> (площадью 1047 кв.м). 

Между тем, принимая во внимание, что спорные кабельные линии построены в целях энергоснабжения  здания, которое эксплуатировалось Управлением федерального казначейства Свердловской области, прекращение права оперативного управления на спорное здание повлекло и прекращение права оперативного управления в отношении спорных кабельных линий, являющихся движимым имуществом.

Таким образом, участок кабельных линий, через которые осуществляется передача электроэнергии на объект истца, не является частью имущества истца, поскольку доказательств передачи спорного участка в материалах дела не имеется, а также с  учетом актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не находится во владении у АО «МРСК Урала».

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства передачи спорных кабельных линий на обслуживание истцу, равно как доказательств того, что данные электроснабжения являются бесхозяйными.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что спорный участок кабельных линий, расположенных за пределами здания, переданного истцу в оперативное управление, истцу не принадлежит.

Ответчиком  также не представлено доказательств принадлежности земельного участка, на котором расположены кабельные линии, истцу на каком либо праве.

Следовательно,  истец ответственность за не принадлежащее ему имущество нести не может.

 Суд полагает, что приобретателем спорного  имущества является Российская Федерация, которая за счет средств федерального бюджета оплатила указанное имущество, и правами по представлению интересов Российской Федерации в отношении упомянутого имущества было наделено Управление Федерального Казначейства по Свердловской области, которое являлось государственным заказчиком  строительства здания, расположенного по ул. Центральная в пос. Белоярский  Белоярского района Свердловской области, что следует из  представленных в дело сводного сметного расчета стоимости строительства, утвержденного Управлением Федерального казначейства по Свердловской области, из содержания которого следует, что  в стоимость объектов, работ и затрат включен объект  «электроснабжение ВЛ-4кВ» и утверждены затраты  на работы по указанному объекту,  акт рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию  законченного строительством здания  от 331.06.1995г. № 7,  акт приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительством здания (сооружения) жилищно-гражданского назначения  от 25.08.1995г.

Суд читает, что спорный участок кабельной линии принадлежит Российской Федерации, так как возводился  на средства федерального бюджета для использования его по целевому назначению – для снабжения электроэнергией единственного здания, расположенного по адресу: 

<

...>.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в подтверждение того, что спорные объекты электросетевого хозяйства истцу не передавались, спорная кабельная линия построена  на денежные средства  федерального бюджета для  обеспечения всего здания, а не отдельных помещений, при этом,  в данном здании находятся  нежилые помещения, переданные в оперативное управление УФССП по Свердловской области, энергопринимающие устройства потребителя присоединены к сетям энергоснабжающей организации опосредовано, через  спорные объекты электросетевого хозяйства, суд полагает, что граница балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности не может быть установлена в трансформаторной подстанции 10/0,4 Кв № 6642, так как ТП-6642 находится не на линии раздела собственности, трансформаторы тока и кабельная линия – 0,4 от трансформаторной подстанции до здания, находящегося по адресу: 

<

...> проходит по границам, не принадлежащим Управлению ПФР. 

Управление ПФР в Белоярском районе не может нести затраты по содержанию трансформаторов тока и кабельной линии идущей от ТП-6642 до здания, поскольку является некоммерческой организацией по Бюджетному  кодексу Российской Федерации, созданной для осуществления функций некоммерческого характера, является бюджетным учреждением и осуществляет свою финансовую деятельность на основании лимитов бюджетных обязательств. 

С учетом перехода права оперативного управления на здание, расположенное  по адресу: 

<

...> в Белоярском районе Свердловской области, в отсутствие надлежащих доказательств  о принятии в пользование  спорных энергопринимающих устройств  и кабельной линии, суд пришел к  выводу об удовлетворении требования истца   обязать ОАО «МРСК Урала» подготовить и подписать акт об осуществлении технологического присоединения определив границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в ВРУ-0,4 Кв расположенного непосредственно в щитовой помещений УПФР в Белоярском районе Свердловской области (межрайонное) находящихся в здании по адресу: пгт. Белоярский, ул. Центральная, д. 33 по стене здания.

Государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию с  ОАО «МРСК Урала» в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать отрытое акционерное общество  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» подготовить и подписать акт об осуществлении технологического присоединения, определив границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в ВРУ-0,4 Кв, расположенного непосредственно в щитовой помещений Управления пенсионного фонда России в Белоярском районе  Свердловской области (межрайонное) находящихся в здании по адресу: 

<

...> (на фасаде здания).

3. Взыскать с отрытого акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяМ.Г. Усова