ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-26078/2023

18 сентября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     12 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 сентября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.,

судей  Геворкян Д.С., Титовой М.Г.,

 

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

 

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.06.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2023,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28528/2023) АО «Вертикаль» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2023 по делу № А56-26078/2023, принятое 

 

по иску АО «Вертикаль» 

к ООО «ГСП-ГСМ» 

 

о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Вертикаль» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-ГСМ» о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 22.04.2020 по 29.09.2021 в размере 11 279 079,98 руб. по договору поставки от 01.03.2020.

Решением от 28.06.2023 заявленные требования удовлетворены в части взыскания 5 363 024,45 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 07.10.2020 по 29.09.2021, 49815 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца в полном объеме. 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

  Как следует из материалов дела, между АО «Вертикаль» (Поставщик) и ООО «ГСП-ГСМ» (Покупатель) был заключен Договор поставки №104-20/ГСП-ГСМ от 01.03.2020г. (далее - Договор). 

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Продукция», а Покупатель принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных Договором и Спецификациями к нему.

Поставка продукции в адрес ООО «ГСП-ГСМ» осуществлялась в соответствии с условиями, согласованными сторонами в Спецификациях №№01-07, 09-26, 28, 29, 31- 40, 45-50 к Договору (далее - Спецификации), с учетом редакции Дополнительных соглашений, согласованных к соответствующим спецификациям. 

Спецификации к Договору содержат аналогичные друг другу условия по сроку, условиям оплаты в п.4.1: покупатель перечисляет Поставщику каждую стоимость партии поставки по Спецификации в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты исполнения Поставщиком обязательства по поставке продукции.

Дата исполнения обязательства по поставке установлена в п.2.4 Договора. Согласно п.2.4 Договора датой исполнения обязательства Поставщика по поставке, а также моментом перехода права собственности на продукцию к Покупателю и моментом передачи продукции считается дата, отраженная в ЖДН/ТТН/ТН/универсальный передаточный документ (УПД), в графе подтверждающей получение Покупателем продукции (вывоз груза/груз принял/вагон принял и т.д). 

АО «Вертикаль» обязательства по поставке продукции по указанным договорам исполнило, однако ООО «ГСП-ГСМ» допускало существенную просрочку по исполнению обязательств по оплате полученной продукции. 

АО «Вертикаль» произвело расчет процентов согласно ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков по оплате поставленной продукции за весь период исполнения Договора. Общая сумма процентов за период с 22.04.2020г. по 29.09.2021г. составила 11 279 079,98 руб. 

Поставщик направил в адрес Покупателя претензию исх. №405 от 15.02.2023г. о взыскании процентов в размере 11 279 079,98 руб. за период с 22.04.2020г. по 29.09.2021г. с приложением расчета и оснований для начисления процентов (список ТОРГ). 

Ссылаясь на неисполнение требований претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил в части взыскания 5 363 024,45 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 07.10.2020 по 29.09.2021 с учетом действия моратория. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2020 по 29.09.2021 составил  11 279 079,98 руб.

Расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов введен, как указано в пп. «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 428, в отношении организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенным Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Критерии и порядок, включения организаций в перечень системообразующих организаций российской экономики (далее - Критерии) содержатся в Приложении к протоколу заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 10.04.2020г. №7кв.

Согласно п. 2 вышеуказанного приложения к протоколу заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 10.04.2020г. №7кв включение организаций в перечень осуществляется на основании отраслевых показателей по предложениям федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих выработку государственной политики в соответствующих отраслях, а также государственных корпораций.

Перечень системообразующих предприятий Санкт-Петербурга, представленный ответчиком, утвержден протоколом заседания рабочей группы по мониторингу ключевых экономических показателей и поддержке субъектов экономической деятельности при реализации мероприятий по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19) от 02.04.2020г. №1.

Вышеуказанный перечень утвержден рабочей группой до принятия Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020г. № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявление кредиторов в отношении отдельных должников».

Критерии и порядок включения организаций в перечень системообразующих организаций российской экономики (далее - Критерии) установлены Приложением к протоколу заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики от 10.04.2020г. №7кв.

Таким образом, сведения, содержащиеся в представленном в ответчиком протоколе рабочей группы, не имеют отношения к Постановлению Правительства №428. 

Согласно ответу Комитета по здравоохранению (Правительство Санкт-Петербурга) № 01-10-3704/22-0-1 от 08.06.2022г. рабочая группа по мониторингу ключевых экономических показателей и поддержке субъектов экономической деятельности при реализации мероприятий по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19) создана Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 20.03.2020 №154, является коллегиальным совещательным органом и консультативным органом и не подменяет иные федеральные органы.

Таким образом, рабочая группа по мониторингу ключевых экономических показателей и поддержке субъектов экономической деятельности при реализации мероприятий по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19) не является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным принимать решения о включении организации в перечень системообразующих.

Обязанность по размещению перечня организаций, предусмотренных перечнями, указанными в подпункте «б» пункта 1 постановления Правительства РФ №428 (в том числе перечнем системообразующих организаций российской экономики), возложена на ФНС России (пункт 3 указанного Постановления Правительства №428).

В соответствии с ответом Федеральной налоговой службы № 18-4-07/0013@ от 04.08.2022г. введенный Постановлением №428 мораторий на возбуждение дела о банкротстве на ООО «ГСП-ГСМ» (ИНН 

<

***>) не распространялся.

С учетом указанных обстоятельств, апелляционная коллегия не усматривает оснований для применения в отношении ответчика мер государственной поддержки, установленных Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428.

На основании изложенного, решение суда подлежит изменению, а требования истца – удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28 июня 2023 года по делу №  А56-26078/2023  изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГСП-ГСМ» в пользу акционерного общества «Вертикаль» 11 279 079,98 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 22.04.2020 по 29.09.2021, 82 395,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

Д.С. Геворкян

 

 М.Г. Титова