﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2312/2020

03 июля 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Я.В.

судей Захаренко Е.Н., Мельниковой Н.Ю.

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Егорова Андрея Владимировича

на решение от 25.12.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020

по делу № А04-4656/2019 

Арбитражного суда Амурской области

по иску индивидуального предпринимателя Егорова Андрея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Смена»

третье лицо: Бойкина Елена Викторовна

о взыскании 19 136 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Егоров Андрей Владимирович (ОГРНИП 304282803000012, ИНН  282600022863; далее – ИП Егоров А.В., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью «Смена» (ОГРН 1152801001187, ИНН 2801205204, адрес: 675014, Амурская область, г. Благовещенск,                            ул. Кольцевая, д. 45, этаж 2; далее – ООО «Смена», общество) с иском о взыскании 19 136 000 руб. задолженности по договору аренды техники                    от 01.03.2017 № 14.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Бойкина Елена Викторовна (далее – Бойкина Е.В.). 

Решением суда от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020, в удовлетворении иска отказано.

 В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение от 25.12.2019, постановление апелляционного суда от 11.03.2020 отменить в полном объеме, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что судами не обоснованно не принято во внимание содержание решений по делам №А04-6568/2018, А70-5150/2018. Считает, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт передачи в аренду  транспортных средств ответчику. Также заявителем жалобы заявлено ходатайство о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы.

В отзыве на кассационную жалобу общество, не согласившись с доводами, изложенными в ней, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя – без удовлетворения.

 

Лица, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети интернет, явку представителя в суд округа не обеспечило. 

При этом ООО «Смена» заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

 

Рассмотрев ходатайство    о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы суд округа не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в силу положений статей 82, 87 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрение ходатайства о проведении экспертизы не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. 

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены решения и постановления отсутствуют.

Судами первой и апелляционной инстанций из материалов дела установлено, что 01.03.2017 между ИП Егоровым А.В. (арендодатель) и          ООО «Смена» (арендатор) заключен договор аренды техники № 14, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору специальную технику, согласно Приложению № 1 к договору, во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению техникой в соответствие с приложением №1 к договору и техническое обслуживание переданной арендатору техники.

Размер арендной платы определяется Приложением № 1 к настоящему договору (пункт 2.1 договора). 

Оплата по настоящему договору осуществляется в следующем порядке: ежемесячно, не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным, оформляется двухсторонний акт выполненных работ на основании ежесменных путевых листов строительной машины, подписанных уполномоченным лицом заказчика, назначенным приказом; ежемесячно, не позднее 5 числа, следующего за отчетным, арендодатель предоставляет арендатору акты выполненных работ и счета на оплату. Акты и счета могут быть предоставлены заказчику как нарочно, так и посредством электронных каналов связи; арендатор оплачивает выставленные арендодателем счета в течение 25 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ; подписанные акты выполненных работ подлежат возврату стороне арендодателя в течение 5 рабочих дней с момента получения их стороной арендатора; при условии невозвращения арендатором в срок, определенный пунктом 3.1.5 договора, подписанного акта выполненных работ или не предоставления обоснованных возражений по поводу объема оказанных услуг, считается, что услуги в данном периоде предоставлены арендодателем в полном объеме и приняты арендатором без замечаний, а акт выполненных работ считается подписанным двумя сторонами (пункты 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, 3.1.5, 3.1.6 договора). 

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2017. Договор автоматически пролонгируется на каждый последующий год, если ни одна из сторон не заявит за один календарный месяц до окончания срока действия договора о его расторжении (пункты 7.7, 7.8 договора).

Перечень техники, передаваемой в аренду, ее стоимость за один машино-час согласован сторонами в Приложении № 1 к договору.

ИП Егоровым А.В. в подтверждение своих требований представлен акт приема-передачи от 01.03.2017, согласно которому последний передал               ООО «Смена» транспортные средства: самосвал SHACMAN регистрационный номер Е394ТВ28, бульдозер SHANTUI SD 16, кран SANY QY25C регистрационный номер М487КХ75, погрузчик фронтальный регистрационный номер 28АК7546, тягач седельный регистрационный номер Е846СМ28, кран МКТ-257 регистрационный номер Е944ТМ28, самосвал SHACMAN регистрационный номер Е554ТМ28.; в обоснование принадлежности переданных в аренду вышеуказанных транспортных средств предпринимателем представлены паспорта транспортных средств                            от 29.04.2014 № 28 УК 735571, от 30.12.2013 № 75 УК 455762, от 11.04.2014 № 28 УК 735526, от 26.03.2007 № 73 МА 532083, от 29.04.2014 № 28 УК 735568, паспорта самоходных машин от 25.07.2011 № ТС 5676, от 14.02.2012 №ТС 5525; также истцом представлены подписанные сторонами счета-фактуры на общую сумму 19 136 000 руб. и акт сверки взаимных расчетов по договору, согласно которому по состоянию на 20.06.2019 задолженность арендатора перед арендодателем составила 19 136 000 руб.

Техника предоставлялась ООО «Смена» (со слов истца) для работы на объекте «Магистральный газопровод «Сила Сибири» (код стройки 033-2000973). «Этап 2.7, участок КС-6 «Сковородинская» - КС-7 «Сивакинская» км 1 550-км 1 817,9. Участок строительства км 1 550-1 636 км».

Полагая, что на стороне общества образовалась задолженность виде арендной платы по договору от 01.03.2017 № 14, предприниматель направлял претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течении 10 рабочих дней.

Неисполнение ООО «Смена» требований, указанных в претензиях, послужило основанием для обращения ИП Егорова А.В. в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается                      (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее –                  ГК РФ).

При рассмотрении возникшего спора суды верно квалифицировали возникшие между сторонами правоотношения как отношения из договора аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, регулируемого параграфом 3 главы 34 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Егоров А.В. согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.03.2017 (дата заключения спорного договора аренды техники) являлся генеральным директором ООО «Смена»; договор аренды техники от 01.03.2017 № 14, акт приема-передачи, счета на оплату аренды и акт сверки взаимных расчетов, как со стороны арендодателя так и со стороны арендатора договор подписан Егоровым А.В.

Кроме того, судами обеих инстанций установлено, что в подтверждение фактического оказания и объема оказанных по спорному договору ИП Егоровым А.В. представлены следующие документы: договор на оказание услуг от 01.02.2018 № 3, заключенный между ИП Егоровым А.В. (заказчик) и Брылевым А.В. (исполнитель), согласно которому исполнитель по заданию заказчика в период с 01.02.2018 по 31.12.2018 своими силами оказывает заказчику комплекс услуг, связанных с управлением и обслуживанием техники, подписанные Брылевым А.В. путевые листы грузового автомобиля по форме № 6; договор на оказание услуг от 01.03.2017 № 1, заключенный между ИП Егоровым А.В. (заказчик) и Ворсиным А.А. (исполнитель), согласно которому исполнитель по заданию заказчика в период с 01.03.2017 по 31.12.2017 своими силами оказывает заказчику комплекс услуг, связанных с управлением и обслуживанием техники, расходные кассовые ордеры об оплате услуг по договору от 01.03.2017 № 1; договор на оказание услуг от 01.03.2017 № 2, заключенный между                      ИП Егоровым А.В. (заказчик) и Черновым И.Н. (исполнитель), согласно которому исполнитель по заданию заказчика в период с 01.03.2017 по 31.12.2017 своими силами оказывает заказчику комплекс услуг, связанных с управлением и обслуживанием техники, подписанные Черновым И.Н. путевые листы грузового автомобиля по форме № 6, расходные кассовые ордеры об оплате услуг по договору от 01.03.2017 № 2; договор на оказание услуг от 01.03.2017 № 7, заключенный между ИП Егоровым А.В. (заказчик) и Григорьевым К.И. (исполнитель), согласно которому исполнитель по заданию заказчика в период с 01.03.2017 по 31.12.2017 своими силами оказывает заказчику комплекс услуг, связанных с управлением и обслуживанием техники, расходные кассовые ордеры об оплате услуг по договору от 01.03.2017 № 7, справки для расчетов за выполненные работы по форме № ЭСМ-7, подписанные между предпринимателем Егоровым А.В. и ООО «Смена»; договор на услуги по перевозке инертных материалов автосамосвалами от 30.01.2017 № 01, заключенный между ООО «Смена» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТехноСпецСтрой» (заказчик; далее – ООО «ТехноСпецСтрой»), согласно которому перевозчик обязался оказать заказчику услуги по перевозке инертных материалов (отсев) на объект строительства («Магистральный газопровод «Сила Сибири» (код стройки 033-2000973) участок км 1 550-1 636 км, входящий в «Этап 2.7, участок КС-6 «Сковородинская» - КС-7 «Сивакинская» км 1 550-км 1 817,9) с Талданского щебеночного завода – филиал ОАО «ПНК» (Амурская область, Сковородинский район, с.Талдан) и с карьера «Госпитальный» (Амурская область, Сковородинский район, с.Большой Невер); акты на выполнение работ-услуг; договор от 15.08.2017    № 15/ОУ-2017 ОУ131/2017, заключенный между ООО «Смена» (экспедитор) и ООО «ТехноСпецСтрой» (заказчик), по которому экспедитор обязался по письменной заявке заказчика организовать от своего имени, но за счет заказчика выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза по территории Российской Федерации, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги на условиях и в порядке, предусмотренном договором, заявка ООО «ТехноСпецСтрой» на перевозку груза от 15.08.2017, акты на выполнение работ-услуг; договор на оказание услуг крана автомобильного от 14.11.2016, заключенный между ООО «Смена» (исполнитель) и ООО «ТехноСпецСтрой» (заказчик), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по погрузке – разгрузке, перемещению и перевозке грузов краном автомобильным на территории заказчика: Амурская область, Сковородинский район, с.Невер, объект ТСБ, ВЖК на основании заявок заказчика, акты на выполнение работ-услуг; договор поставки от 20.06.2016 №П-005/2016, заключенный между ООО «Смена» (поставщик) и                         ООО «ТехноСпецСтрой» (покупатель), согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать строительные материалы в соответствии с условиями, согласованными в договоре; акты на выполнение работ-услуг; договор оказания услуг техникой с экипажем от 09.01.2017 № ОУ-22/2017, заключенный между ООО «Смена» (исполнитель) и ООО «ТехноСпецСтрой» (заказчик), согласно которому исполнитель по заявке заказчика обязуется оказать услуги техникой с экипажем, указанные в спецификации, для выполнения работ на объектах заказчика, акты на выполнение работ-услуг; договор аренды автомобиля без экипажа от 01.04.2016 №009, заключенный между ООО «Смена» (арендодатель) и ООО «ТехноСпецСтрой» (арендатор), согласно которому арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору автомобиль (автобус), указанный в акте приема-передачи автомобиля, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилями и возвратить его в порядке, установленном договором; договор № 2 10/08-15, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Бикор БМП» (заказчик) и ООО «Смена» (перевозчик), согласно которому перевозчик обязуется по заданию заказчика в период с 10.08.2015 по 31.12.2015 оказать услуги по перевозке песка автотранспортом перевозчика; договор на оказание услуг автотранспортной техники от 10.08.2017 № 10/08/17, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Авто» (заказчик; далее – ООО «Альянс Авто») и ООО «Смена» (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги автотранспортной техникой на объекте заказчика согласно стоимости, указанной в приложении к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в порядке и на условиях, установленных договором, акты выполненных работ; договор купли-продажи и предоставления услуг от 10.01.2016, заключенный между предпринимателем Егоровым А.В. (принципал) и ООО «Смена» (агент), по которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства реализовать товар и оказывать услуги: строительные материалы и т.д., оказание услуг техникой; за выполнение поручения по договору принципал предоставляет в аренду агенту территорию базы, адрес: Амурская область,                  г. Сковородино, ул. Советская, 121, сроком на 11 месяцев; акт выполненных работ; договор купли-продажи и предоставления услуг от 12.01.2017, заключенный между предпринимателем Егоровым А.В. (принципал) и          ООО «Смена» (агент), согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства реализовать товар и оказывать услуги: строительные материалы и т.д., оказание услуг техникой; за выполнение поручения по договору принципал предоставляет в аренду агенту территорию базы, адрес: Амурская область, г.Сковородино, ул.Советская, 121, сроком на 11 месяцев, акт выполненных работ; договор на оказание услуг дорожно-строительной техники от 20.12.2016 №28/2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ГеоТрансСервис» (заказчик) и ООО «Смена» (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказать услуги дорожно-строительной техники на строительном объекте заказчика, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их; договор оказания услуг от 20.01.2017 № 1-СТ, заключенный между ООО «Смена» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТДК» (заказчик; далее – ООО «ТДК»), по которому исполнитель по заявке заказчика обязуется оказать услуги техникой с экипажем, указанные в спецификации, для выполнения погрузо-разгрузочных работ на объектах заказчика, а заказчик своевременно оплачивать оказанные услуги; договор поставки от 20.06.2017 № 019/2017, заключенный между ООО «Смена» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» (покупатель; далее – ООО «Интер-Строй»), по которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию по наименованию, количеству, согласованной цене и в обусловленный срок, согласно спецификациям; договор аренды строительной техники (с экипажем) от 04.05.2017, заключенный между ООО «Смена» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» (арендатор; далее – ООО «МегаСтрой»), согласно которому арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатора строительную технику и механизмы и оказывает своими силами услуги по управлению спецтехникой и ее техническое содержание; договор на услуги по перевозке инертных материалов автосамосвалами от 06.03.2017 №06/2017, заключенный между ООО «Смена» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «МежРегионСтрой» (заказчик; далее – ООО «МежРегионСтрой»), по которому перевозчик обязуется оказать заказчику услуги по перевозке инертных материалов (отсев) на объект строительства («Магистральный газопровод «Сила Сибири» (код стройки 033- 2000973). «Этап 2.7, участок КС-6 «Сковородинская» - КС-7 «Сивакинская», участок км 1 550-км 1 817,9») с Талданского щебеночного завода – филиал ОАО «ПНК» (Амурская область, Сковородинский район, с. Талдан), в сроки в соответствии с согласованными сторонами заявками, а заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке и размере, установленном договором; договор на оказание услуг по предоставлению транспортных средств (механизмов) с обслуживающим персоналом от 19.04.2017 № 0419/1, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоТрансСервис» (заказчик; далее – ООО «СпецЭнергоТрансСервис») и ООО «Смена» (исполнитель), по которому исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать услуги по предоставлению за плату транспортных средств (механизмов), по управлению транспортными средствами (обслуживающим персоналом) и их технической эксплуатации, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором; договор возмездного оказания услуг от 13.01.2017 № 13-01-2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Сковородинская теплоснабжающая компания» (заказчик) и ООО «Смена» (перевозчик), по которому перевозчик обязуется по заданию заказчика оказать услуги по перевозке угля автотранспортом перевозчика на объекты котельных заказчика, расположенные в Сковородинском районе в количествах и сроки, согласованных сторонами; договор на транспортное обслуживание от 24.05.2016 №55, заключенный между акционерным обществом «Электросервис ЕНЭС» (заказчик) и ООО «Смена» (исполнитель), по которому исполнитель обязуется за плату оказывать заказчику услуги по предоставлению транспортной и специальной техники для выполнения работ на объектах заказчика; заявления Егорова А.В. в ОМВД России по Сковородинскому району от 31.07.2019 № 031, в прокуратуру Сковородинского района Амурской области от 02.09.2019        № 002, постановление ОМВД России по Сковородинскому району                    от 02.10.2019 об отказе в возбуждении уголовного дела; решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.09.2018 по делу                            № А70-5150/2018 о взыскании с ООО «ТехноСпецСтрой» в пользу              ООО «Смена» основного долга в размере 9 198 812 руб., неустойки в размере 266 765 руб. 55 коп.; решение Арбитражного суда Амурской области                        от 31.10.2018 по делу № А04-6568/2018 о взыскании с ООО «Альянс Авто» в пользу ООО «Смена» основного долга по договору на оказание услуг автотранспортной техники от 10.08.2018 № 10/08/17 в сумме 2 146 754 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2017 по 29.10.2018 в сумме 105 733 руб. 03 коп.; решение Арбитражного суда Амурской области от 23.11.2018 по делу                               № А04-6569/2018 о взыскании с ООО «Бикор БМП» в пользу ООО «Смена» основного долга в размере 847 079 руб. 90 коп., неустойки за период с 13.11.2015 по 24.10.2018 в сумме 181 642 руб. 78 коп.

Проанализировав представленные истцом в обоснование заявленных требований доказательства, учитывая сложившиеся между сторонами правоотношения, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что ИП Егоровым А.В. в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих факт оказания арендодателем арендатору услуг по предоставлению специальной техники во временное владение и пользование, услуг по управлению техникой и ее техническому обслуживанию в размере                               19 136 000 руб., как и не представлено доказательств оказания арендодателем услуг по управлению транспортными средствами – самосвал SHACMAN регистрационный номер Е394ТВ28, бульдозер SHANTUI SD 16, кран SANY QY25C регистрационный номер М487КХ75, погрузчик фронтальный регистрационный номер 28АК7546, тягач седельный регистрационный номер Е846СМ28, кран МКТ-257 регистрационный номер Е944ТМ28, самосвал SHACMAN регистрационный номер Е554ТМ28 в интересах арендатора и по их технической эксплуатации в спорный период.

Согласно пункту 14 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» путевой лист - документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя.

Как следует из пункта 2 Приказа Минтранса Российской Федерации от 18.09.2008 № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов применяют, в том числе индивидуальные предприниматели, эксплуатирующие легковые автомобили, грузовые автомобили.

Собственники (владельцы) транспортных средств обязаны регистрировать оформленные путевые листы в журнале регистрации путевых листов. Оформленные путевые листы должны храниться не менее пяти лет (пункты 17 и 18 Приказа № 152).

Принимая во внимание указанные нормативные положения, суды пришли к правильному выводу о том, что оформление путевого листа является обязательным, поскольку этот документ позволяет определить кем, когда и с какой целью использовался конкретный автомобиль, а также подтверждает количество километров, пройденных автомобилем при осуществлении соответствующего вида деятельности, необходимых для определения расходов по ГСМ и иных расходов по ремонту и содержанию автотранспорта.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Всесторонне, полно и объективно исследовав в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ материалы дела, суды обеих инстанций установили, что в нарушение пункта 3.1.1 спорного договора, которым предусмотрено оформление ежесменных путевых листов строительной машины, подписанных уполномоченным лицом заказчика, назначенным приказом, путевые листы к договору от 01.03.2017 № 14, журнал регистрации путевых листов, акты учета работы строительной техники и механизмов истцом в рамках рассматриваемого дела не представлены; табели учета рабочего времени, наряды, свидетельствующие о распоряжениях, данных арендатором арендодателю на выполнение работ в спорный период, также в материалах дела не представлены.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно сочли, что истец не доказал факт оказания услуг, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя жалобы о том, что судам необходимо было принять во внимание содержание решений по делам №А04-6568/2018, А70-5150/2018 были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и мотивированно отклонены со ссылкой на то, что обстоятельства принадлежности предпринимателю Егорову А.В. используемой ООО «Смена» техники с целью оказания услуг по договорам от 10.08.2017 №10/08/17, от 10.08.2015 №2 10/05-15, от 09.01.2017 №ОУ-22/2017 судами при вынесении указанных решений не исследовались и не устанавливались.

В целом доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой судов имеющихся в деле доказательств и сделанных на ее основе выводов, что не может служить основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, поскольку иная оценка доказательств в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не допускается. 

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанции правильно по отношению к установленным фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов по безусловным основаниям, судами не допущено. 

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, неправильного применения норм материального права и нарушений положений действующего процессуального законодательства, судами не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.12.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 о делу № А04-4656/2019 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 Взыскать с индивидуального предпринимателя Егорова Андрея Владимировича (ОГРНИП 304282803000012, ИНН  282600022863) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Амурской области выдать исполнительный лист.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           Я.В. Кондратьева                   

Судьи                                                                                    Е.Н. Захаренко         

 

	Н.Ю. Мельникова