АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8580/2024

город Вологда

30 октября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костровой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 5870 рублей 53 копеек,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 31.05.2024,  

 

у с т а н о в и л:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН 

<

***>, далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, далее – Учреждение) о взыскании с учетом принятого судом уточнения требований 5870 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возмещению затрат по оплате коммунальных услуг по договорам от 01.03.2021 № 01-35-03-004 (водоснабжение и водоотведение), от 01.03.2021 № 01-35-03-005 (теплоснабжение), от 01.03.2021 № 01-35-03-006 (электроснабжение) и решение Арбитражного суда Вологодской области от 15.05.2024 по делу номер А13-2725/2024.

В качестве правового обоснования истец сослался на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал. 

Учреждение, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду отзыве на исковое заявление ходатайствовало о применении судом статьи 333 ГК РФ. Представитель в судебное заседание не прибыл.

Дело рассмотрено по правилам статей 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Управлением и Учреждением заключены договоры о возмещении затрат по оплате коммунальных услуг от 01.03.2021 № 01-35-03-004 (водоснабжение и водоотведение), от 01.03.2021 № 01-35-03-005 (теплоснабжение), от 01.03.2021 № 01-35-03-006 (электроснабжение).

В силу пункта 1.1. договора от 01.03.2021 № 01-35-03-004 ответчик обязуется оплачивать истцу коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение) по занимаемым помещениям № 17, 29-33 общей площадью 34,72 кв.м на 1 этаже в административном здании учебно-сборного пункта.

В соответствии с пунктом 3.1. договора от 01.03.2021 № 01-35- 03-004 (водоснабжение и водоотведение) возмещение затрат по оплате коммунальных услуг производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения платежных документов на основании выставленного счета, акта оказания услуг.

Аналогичные условия согласованы сторонами договорах от 01.03.2021 № 01-35-03-005 (теплоснабжение), от 01.03.2021 № 01-35-03-006 (электроснабжение).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 15.05.2024 по делу № А13-2725/2024 с ответчика в пользу истца взыскано 33 760 рублей 19 копеек задолженности, в том числе: 359 рублей 58 копеек по договору от 01.03.2021 № 01-35-03-004 за периоды: июнь 2022 года, с декабря 2022 года по август 2023 года; 15 520 рублей 97 копеек по договору от 01.03.2021 № 01-35-03-005 за периоды май 2022 года, с декабря по май 2023 года; 17 879 рублей 64 копейки по договору от 01.03.2021 № 01-35-03-006 за период с декабря 2022 года по август 2023 года.

Ссылаясь на то, что ответчик оказанные услуги оплатил несвоевременно, требования, изложенные в претензии, не выполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания услуг подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 15.05.2024 по делу № А13-2725/2024.

Пунктами 6.1. договоров за неисполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5870 рублей 53 копейки, в том числе на несвоевременно оплаченную задолженность по договору от 01.03.2021 № 01-35-03-004 (водоснабжение и водоотведение) в сумме 58 рублей 77 копеек, по договору от 01.03.2021 № 01-35-03-005 (теплоснабжение) в сумме 2839 рублей 69 копеек, по договору от 01.03.2021 № 01-35-03-006 (электроснабжение) в сумме 2972 рубля 07 копеек по дату фактической оплаты долга – 14.08.2024.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, фактическим обстоятельствами дела не противоречит, прав и законных интересов ответчика не нарушает, является верным.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Ходатайство ответчика о применении стати 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В данном случае согласно уточненным истцом требованиям проценты начислены исходя из ключевой ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В связи с тем, что стороны освобождены от уплаты государственной пошлины, оснований для взыскания в федеральный бюджет государственной пошлины с ответчика не имеется.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации 5870 рублей 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Н.Ю. Курпанова