АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8113/2019

г. Владивосток

10 июля 2019 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДОЧЕРНЯЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО-СЕРВИСНАЯ ФИРМА «ХАК-БЕЛАЗ-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ УГОЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 173 530 рублей основного долга по договору поставки, 30 170 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДОЧЕРНЯЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО-СЕРВИСНАЯ ФИРМА «ХАК-БЕЛАЗ-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ УГОЛЬ» о взыскании 173 530 рублей основного долга по договору поставки, 30 170 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2017 по 08.04.2019, также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения.

Определением суда от 15.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны надлежащим образом извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.

Как следует из искового заявления, сторонами заключен договор поставки, в рамках которого истцом 20.02.2017, 07.03.2017, 24.03.2017 произведены поставки товара, однако, полученный товар не оплачен.

26.04.2019 истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств для подтверждения факта поставки товара по товарной накладной № 28 24.03.2017, просит истребовать у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю налоговую отчетность ООО «Дальневосточный энергетический уголь» (налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, содержащие раздел 8 «Сведения из книги покупок») за период, начиная с 1 квартала 2017 года по 1 квартал 2019 года (включительно),

В силу пункта 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Однако, в нарушение указанной нормы истец не обосновал невозможность получения истребуемых доказательств самостоятельно. Кроме того, истец просит истребовать налоговую отчетность за период с 1 квартала 2017 года по 1 квартал 2019 года. При этом, судом определением от 23.04.2019 исковое заявление оставлено без движения в связи непредоставлением доказательств в обоснование своих требованием, поскольку представленная истцом товарная накладная № 28 от 24.03.2017 не подписана покупателем, таким образом, необходимости в истребовании доказательств за период после 1 квартала 2017 года не имеется. 

Кроме того, согласно Альбому унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций (формы утверждены Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132) товарная накладная по форме ТОРГ-12 применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Таким образом, надлежащим образом оформленный экземпляр товарной накладной № 28 от 24.03.2017 должен храниться у истца как организации, сдающей товарно-материальные ценности.

В отзыве на исковое заявление истец против иска возразил, полагает, что истцом не представлены доказательства в обосновании суммы задолженности, поскольку акты сверки взаимных расчетов не подписаны, в товарной накладной № 28 от 24.03.2017 отсутствует печать ответчика и подпись лица, получившего товар, указал, что по указанной накладной товар не получал.

В возражениях на отзыв ответчика истец пояснил, что акты сверок подписаны истцом, форма акта сверки законом не предусмотрена, необходимость подписания сторонами и скрепления печатью законодательством не регламентированы. Полагает, что факт существования товарной накладной ответчиком не оспаривается, также как и дата ее составления и прихода товара.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что 10.03.2015 обществом с ограниченной ответственностью «Приморский техцентр «БелАЗ-сервис» (в настоящее время общество прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «ДОЧЕРНЯЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО-СЕРВИСНАЯ ФИРМА «ХАК-БЕЛАЗ-СЕРВИС») (поставщик) и обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ УГОЛЬ» (покупатель) заключен договор сроком до 31.12.2015 с условием продления на следующий год при отсутствии заявления от любой из сторон о прекращении действия договора, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю принадлежащий поставщику товар, а покупатель обязуется указанный товар принять и оплатить (пункты 1.1, 8.1, 8.2 договора).

Пункт 2.2 договора предусматривает, что покупатель оплачивает 100 % стоимости товара в пятидневный срок на основании счета, выставленного поставщиком.

Поставка продукции производится путем ее отгрузки со склада поставщика, срок передачи составляет 3 дня с момента поступления оплаты поставщику (пункты 4.1, 4.2 договора).

В подтверждение факта передачи товара истцом представлена товарная накладная № 11 от 20.02.2017 на сумму 13 370 рублей, товарная накладная № 17 от 07.03.2017 на сумму 43 250 рублей, товарная накладная № 28 от 24.03.2017 на сумму 116 910 рублей.

В эти же даты истцом выставлены счета-фактуры.

При этом, товарные накладные № 11 от 20.02.2017, № 17 от 07.03.2017 подписаны сторонами без замечаний, подпись лица, получившего груз, заверена печатью ответчика, тогда как в товарной накладной № 28 от 24.03.2017 печать и подпись покупателя отсутствуют.

Также истцом представлены акты сверок взаимных расчетов за период с 15.02.2018 по 31.12.2018, по состоянию на 08.04.2019, в соответствии с которыми за ответчиком перед истцом имеется задолженность в размере 173 530 рублей. Акты сверок подписаны только со стороны истца.

21.12.2018 истец направил в адрес ответчика претензию от 21.12.2018 № 130/2018 с требованием об оплате 173 530 рублей задолженности, приложив товарные накладные, акты сверок, однако, ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в суда с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункты 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пункт 1 статьи 488 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314  настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 статьи 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара по товарным накладным № 11 от 20.02.2017, № 17 от 07.03.2017 на сумму 13 370 рублей и 43 250 рублей подтверждается материалами дела, о чем свидетельствует подпись и печать лица, получившего товар, что влечет обязанность ответчика по оплате полученного товара.

Однако, доказательств получения товара на сумму 116 910 рублей отсутствуют, поскольку товарная накладная № 28 от 24.03.2017 ответчиком не подписана, иных доказательств передачи товара истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд критически оценивает доводы истца о том, что ответчик не оспаривает существование данной накладной, поскольку в данной случае ответчик возразил против факта получения товара по данной накладной.

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли (утв. письмом Роскомторга от 10.07.1996 № 1-794/32-5) движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой). Накладная в торговой организации может выступать как приходным, так и расходным товарным документом, должна выписываться материально ответственным лицом при оформлении отпуска товаров со склада, при принятии товаров в торговой организации. В накладной указывается номер и дата выписки; наименование поставщика и покупателя; наименование и краткое описание товара, его количество (в единицах), цена и общая сумма (с учетом налога на добавленную стоимость) отпуска товара. Накладная подписывается материально ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар, и заверяется круглыми печатями организаций поставщика и получателя. Количество оформляемых экземпляров в накладной зависит от условий получения товара покупателем, вида организации поставщика, места передачи товара и т.д. 

Однако, в данном случае на товарной накладной № 28 от 24.03.2017 подпись лица, принявшего товар, отсутствует

При таких обстоятельствах оснований для взыскания задолженности в размере 116 910 рублей отсутствуют.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании 30 170 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2017 по 08.04.2019 (исходя из представленного расчета) за нарушение ответчиком обязательств по внесению оплаты.

Последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, предусматривает статья 395 ГК РФ, в силу которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты по товарным накладным № 11 от 20.02.2017, № 17 от 07.03.2017 судом установлен, то к ответчику подлежит применению ответственность, предусмотренная статьёй 395 ГК РФ. 

С учетом срока внесения оплаты за товар, а также положений статьи 193 ГК РФ срок оплаты по товарной накладной № 11 от 20.02.2017 истек 27.02.2017, по товарной накладной № 17 от 07.03.2017 – 13.03.2017, в связи с чем с проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 28.02.2017 и 14.03.2017 соответственно, и их сумма составляет 9584 рублей 70 копеек. В остальной части требования не подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами до полного погашения задолженности

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с этим, взысканию с ответчика в пользу истца на основании п. 3 статьи 395 ГК РФ также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2019 по дату фактического исполнения обязательств по оплате основного долга в размере 56 620 рублей.

С учетом результатов рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ УГОЛЬ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОЧЕРНЯЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО-СЕРВИСНАЯ ФИРМА «ХАК-БЕЛАЗ-СЕРВИС» 56620 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать) рублей основного долга, 9484 (девять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2296 (две тысячи двести девяносто шесть) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ УГОЛЬ» в пользу общества с общества с ограниченной ответственностью «ДОЧЕРНЯЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО-СЕРВИСНАЯ ФИРМА «ХАК-БЕЛАЗ-СЕРВИС» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга в размере 56620 рублей и существующих в месте нахождения кредитора опубликованных Банком России и имеющих место в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России.

Выдать исполнительные листы.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Левченко Е.А.