4381/2017-33508(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

дополнительное РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70780/2016

25 января 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24 января 2017 года. Полный  текст решения изготовлен 25 января 2017 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в составе судьи Куприяновой Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по иску  акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"  (адрес: 119021, Москва, Комсомольский проспект, дом 18/3, ОГРН 

<

***>),  

к муниципальному унитарному предприятию "Романовские коммунальные системы"  (адрес: 188670, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности и неустойки  

при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 18.11.2016), - от ответчика: ФИО3 (доверенность от 19.12.2016) 

установил:

Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию  "Романовские коммунальные системы" (далее – ответчик) о взыскании  182 946 руб. 46 коп., в том числе 147 830 руб. 91 коп. задолженности по договору  теплоснабжения № 47-01-215 от 02.02.2016 (далее – Договор) за период с  ноября 2015 года по май 2016 года, 10 616 руб. 33 коп. неустойки, начисленной за  период с 20.12.2015 по 01.10.2016 на основании Договора и 24 449 руб. 22 коп.  неустойки, начисленной за период с 20.12.2015 по 01.10.2016 на основании пункта 9.1  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О  теплоснабжении" (далее – Закон № 190-ФЗ).  

Кроме того истец просил также взыскать с ответчика неустойку в виде пеней,  начисляемых в порядке, установленном пунктом 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, на  невыплаченную сумму основного долга за каждый день просрочки оплаты с 30.11.2016  по дату фактического исполнения обязательства.  

Иск принят судом к производству с учетом уточнения исковых требований в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ).  

В соответствии с решением суда от 27.12.2016 с ответчика в пользу истца  взыскано 17 730 377 руб. 26 коп., в том числе 14 783 091 руб. 54 коп. задолженности,  2 947 285 руб. 72 коп. неустойки, а также 6488 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

При разрешении спора суд не принял решение по требованию истца о взыскании  с ответчика неустойки в виде пеней, начисляемых в порядке, установленном пунктом  9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, на невыплаченную сумму основного долга за каждый  день просрочки оплаты с 30.11.2016 по дату фактического исполнения обязательства.  

Поскольку при разрешении спора суд не разрешил вопрос по одному из  требований, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный  суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение.  

В судебное заседание явились представители сторон. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а  также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

Поскольку из материалов дела следует, что у ответчика на момент вынесения  решения имеется задолженность, суд считает правомерным также требование истца о  взыскании с ответчика неустойки в виде пеней, начисляемых в порядке, установленном  пунктом 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, на невыплаченную сумму основного долга за  каждый день просрочки оплаты с 30.11.2016 по дату фактического исполнения  обязательства.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Романовские  коммунальные системы» в пользу акционерного общества «Главное управление  жилищно-коммунального хозяйства» неустойку в виде пеней, начисляемых в порядке,  установленном пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», на невыплаченную сумму основного долга за каждый день просрочки  оплаты с 30.11.2016 по дату фактического исполнения обязательства.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Куприянова Е.В.