АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-20556/2017

25 января 2018 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подылиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестагропродукт», пгт. Черемисиново  Курской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование  коммерческим кредитом, пени,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по  доверенности от 20.11.2017, в отсутствие ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, о снижении  размера неустойки отклонить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестагропродукт», пгт.  Черемисиново Курской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), основную задолженность в размере 979 729,89 руб.,  проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 10 629,4 руб., пеню в  размере 21 554,06 руб., всего 1 011 913,35 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестагропродукт», пгт.  Черемисиново Курской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  государственную пошлину в размере 23 119,13 руб. в доход федерального бюджета.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и  в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья А.И. Кичко