АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Город Кемерово                        Дело № А27–5575/2019 

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2019.

Полный текст решения изготовлен 28.05.2019.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирское здоровье», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница №1», г. Прокопьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

о взыскании 3 785 953 руб. долга, 528 326 руб. 49 коп. пени за период с 13.04.2017 по 08.02.2019, пени с 09.02.2019 по день фактического исполнения обязательства,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Сибирское здоровье» (далее – ООО «Сибирское здоровье», общество) обратилось к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница №1» (далее – учреждение) с иском о взыскании 3 785 953 руб. долга, 528 326 руб. 49 коп. пени за период с 13.04.2017 по 08.02.2019, пени с 09.02.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы неполной оплатой ответчиком работ по договору №Ф.2016.392479 на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию и ремонту медицинского оборудования от 19.12.2016, обосновано статьями 309, 310 ГК РФ.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили, в письменном ходатайстве истец просит рассмотреть спор по существу в свое отсутствие.

Арбитражный суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями договора №Ф.2016.392479 на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию и ремонту медицинского оборудования от 19.12.2016 ООО «Сибирское здоровье» (исполнитель) выполнило (оказало) в пользу учреждения (заказчик) работы (услуги) на общую стоимость 4 880 953 руб., что подтверждается двусторонними актами, датированных за период с 30.12.2016 по 27.12.2017.

Согласно пункту 2.4 договора оплата производится в течение 90 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки результатов оказанных услуг (выполненных работ), при условии выполнения исполнителем обязательств в соответствии с условиями договора.

Претензией от 27.12.2018 общество потребовало оплатить задолженность, пеню.

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт выполнения работ, ответчик вправе доказывать оплату работ.

Обстоятельство выполнения работ (оказания услуг) по договору подтверждено двусторонними актами, ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в размере 3 785 953 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.2 договора стороны согласовали ответственность заказчика за просрочку оплаты работ в виде пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец правомерно за период с 13.04.2017 по 08.02.2019 начислил неустойку в сумме 528 326 руб. 49 коп.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). При этом присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного в данной части подлежит удовлетворению требование истца о взыскании 528 326 руб. 49 коп. пени за период с 13.04.2017 по 08.02.2019, с дальнейшим, с 09.02.2019, начислением пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного требования истца в части пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, собственный расчет задолженности, неустойки, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял риск вынесения неблагоприятного для себя судебного акта.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница №1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирское здоровье» 3 785 953 руб. долга, 528 326 руб. 49 коп. пени за период с 13.04.2017 по 08.02.2019, с дальнейшим, с 09.02.2019, начислением пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, 44 571 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                  Д.Н. Аюшев