АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 марта 2018 года

Дело № А33-11410/2017

Красноярск

       Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.03.2018.

       В полном объёме решение изготовлено 21.03.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Имбеж» (ИНН 

<

***>,                ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск)

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.05.2017 (до перерыва), ФИО2, представителя по доверенности от 01.05.2017 (после перерыва),

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 31.01.2017                     (до перерыва), ФИО4, директора на основании решения от 31.01.2017 (до перерыва), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Имбеж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 4 152 061,87 руб.

Определением от 30.06.2017 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Определением от 19.12.2017  судебное разбирательство по делу отложено на 06.03.2018.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом по статье 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, права на участие в судебном заседании. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик оспорил исковые требования по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему. 

Третье лицо считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 20 минут 14.03.2018, о чем вынесено протокольное определение. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) 23.10.2008 подписан договор на электроснабжение № 749, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора). 

Абонент обязуется оплачивать электрическую энергию и мощность (подпункт 5.1.1 договора); обеспечить за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов (подпункт 5.1.14 договора); поддерживать в наличии находящиеся у него в собственности или на ином законном основании средства релейной защиты и  противоаварийной автоматики, приборы учета электроэнергии и  мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии (пункт 5.1.19 договора).

Электроустановки абонента должны иметь необходимые приборы учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком (пункт 6.1 договора).

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору (пункт 6.2 договора).

Электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока (пункт 6.4 договора).

Счетчики, измерительные трансформаторы и цепи учета должны быть установлены и опломбированы пломбами в соответствии с Правилами устройства электроустановок и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей (пункт 6.6 договора).

В случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования (пункт 6.7 договора).

В пункте 7.1 согласовано, что расчетным периодом по данному договору является месяц. Окончательный расчет - до 7 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3.-7.6.) производится абонентом на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк безакцептно, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

Согласно пункту 7.5 договора в случае истечения срока государственной поверки расчетных приборов учета и иных элементов измерительных комплексов, определенного на основании паспортных данных вышеуказанных устройств либо установленного органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии РФ или несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям, установленным действующей нормативно-технической документацией, расчет с даты истечения срока поверки будет производиться как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета.

Схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета согласованы сторонами в приложении № 3 к договору.

Как указывает истец, в марте 2016 – марте 2017 на объекте ответчика поставлена электрическая энергия в объеме на сумму 4 536 270,67 руб. (с учетом доначислений по МПИ).

20.03.2017 при проведении проверки измерительного комплекса на объекте ответчика, сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя было установлено, что истек межповерочный интервал трансформаторов тока. По результатам проверки составлен акт от 20.03.2017                          №  124ОИК-418, который со стороны потребителя подписан без замечаний и разногласий. Из содержания акта от 20.03.2017 №  124ОИК-418 следует, что дата окончания поверки трансформаторов тока - IV квартал 2015 года. В акте также отражено, что измерительный комплекс не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии; измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации.

На основании акта от 20.03.2017 № 124ОИК-418 истцом произведено начисление стоимости электрической энергии в марте 2017 года в сумме 4 152 061,87 руб.

На оплату электрической энергии истцом ответчику выставлен счет-фактура за спорный период.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию  составляет  4 152 061,87 руб. с учетом переплаты на начало периода в сумме 32 738,24 руб. и частичной оплаты в сумме 351 470,56 руб.           (4 536 270,67 руб. - 32 738,24 руб. - 351 470,56 руб.).

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему указал следующее:

- ответчик оплачивает фактически потребленную электроэнергию, исходя из показаний приборов учета электроэнергии в установленном порядке в соответствии с договором энергоснабжения № 1927. Показания приборов учета передаются в                                        ПАО «Красноярскэнергосбыт» ежемесячно. Оплата потребленной электроэнергии производится ответчиком ежемесячно;

-  на основании свидетельств о поверке №/№ 031003040, 03100341, 031003042, выданных Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае» от 13.04.2017, трансформаторы тока признаны соответствующим установленным метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Данные свидетельства о поверке подтверждают, что на момент проверки и в предшествующий ей период показания измерительного комплекса, в который входят измерительные трансформаторы тока, являлись достоверными;

- ответчик провел сравнение (анализ) расхода потребленияэлектроэнергии в период, когда трансформаторы тока были исправны (срок поверки неистек) - 2015 год и период, когда показания прибора передавались при работетрансформатора с истекшим сроком поверки (2016 год). Из проведенного сравнения –(анализа)  следует что, в период, когда трансформаторы тока работали при истечении межповерочного интервала (2016), расход потребления электроэнергии оказал больше на 45 243 кВтч (за 12 предъявляемых месяцев), чем за период, когда трансформаторы тока работали в штатном режиме (2015 год). Данное обстоятельство подтверждает, что             ПАО «Красноярскэнергосыт» не понесло никаких убытков.Кроме того, согласно акту разграничения балансовой принадлежности (РБП) электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон (РБП) от 26.09.2008 (приложение к договору энергоснабжения №1927) по объекту энергоснабжения: котельная с.З-Имбеж, граница РБП находится на контактах присоединения КЛ к 0,4, кВ Л-2 опора 2. Трансформаторы тока установлены за пределами границы РБП электрических сетей ООО «Имбеж». Доступ для ООО «Имбеж» на участок: помещение трансформаторной подстанции, где установлены данные трансформаторы тока, для ООО «Имбеж» запрещен. Таким образом, ООО «Имбеж» не имело возможности проведения проверок за состоянием данных трансформаторов;

- согласно прилагаемому расчету стоимости чистых активов предприятия                    ООО «Имбеж», составляет 3703 тыс. руб. (по состоянию на 31.03.2017). Дебиторская задолженность населения (за оказанные коммунальные услуги) составляет 3 930 тыс. рублей, из них 3 156 тыс. руб. просроченная задолженность (не взыскиваемая). Таким образом, стоимость чистых активов предприятия составляет меньше, чем сумма предъявляемого иска. Взыскание заявленной суммы приведет к банкротству ответчика;

- 25.06.2015 ОАО «МРСК Сибири» была проведена проверка прибора учёта на объекте «котельная» (акт проверки прилагается), в результате которой замечаний никаких не было. В последующем, уведомлений о необходимости проведения поверки трансформаторов тока от ОАО «МРСК»-«Красноярскэнергосбыт» также не поступало. В нарушение данного требования, уведомления, предусмотренного п.155 Основных положений № 442, со стороны «МРСК Сибири», не поступало. Таким образом, вины ООО «Имбеж» в создавшейся ситуации нет; в акте от 25.06.2015 не было сделано уведомления о необходимости проведении поверки трансформаторов тока;

- истцом в расчет задолженности включена оплата электроэнергии в сумме                    258 230,83 руб. и 93 239,73 руб. (всего 351 470,56 руб.), и ко взысканию истцом заявлена сумма 4 152 061,87 руб. ООО «Имбеж» возражает против включения 351 470,56 руб. в оплату задолженности 4 536 270,67 руб., так как ответчик о не признает полностью задолженность в сумме 4 536 270,67 руб. Оплата 351 470,56 руб. была произведена           ООО «Имбеж» в счет оплаты текущих платежей за текущее потребление электроэнергии;

- ответчик не согласен с применением истцом правовых оснований для настоящего иска пункта 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. Данный пункт регламентирует порядок расчета объема энергии в случае неисправности, утраты, истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, демонтажа. При проведении поверки и подтверждения пригодности спорных трансформаторов в спорный период, применение объемов электроэнергии по показаниям приборов учета при работе данных трансформаторов, как достоверных, не является нарушением. Применение данного пункта (179) Основных положений, необходимо, для случаев когда невозможно определить объем потребления электроэнергии в указанных пункте случаях. А именно, в случае когда приборы учета и трансформаторы тока отсутствуют, сняты для поверки, а также в случае проведения поверки и не подтверждения пригодности и исправности, также не возможно определить объемы электроэнергии. В спорном случае возможно определить фактический объем потребления на основании подтверждения пригодности и исправности трансформаторов, так это обстоятельство подтверждает достоверность показаний приборов учета.

В обоснование доводов ответчик представил в материалы дела:

-     свидетельства о поверке №/№ 031003040, 03100341, 031003042;

- акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 26.09.2008;

-     однолинейную схему электроснабжения;

-     анализ сравнения объема потребления электроэнергии;

-     расчет стоимости чистых активов;

-     акт проверки приборов учета электроэнергии от 25.06.2015.

Истец, возражая против доводов ответчика, в возражениях на отзыв и дополнительных пояснениях указал следующее:

- 20.03.2017 в ходе проверки приборов учета было выявлено истечение межповерочного интервала трансформаторов тока, что подтверждается актом проверки приборов учета № 124 ОИК-418. Указанное обстоятельство является основанием считать, что ответчиком не исполнены обязательства по обеспечению поверки трансформаторов тока, возложенных на ответчика пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», согласно которому применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку;

- доводы ответчика о том, что на основании свидетельств о поверке №/№ 031003040, 03100341, 031003042, выданных ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском Крае» от 13.04.2017, трансформаторы тока признаны соответствующими установленным метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, не обоснованы, потому как проведение поверки трансформаторов тока по истечении межповерочного интервала трансформаторов тока, не распространяет свое действие на период, в котором использовались трансформаторы тока с истекшим межповерочным интервалом. Указанное обстоятельство ответчиком не учтено, что позволило последнему прийти к заблуждению;

- не имеют правого значения к существу спора и доводы ответчика о том, что динамика потребления электроэнергии последним равномерна, без искажений, потому как расчет объема потребленной электроэнергии определен Основными положениями, и изменение установленного Правительством РФ порядка расчета объема потребленной электроэнергии, учитывая динамику потребления абонентов, Основными положениями не предусмотрено;

- в части доводов ответчика о недостаточности денежных средств для исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной с использованием трансформаторов тока с истекшим межповерочным интервалом ПАО «Красноярскэнергосбыт» сообщает, что отсутствие денежных средств у должника не является основанием для освобождения последним от исполнения обязательств;

- доводы ответчика о том, что сетевая организация не уведомила ответчика о необходимости проведения очередной поверки прибора учета (измерительного комплекса), не имеют правового значения, потому как обязанность по обеспечению межповерочного интервала возлагается на лицо, применяющее средство изменения;

- ответчик заявил доводы о создании третьим лицом препятствий в допуске на подстанцию. Вышеуказанные доводы ответчика не обоснованы. Так, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обращение ответчика к гарантирующему поставщику либо сетевой организации с письменной заявкой о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра состояния прибора учета, трансформаторов тока и схемы подключения до демонтажа трансформаторов тока с целью замены, ремонта или поверки трансформаторов тока, что подтверждает отсутствие препятствий в совершении поверки со стороны сетевой организации;

- то обстоятельство, что трансформаторы тока установлены в трансформаторной подстанции, принадлежащей сетевой организации, и свободного доступа к которой у ответчика нет, не является основанием считать о прекращении тем самым обязательств у ответчика по обеспечению межповерочным интервалом трансформаторов тока, поскольку в силу абз. 5 пункта 195 Основных положений 442 в случае если собственник прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса иди системы учета, не является собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета был установлен и допущен к эксплуатации, то, если иное не установлено соглашением между указанными собственниками собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 по делу № А33-15251/2017, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса). При этом, суд апелляционной инстанции обоснованно отметил, что неуведомление ответчика сетевой организацией о необходимости своевременного проведения очередной поверки не влияет на установленный факт истечения межповерочных интервалов трансформаторов тока на объектах ответчика, который в рамках настоящего дела подтвержден представленными в материалы дела документами и не является основанием для освобождения потребителя от проведения поверки и неоплаты электроэнергии, начисленной ему расчетным способом.

Третье лицо считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

В ходе судебного разбирательства ответчик пояснил, что котельная и насосная станции действительно действуют круглосуточно, по количеству часов в расчете иска у ответчика возражений не имеется.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми  актами,  а  также из действий  граждан и  юридических   лиц,  в  том  числе   из   договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют  принадлежащие им  гражданские права.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Представленными в материалы дела ведомостью энергопотребления; ведомостью начислений по мощности подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом на объекты ответчика в спорный период электрической энергии.

Согласно части 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Согласно пункту 4 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки.

В соответствии с пунктом 13 приказа Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений», требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» результаты поверки действительны в течение межповерочного интервала.

Срок действия результатов поверки СИ устанавливается:

- для СИ, на которые выдается свидетельство о поверке с нанесенным знаком поверки, - до даты, указанной в свидетельстве о поверке СИ;

- для СИ, на которые наносится знак поверки, но при этом свидетельство о поверке с нанесенным знаком поверки не выдается:

а) для знака поверки с указанием месяца поверки, - до конца месяца, предшествующего месяцу проведения поверки, с учетом межповерочного интервала;

б) для знака поверки с указанием квартала выполнения поверки - до конца квартала, предшествующего кварталу поверки, с учетом межповерочного интервала;

в) для знака поверки с указанием только года поверки - до 31 декабря года, предшествующего году поверки, с учетом межповерочного интервала (пункт 14 приказа Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений»).

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 № 125).

Пунктами 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.  Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Согласно пункту 155 Правил № 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета,  измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений, их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).  

Как следует из материалов дела, 20.03.2017 при проведении проверки измерительного комплекса на объекте ответчика, сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя было установлено, что истек межповерочный интервал трансформаторов тока. По результатам проверки составлен акт от 20.03.2017 №  124ОИК-418, который со стороны потребителя подписан без замечаний и разногласий. Из содержания акта от 20.03.2017 №  124ОИК-418 следует, что дата окончания поверки трансформаторов тока - IV квартал 2015 года. В акте также отражено, что измерительный комплекс не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии; измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации.

Факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока на объекте ответчика подтверждается актом от 20.03.2017 № 124ОИК-418, который подписан без возражений лицами, присутствующими при проведении проверки.

На основании акта от 20.03.2017 № 124ОИК-418 истцом произведено начисление стоимости электрической энергии в марте 2017 в сумме 4 152 061,87 руб.

В соответствии с пунктом 179  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442) в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пункта 166 Правил № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учёта:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период в объеме на сумму 4 536 270,67 руб., частичная оплата ответчиком в сумме 351 470,56 руб., переплата на начало периода в сумме 32 738,24 руб., наличие задолженности в размере 4 152 061,87  руб. (4 536 270,67 руб. - 351 470,56 руб. - 32 738,24 руб.).

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 4 152 061,87 руб. в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика данной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика со ссылкой на пункт 155 Правил № 442 об обязанности информирования сетевой организацией абонента об истечении межповерочного интервала при проведении проверки, отклонены судом как противоречащие положениям пункта 155 Правил № 442 о том, что именно собственник прибора учета обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, - также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Неуведомление ответчика сетевой организацией о необходимости своевременного проведения очередной поверки не влияет на установленный факт истечения межповерочных интервалов трансформаторов тока на объектах ответчика, который в рамках настоящего дела подтвержден представленными в материалы дела документами и не является основанием для освобождения потребителя от проведения поверки и неоплаты электроэнергии, начисленной ему расчетным способом.

Доводы ответчика о недостаточности денежных средств для исполнения обязательств по оплате электроэнергии, взыскание заявленной суммы приведет к банкротству ответчика, отклоняются судом.

Деятельность общества с ограниченной ответственностью «Имбеж является предпринимательской и осуществляется с учетом присущих ей рисков и возможных негативных последствий, следовательно, невозможность исполнения ответчиком обязательства, само по себе, не может служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по оплате электроэнергии.

Довод ответчика о том, что на основании свидетельств о поверке №/№ 031003040, 03100341, 031003042, выданных ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском Крае» от 13.04.2017, трансформаторы тока признаны соответствующими установленным метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, является необоснованным, поскольку проведение поверки трансформаторов тока по истечении межповерочного интервала трансформаторов тока, не распространяет свое действие на период, в котором использовались трансформаторы тока с истекшим межповерочным интервалом. Указанное обстоятельство ответчиком не учтено.

Доводы ответчика о том, что сетевая организация не уведомила ответчика о необходимости проведения очередной поверки прибора учета (измерительного комплекса), является необоснованным.

Согласно пункту 155 Основных положений № 442 на собственника прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, возложена обязанность по обеспечению проведения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Неуведомление ответчика сетевой организацией о необходимости своевременного проведения очередной поверки не влияет на установленный факт истечения межповерочных интервалов трансформаторов тока на объектах ответчика, который в рамках настоящего дела подтвержден представленными в материалы дела документами и не является основанием для освобождения потребителя от проведения поверки и неоплаты электроэнергии, начисленной ему расчетным способом.

Отсутствие доказательств уведомления потребителя при проведении предыдущей проверке о необходимости своевременного проведения очередной поверки трансформаторов тока, не может служить основанием для признания показаний прибора учета достоверными.

Определение истцом объема потребленной электроэнергии расчетным способом за период, предшествовавший дате обнаружения им факта истечения межповерочного интервала, является правомерным, поскольку по смыслу пунктов 166 и 179 Основных положений № 442 при истечении межповерочного интервала прибора учета определение объема потребления электроэнергии должно производиться расчетным способом с даты истечения межповерочного интервала, так как именно с этой даты (которая может быть достоверно установлена на основании имеющихся документов) показания прибора учета не могут применяться для целей определения объема потребленной электрической энергии.

Доводы ответчика о создании третьим лицом препятствий в допуске на подстанцию, являются необоснованными. 

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обращение ответчика к гарантирующему поставщику либо сетевой организации с письменной заявкой о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра состояния прибора учета, трансформаторов тока и схемы подключения до демонтажа трансформаторов тока с целью замены, ремонта или поверки трансформаторов тока, что подтверждает отсутствие препятствий в совершении поверки со стороны сетевой организации.

То обстоятельство, что трансформаторы тока установлены в трансформаторной подстанции, принадлежащей сетевой организации, и свободного доступа к которой у ответчика нет, не является основанием считать о прекращении тем самым обязательств у ответчика по обеспечению межповерочным интервалом трансформаторов тока, поскольку в силу абзаца 5 пункта 195 Основных положений № 442 в случае если собственник прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, не является собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета был установлен и допущен к эксплуатации, то, если иное не установлено соглашением между указанными собственниками собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов. 

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу составляет 43 760 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 45 162 руб. на основании платёжного поручения от 23.05.2017 № 14400. Следовательно, госпошлина в размере 1 402 руб. (43 760 руб. -    45 162 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковое требование является обоснованным,  судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 43 760 руб. подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Имбеж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 152 061,87 руб. долга, а также 43 760 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт»                (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета оплаченную по платежному поручению от 23.05.2017 №14400 госпошлину частично в размере 1 402 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин