Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                          Дело № А42-11055/2019

«19» апреля 2021 года

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 14 апреля 2021 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 19 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Мурманской области  в составе судьи  Ярец Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу                      №А42-11055/2019, при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО2, доверенность от 21.12.2020 (участие посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (сервис онлайн-заседание) 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магнит»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление Кировским городским хозяйством» (далее – ответчик) о взыскании 6 773 615 руб. 37 коп., из которых:

- 6 201 051 руб. 61 коп. – задолженность по муниципальному контракту                                   № 0349300002018000002-0178117-02 на выполнение работ по реконструкции моста через реку Белая, расположенного на территории муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией (идентификационный код закупки: 183510302129851030100100350014213414) от 18.05.2018;

- 572 563 руб. 76 коп. – неустойка, начисленная на основании пункта 6.3. муниципального контракта № 0349300002018000002-0178117-02 от 18.05.2018 за период с 01.11.2018 по 04.11.2019.

         Решением  Арбитражного суда Мурманской области 19.03.2021 (резолютивная часть решения вынесена 12.03.2021)  по делу №А42–11055/2019    исковое требование общества с ограниченной ответственностью  «Магнит» удовлетворено  частично. С муниципального казенного учреждения «Управление Кировским городским хозяйством» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Магнит» взыскан долг в размере 63 570 руб. 34 коп.  В остальной части исковых требований  в удовлетворении отказано. С общества с ограниченной ответственностью  «Магнит» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 56 334 руб.

         При вынесении решения  судом не было принято решение в отношении требования общества с ограниченной ответственностью  «Магнит» о взыскании с муниципального казенного учреждения «Управление Кировским городским хозяйством» пеней   в размере   572 563 руб. 76 коп.

На основании части 1,  пункта 2 части 4 статьи 123,  части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если  по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

       Пунктом 6.3. муниципального контракта № 0349300002018000002-0178117-02 на выполнение работ по реконструкции моста через реку Белая, расположенного на территории муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией (идентификационный код закупки: 183510302129851030100100350014213414)  стороны согласовали, что в случае просрочки  исполнения  Заказчиком  обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе  начислить Заказчику неустойку (пени). Пеня начисляется  за каждый день просрочки исполнения  обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего  после  дня истечения  установленного Контрактом срока  исполнения обязательства. Пеня устанавливается  в размере одной трехсотой   действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Решая вопрос о стоимости фактически выполненных истцом работ, суд исходил  из представленных ответчиком локальных смет к муниципальным контрактам, заключенным с истцом и новым подрядчиком ООО «СТК», согласно которым разница стоимости  выполняемых работ по реконструкции моста через реку Белая составила 63 570 руб.                34 коп.

На основании изложенного, с учетом заявленного периода начисления пеней с 01.11.2018 по 05.11.2019, подлежит удовлетворению требование истца  о взыскании с ответчика пеней в размере 5 096 руб. 22 коп.: 

63 570 руб. 34 коп. х 370 дн. (01.11.2018 по 05.11.2019)х1/300 х 6,5% (Ключевая ставка Банка России на 05.11.2019).

В остальной части требование  истца о взыскании  с ответчика пеней удовлетворению не подлежит.

         Руководствуясь  статьями   176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области 

решил:

исковое требование удовлетворить частично.

        Взыскать  с муниципального казенного учреждения «Управление Кировским городским хозяйством»   в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Магнит» пени  в размере 5 096 руб. 22 коп. 

В остальной части искового требования о взыскании пеней  в удовлетворении отказать.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

         Кассационная жалоба  может быть подана в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

      Судья                                                                                                                   Н.Н. Ярец