Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,  

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-7735/2018

г. Пенза

29 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2018 г.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Пензтяжпромарматура» (пр.Победы, д.73, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к товариществу с ограниченной ответственностью «Центрэнергокомплект» (пр.Рыскулова, д.73, офис № 8, г.Алматы, 

<

...>) (почтовый адрес: 

<

...>, а/я 230)

о взыскании 3 329 237 руб. 70 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности, 

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Пензтяжпромарматура» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью «Центрэнергокомплект» о взыскании задолженности за поставленный товар (задвижки) по контракту № 08П-16 от 02.12.2016 года в сумме 3 329 237 руб. 70 коп.

Досудебная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Дело принято Арбитражным судом Пензенской области к рассмотрению на основании договорной подсудности, установленной п.7.3. заключенного между сторонами договора, по условиям которого спор подлежит рассмотрению в судебном порядке по месту нахождения истца с применением права страны рассмотрения спора. Язык – русский. 

В ходе подготовки к судебному разбирательству истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, в пояснениях сослался на доводы искового заявления. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное разбирательство по делу назначено на 28.08.2018г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявлений и ходатайств не заявил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:

Истец в соответствии с условиями контракта № 08П-16 от 2 декабря 2016 года, поставил ответчику товар на сумму 14 102 857 рублей, в том числе по спецификации № 1 от 2 декабря 2016 года на сумму 804 137 рублей, по спецификации № 2 от 01.03.2017 г. на сумму 9 558 998 рублей, по спецификации № 3 от 17.05.2017 г. на сумму 2 141 505 рублей, по спецификации № 4 от 17.05.2017 г. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.06.2017 г. к спецификации № 4) на сумму 1 598 217 рублей.

Товар получен ответчиком, факт поставки подтверждается, имеющимися в материалах дела, товарными накладными ТОРГ-12: № ТД002024 от 21.12.2016 г., № ТД001216 от 31.07.2017 г., № ТД001248 от 04.08.2017 г., № ТД001286 от 11.08.2017 г., № ТД001265 от 09.08.2017 г., № ТД001285 от 11.08.2017 г., № ТД 001287 от 11.08.2017 г., № ТД001198 от 28.07.2017 г., № ТД001250 от 04.08.2017 г., № ТД 001266 от 09.08.2017 г., ТД001291 от 11.08.2017 г.

В соответствии с условиями спецификации № 1 от 2 декабря 2016 года Ответчик должен полностью оплатить стоимость товара в размере 804 137 рублей в течении 10 календарных дней с даты спецификации, то есть в срок до 12 декабря 2016 года.

Истец в соответствии с условиями спецификации № 2 от 01.03.2017 г. к указанному выше контракту поставил ответчику товар на сумму 9 558 998 рублей, что подтверждается, имеющимися в материалах дела, товарными накладными: № ТД001216 от 31.07.2017 г., № ТД001248 от 04.08.2017 г., №ТД001286 от 11.08.2017 г.

В соответствии с условиями спецификации № 2 от 01.03.2017 г. в редакции дополнительного соглашения № 4 от 30.10.2017 г. к спецификации № 2 от 01.03.2017 г. ответчик обязан полностью оплатить стоимость поставленного товара в течении 80 банковских дней по факту поставки товара, т.е. в следующие сроки:

-        по товарной накладной № ТД001216 от 31.07.2017 г. сумму в размере 2 141 147,80 рублей в срок до 20.11.2017 г. включительно;

-        по товарной накладной № ТД001248 от 04.08.2017 г. сумму в размере 1 605 860,85 рублей в срок до 24.11.2017 г. включительно;

-        по товарной накладной № ТД001286 от 11.08.2017 г. сумму в размере 1 510 440,25 рублей в срок до 01.12.2017 г. включительно.

Как указал истец, ответчик должен полностью оплатить поставленный по спецификации № 2 от 01.03.2017 года товар не позднее 1 декабря 2017 года.

Согласно условиям спецификации № 3 от 17.05.2017 г. к указанному выше контракту истец поставил ответчику товар на сумму 2 141 505 рублей, что подтверждается, имеющимися в материалах дела, товарными накладными: № ТД001265 от 09.08.2017 г., № ТД001285 от 11.08.2017 г., № ТД 001287 от 11.08.2017 г.

В соответствии с условиями спецификации № 3 от 17.05.2017 г. в редакции дополнительного соглашения № 4 от 30.10.2017 г. к спецификации № 3 от 17.05.2017 г. ответчик обязан полностью оплатить товар в течении 70 банковских дней по факту поставки, то есть в следующие сроки:

-        по товарной накладной № ТД001265 от 09.08.2017 г. сумму в размере 385 470,90 рублей в срок до 20.11.2017г. включительно;

-        по товарной накладной № ТД001285 от 11.08.2017 г. сумму в размере 128 490,30 рублей в срок до 17.11.2017 г. включительно;

-        по товарной накладной № ТД 001287 от 11.08.2017 г. сумму в размере 128 490,30 рублей в срок до 17.11.2017 г. включительно.

Как указал истец, ответчик должен полностью оплатить поставленный по спецификации № 3 от 17.05.2017 года товар не позднее 20 ноября 2017 года.

В соответствии с условиями спецификации № 4 от 17.05.2017 г. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.06.2017 г. к спецификации № 4) к указанному выше контракту истец поставил ответчику товар на сумму 1 598 217 рублей, что подтверждается, имеющимися в материалах дела, товарными накладными: № ТД001198 от 28.07.2017 г., № ТД001250 от 04.08.2017 г., № ТД 001266 от 09.08.2017 г., ТД001291 от 11.08.2017 г.

Согласно условиям спецификации № 4 от 17.05.2017 г. в редакции дополнительного соглашения № 4 от 09.10.2017 г. к спецификации № 4 от 17.05.2017 г. ответчик обязан полностью оплатить поставленный товар в течении 70 банковских дней по факту поставки, то есть в срок не позднее 20 ноября 2017 года.

Исходя из установленных обстоятельств, сроки полной оплаты стоимости всего поставленного товара уже наступили, однако ответчик не исполнил обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме. 

Как указал истец, ответчик оплатил поставленный товар лишь частично, на сумму 10 773 619 руб. 30 коп. (в соответствии с платежными поручениями: № 430 от 05.12.2016 г., № 440 от 15.12.2016 г., № 22 от 21.04.2017 г., № 59 от 18.05.2017 г., № 66 от 29.05.2017 г., № 96 от 11.07.2017 г., № 99 от 13.07.2017 г., № 107 от 21.07.2017 г., № 108 от 31.07.2017 г.), таким образом, истец числит за ответчиком сумму долга за поставленный товар в размере 3 329 237 руб. 70 коп.

Направленная истцом претензия №ТД-159 от 15.01.2018 года, с требованием оплатить сумму задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Пунктом 1.1 договора стороны определили следующее: поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать товар в установленные сроки.

Истец во исполнение условий контракта на поставку задвижек № 08П-16 от 02.12.2016 г. поставил товар в адрес ответчика. Факт передачи товара покупателю подтверждается товарными накладными унифицированной формы № ТОРГ-12  подписанными обеими сторонами без замечаний и претензий по качеству, количеству и ассортименту товара.

Представленные в материалы дела товарные накладные, содержащие печать организации ответчика и подписи с расшифровкой лица, принявшего товар, являются доказательством поставки и приемки товара по договору.

Ответчик осуществил приемку товара, что подтверждается подписанными обеими сторонами товарными накладными, следовательно, признал денежные обязательства по оплате товара наступившими и не заявил о ненадлежащем качестве, количестве товара или ненадлежащем оформлении сопроводительных документов. 

Как указывает истец, оплата принятого товара в рамках данного договора поставки в адрес истца от ответчика не поступала.

Таким образом, сумма задолженности ответчика за полученный товар составляет 3 329 237 руб. 70 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга в размере 3 329 237 руб. 70 коп. заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Пензтяжпромарматура» удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины по делу отнести на ответчика.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Центрэнергокомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Пензтяжпромарматура» задолженность в сумме 3 329 237 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 646 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения  в полном объеме.

 

     Судья                                                                   М.Н. Холькина