АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-15360/2024 

 

Мотивированное решение составлено –  16 августа 2024 года 

Решение принято путем подписания резолютивной части 22 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Пармёновой А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кама Дисконт", Тукаевский р-н, п. Нефтебаза (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецТранс", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основной задолженности в размере 369 425 рублей, суммы неустойки в размере 38 370 рублей 59 копеек, отнесении судебных расходов 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кама Дисконт", Тукаевский р-н, п. Нефтебаза обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецТранс", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основной задолженности в размере 369 425 рублей, суммы неустойки в размере 38 370 рублей 59 копеек, отнесении судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2024 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Кама Дисконт", Тукаевский р-н, п. Нефтебаза, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ. 

Решением в виде резолютивной части от 22.07.2024г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Кама Дисконт", Тукаевский р-н, п. Нефтебаза на решение суда.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почты России о направлении и вручении сторонам соответствующего определения, дополнительными документами, представленными в дело.  

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

18.06.2024 г. истец направил в суд заявление об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика дополнительно проценты с 15.05.2024 г. до момента фактического исполнения обязательств, принять в порядке ст. 49 АПК РФ.

02.07.2024 г. от ответчика поступил отзыв на иск, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представленные документы судом исследованы и приобщены к материалам дела. 

Данные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tatarstan.arbitr.ru/.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате транспортных услуг, оказанных истцом.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец (исполнитель) оказал ответчику  (заказчику) транспортные услуги с использованием специальной техники самосвал 6520.

Стоимость услуг составила 369 425 руб. 

В свою очередь, ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, в связи с чем истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности.

Ответчик требования претензии в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование исковых требований в материалы дела представлен универсальный передаточный документ от 07.09.2023 г.  на транспортные услуги на сумму 369 425 руб., не подписанный со стороны ответчика и односторонние акты сверки, также  не подписанные со стороны ответчика.

В отзыве ответчик указал на отсутствие первичных документов об оказании услуг, отрицал факт оказания услуг, в удовлетворении иска просил отказать.

Согласно ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, а лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст. 71 АПК РФ  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку универсальный передаточный документ № 69 от 07.09.2023 г.  на транспортные услуги на сумму 369 425 руб., представленный в дело, ответчиком не подписан, иных документов свидетельствующих об оказании истцом ответчику транспортных услуг (маршрутных листов, заявок, накладных и т.п.) не представлено, услуги не могут считаться оказанными ответчику, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт оказания услуг ответчику.

Определением суда от 23.05.2024  истцу предлагалось представить первичные документы – заявки, договора, акты, ТН, счета и иные доказательства оказания транспортных услуг.

Истец доказательства не представил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании суммы долга и процентов, подлежат отклонению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

увеличение истцом размера исковых требований на основании заявления  истца (вх. № 14278), согласно которому истец просил взыскать с ответчика дополнительно проценты с 15.05.2024 г. до момента фактического исполнения обязательств, принять в порядке ст. 49 АПК РФ.

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                       А.С. Пармёнова