Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Липецк

Дело № А36--8202/2023

25 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года, поскольку в судебном заседании 28 ноября 2023 года был объявлен перерыв до указанной даты 

Решение в полном объеме изготовлено  25 декабря 2023 года. 

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пустохиной Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синельниковой В.С., рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Липецкий районный водоканал»  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2021, ИНН: 

<

***>, адрес: Липецкая обл., Липецкий р-он, 

<

...>))

о взыскании 5 723 698,29 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: до перерыва ФИО1, представитель по доверенности № 2-45/23 от 20.10.2023, диплом от 02.07.2007, после перерыва - ФИО2, представитель по доверенности № 2-35/23 от 09.01.2023, диплом от 20.06.2013,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Липецкий районный водоканал»  задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения №3744 от 03.08.2016 за июль 2023 года в сумме 5 723 698,29 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины  в сумме 51 618 руб. 

Определением суда от 29.09.2023 исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании при отсутствии возражений сторон суд к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании 28.11.2023 был объявлен перерыв до 05.12.2023.

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.  

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика. 

В судебном заседании 05.12.2023  представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения   представителя истца, суд установил следующее.

Между ОАО «ЛЭСК» (Гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Липецкий районный водоканал»  (Потребитель) подписан договор энергоснабжения  №3744 от 03.08.2016 (далее - договор), согласно которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности), через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в Перечне, являющимся неотъемлемой часть договора  (л.д. 9-11).

         В пункте 8.1 договора стороны определили, что он вступает в силу с  01.07.2016 и действует по 31.12.2016.

         Пунктом 8.2 договора также была предусмотрена возможность его продления на очередной календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении. 

         При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает, что данный договор  действовал в спорный период.  Доказательства, свидетельствующие о его прекращении или изменении сторонами условий договора, в материалах дела отсутствуют. 

         По условиям договора расчетным периодом за принятую ответчиком электрическую энергию является календарный месяц (п.  2.3.1  договора).

В силу пункта 2.3.1 договора потребитель обязуется в полном объеме оплачивать электрическую энергию в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется:

исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

 Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) в текущем периоде принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

 Оплата электрической энергии производится потребителем платежными поручениями с указанием назначения платежа по реквизитам гарантирующего поставщика. Если в платежном поручении не указано назначение платежа, то оплата относится на погашение дебиторской задолженности потребителя, сложившейся за ранние периоды. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

  За июль 2023 года истцом ответчику был предъявлен к оплате объем электрической энергии в количестве 547 816 кВт/ч на сумму 5 723 698 руб. 29 коп., что подтверждается выставленными счетами, счет-фактурами, ведомостями электропотребления и актами приема-передачи (поставки) за указанный период   (л.д. 18-29).            

В адрес ответчика направлен акт сверки взаимных расчетов по договору.

   Поскольку  задолженность оплачена  не была, ОАО «ЛЭСК»  направило ответчику претензию.

            После   соблюдения   претензионного  порядка  истец   обратился   в   арбитражный   суд  с   настоящим исковым   заявлением.

Исходя из анализа условий указанного договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи – договором энергоснабжения, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

   В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

            Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

            В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   Ответчиком поставка  электрической   энергии  в   указанном   объеме   на  сумму 5 723 698 руб. 29 коп. не оспорена, доказательств надлежащего исполнения  обязательств по оплате в  полном   размере в материалы дела не представлено. 

            С  учетом  указанного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 5 723 698 руб. 29 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В  этой   связи,  с  ответчика подлежат  взысканию   судебные расходы   на оплату   государственной   пошлины   в   размере  51 618 руб., оплаченные  истцом  на  основании  платежного  поручения   № 12311 от 06.09.2023 (л.д. 4).

          Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Липецкий районный водоканал» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2021, ИНН: 

<

***>, адрес: Липецкая обл., Липецкий р-он, 

<

...>)) в  пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения № 3744 от 03.08.2016 за период июль 2023 в размере 5 723 698 руб. 29 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 618 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

 Судья                    Пустохина Е.Ф.