900001037_16987031 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-102883/17-57-729

27 сентября 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2017 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Ждановой Ю.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) ответчик СООО «Новополоцкий завод технологических металлоконструкций» о взыскании 4 839 100 руб. 86 коп. в заседании приняли участие: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ПРОМСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с иском к СООО «Новополоцкий завод технологических металлоконструкций»  о взыскании задолженности в размере 4 839 100 руб. 86 коп.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились.  Ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей  сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в  материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен  договор № 189/15 от 15.05.2015 г., в соответствии с которым истец обязался в порядке  и на условиях договора поставлять и передавать в собственность товар, а ответчик –  принимать и оплачивать поставленный ему в рамках договора товар.  

Из материалов дела следует, что истец поставил товар в полном объеме. Факт  поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными № 104 от  30.12.2015 г., № 59 от 25.03.2016 г., № 25 от 03.03.2016 г.  

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного  лица ответчика и печатью в накладных. Претензий по качеству поставленного товара  ответчиком не заявлено.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик  поставленный товар не оплатил.  

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по  договору, образовалась задолженность в размере 4 839 100 руб. 86 коп.  

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения  задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не  опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь  ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с СООО «Новополоцкий завод технологических металлоконструкций»  в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСТРОЙ" (ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 4 839 100 (Четыре миллиона восемьсот тридцать девять тысяч  сто) руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47  196 (Сорок семь тысяч сто девяносто шесть) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья Ю.А. Жданова