Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-5668/23

22 июня 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 30 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК СОЛИДАРНОСТЬ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  СТРОЙТЕК  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании сторон согласно протоколу от 30.05.2023.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК СОЛИДАРНОСТЬ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО  СТРОЙТЕК  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 21.06.2022 в размере 3 341 580,84 руб.

Мотивируя исковые требования, истец указал, что решением Арбитражного суда Московской области от 26.09.2022 по делу № А41-40645/22, оставленным без изменения постановлением 10АП-22679/2022 Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022, суд отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ООО «Стройтек» неустойки в размере 3 341 580,84 рублей за период с 01.04.2022 по 21.06.2022 и указал на то, что в связи с введением Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 моратория на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, предъявление АО КБ «Солидарность» требований о взыскании с ООО «Стройтек» неустойки за период времени с 01.04.2022 г. по 21.06.2022 является преждевременным. Полагая, что мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ, прекратил свое действие, АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с настоящим требованием о взыскании  неустойки в размере 3 341 580,84 рублей по Договору цессии за период времени с 01.04.2022 г. по 21.06.2022 г.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против удовлетворения исковых требований возражал.

Стороны в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на иск.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.09.2022 по делу № А41-40645/22, оставленным без изменения  постановлением 10АП-22679/2022 Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022, суд принял отказ АО КБ "СОЛИДАРНОСТЬ" от исковых требований в части взыскания задолженности по уплате основного долга и по уплате процентов за предоставление отсрочки исполнения обязательств по Договору цессии №1 от 01.03.2019 г. и Дополнительным соглашениям №1 от 12.05.2020 г. и №2 от 30.07.2020 г. к нему в общем размере 44 076 436,40 руб.,  взыскал с ООО "СТРОЙТЕК"  в пользу АО КБ "СОЛИДАРНОСТЬ" неустойку по состоянию на 31.03.2022 в размере 29 647 548,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  179741,32 руб.  В удовлетворении остальной части иска АО КБ "СОЛИДАРНОСТЬ" отказано.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.09.2022 по делу № А41-40645/22 установлено, что в нарушение условий заключенного сторонами Договора цессии №1 от 01.03.2019 и Дополнительным соглашениям №1 от 12.05.2020, №2 от 30.07.2020 к Договору цессии №1 от 01.03.2019 ООО «Стройтек» свои обязательства по оплате задолженности не исполнило.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ООО «Стройтек» неустойки в размере 3 341 580,84 рублей за период времени с 01.04.2022 г. по 21.06.2022 г., Арбитражный суд Московской области указал на то, что в связи с введением Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 г. моратория на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, предъявление  АО  КБ  «Солидарность» требований  о взыскании с ООО «Стройтек» неустойки за период времени с 01.04.2022 г. по 21.06.2022 г. является преждевременным. 

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Как установлено судом, требования КБ «МИА» (АО) к ООО «Стройтек» по Договору цессии и Дополнительным соглашениям №1 и №2 к нему возникли у истца в 2020 году, до введения моратория.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Судебная  практика исходит из того, что  лица, подпадающие под действие моратория, являются презюмируемо пострадавшими от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория. Специального доказывания этого обстоятельства не требуется, причины образования задолженности и ее связь с основанием введения моратория установлению не подлежат и судами по общему правилу не исследуются.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

 Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в Постановлении.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

При этом, необходимо учитывать, что опровержение презумпции освобождения от ответственности в силу моратория возможно лишь в исключительных случаях при исчерпывающей доказанности соответствующих обстоятельств. По общему же правилу действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Между тем АО КБ "СОЛИДАРНОСТЬ" не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик в действительности  не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория.

Принимая во внимание Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленная взыскателем неустойка.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

При этом истец не лишен права требовать взыскание неустойки в случае неисполнения должником основного обязательства за период после отмены моратория, т.е. после 01.10.2022.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

 

Судья                                               О.С. Гузеева