Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-5305/2018

22 ноября 2018 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2018г.

В полном объеме решение изготовлено 22.11.2018г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Энерготехпроект», г.Тамбов

к МУП «Тамбовтеплосервис», г.Тамбов

о взыскании 59 990 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ООО «Энерготехпроект», г.Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к МУП «Тамбовтеплосервис», г.Тамбов, с требованием о взыскании задолженности по возврату обеспечения контракта №048 от 04.07.2017 года в размере 59 990,96 руб., в том числе сумму основного долга в размере 58 657,50 руб., проценты за период с 13.03.2018г. по 04.07.2018г. в размере 1333,46 руб., а также проценты за период с 05.07.2018г. по день фактического исполнения обязательства. 

Определением арбитражного суда от 06.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 31.08.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направили.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей истца я ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

04 июля 2017 года между МУП «Тамбовтеплосервис» (Заказчик) и ООО «Энерготехпроект» (Исполнитель) заключен Контракт № 048.

По условиям контракта Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по проведению работ по режимно-наладочным испытаниям, а Заказчик обязался эти работы оплатить. 

Исполнитель выполнил свои обязательства, о чем составлен акт сдачи-приемки выполненных работ № УТ-606 от 21 декабря 2017 г., который был подписан сторонами.

В соответствии с п. 6.1. Исполнитель предоставляет обеспечение надлежащего исполнения обязательств по настоящему Контракту на сумму 58 657 руб. 50 коп.

Денежные средства были переведены на расчетный счет Заказчика по платежному поручению № 812 от 26.06.2017 г.

В соответствии с п. 6.3. Контракта Заказчик обязан вернуть денежные средства, вносимые в качестве обеспечения исполнения Контракта, Исполнителю в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подачи заявления на возврат денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта на участие в электронном аукционе.

Исполнитель направил Заказчику заявление о возврате денежных средств по обеспечению исполнения Контракта № 86/ю от 28.02.2018 г. 

Заказчик денежные средства по обеспечению исполнения Контракта не возвратил.

Ответчику начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13 марта 2018 г. по 04 июля 2018 г. в размере 1 333,46 руб.

Ответчику направлена претензия об исполнении обязательства по оплате суммы долга исх. № 126/ю от 23.03.2018 г. 

Ответчик претензию Истца не исполнил.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за период с 05.07.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

Частью 1 ст.8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В данном случае обязательства сторон установлены контрактом от 04 июля 2017 № 048 и должны исполняться надлежащим образом.

По условиям контракта Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по проведению работ по режимно-наладочным испытаниям, а Заказчик обязался эти работы оплатить. 

  Как усматривается из имеющихся в деле доказательств, настоящий спор возник из правоотношений, сложившихся в рамках исполнения муниципальных контрактов, правовое регулирование которых определено нормами ст. 527, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона Российской Федерации № 44-ФЗ от 05.04.2013г.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 527 ГК РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Согласно п. 27 ст. 34 Федерального закона Российской Федерации № 44-ФЗ от 05.04.2013г. в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с п. 6.1. Исполнитель предоставляет обеспечение надлежащего исполнения обязательств по настоящему Контракту на сумму 58 657 руб. 50 коп.

Денежные средства были переведены на расчетный счет Заказчика по платежному поручению № 812 от 26.06.2017 г.

В соответствии с п. 6.3. Контракта Заказчик обязан вернуть денежные средства, вносимые в качестве обеспечения исполнения Контракта, Исполнителю в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подачи заявления на возврат денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта на участие в электронном аукционе.

Исполнитель направил Заказчику заявление о возврате денежных средств по обеспечению исполнения Контракта № 86/ю от 28.02.2018 г. 

Заказчик денежные средства по обеспечению исполнения Контракта не возвратил.

Ответчику направлена претензия об исполнении обязательства по оплате суммы долга исх. № 126/ю от 23.03.2018 г. 

Ответчик претензию Истца не исполнил.

Статья 395 ГК РФ предусматривает начислении процентов.

Ответчику начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13 марта 2018 г. по 04 июля 2018 г. в размере 1 333,46 руб.

Доказательства, опровергающие утверждения истца в установленный срок, ответчиком суду не представлены. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований. 

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «Тамбовтеплосервис» (

<

...>; ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Энерготехпроект» (

<

...>) задолженность по возврату обеспечения Контракта № 048 от 04.07.2017 г. в размере 59 990,96 руб., в том числе сумму основного долга 58 657 руб. 50 коп., проценты за период с 13 марта 2018 г. по 04 июля 2018 г. в размере 1 333,46 руб., проценты за период с 05.07.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки на день вынесения решения.

Взыскать с МУП «Тамбовтеплосервис» (

<

...>; ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2400руб.

Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.