АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-861/2018

11 сентября 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года  В полном объеме решение изготовлено 11 сентября 2018 года  

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании, дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Продукт Опт", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 300041, 

<

...>, к обществу с ограниченной  ответственностью "Резолют", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 248001, 

<

...>, о взыскании 158 673 руб. 24 коп.  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Продукт Опт" (далее - истец, ООО  "Продукт Опт") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Резолют" (далее - ответчик, ООО "Резолют")  о взыскании задолженности в размере 158 673 руб. 24 коп.  

Определением Арбитражного суда Тульской области от 16 января 2018, дело  передано на рассмотрение Арбитражного суда Калужской области.  

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается  почтовым уведомлением с отметкой о вручении от истца, а также почтовыми  уведомлениями направленными по юридическому адресу ответчика и возвращенными в  адрес арбитражного суда, а также направленной по юридическому адресу ответчика  телеграммой № 966/67113.  

В соответствии пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным  судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему  известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не  вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи  проинформировал арбитражный суд.  

Телеграммой от 26.04.2018 арбитражный суд уведомил ответчика о месте и времени  судебного разбирательства по настоящему делу.  

Телеграммой от 27.04.2018 орган связи проинформировал арбитражный суд о том, что  вышеназванная телеграмма ООО "Резолют" не доставлена, поскольку по указанному  адресу такого учреждения нет.  

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные  юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с  момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 63 Постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении  судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое  сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в  едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим  юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель  или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором  настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.  Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если  соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах  практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица"  (далее - Постановление № 61), при разрешении споров, связанных с достоверностью  адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5  Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего  исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно  действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица,  имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в  едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей  осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий  неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в  ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.  

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и  месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем  направления копии судебного акта в порядке, закрепленном в АПК РФ, не позднее чем за  пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.  

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным  судом по месту нахождения юридического лица, определяемому на основании выписки из  единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).  

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы,  подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии  первого судебного акта по делу в порядке, определенном статьей 122 АПК РФ, и ее  

получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части  5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в  деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы,  подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ  (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ  "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре  юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя (пункт 1  Постановления № 61).  

В материалах дела имеются, определение суда от 16 февраля 2018 о принятии  искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также  последующие определения суда от 03 апреля 2018 о рассмотрении по общим правилам  искового производства, назначении предварительного судебного заседания, направлены  ответчику по юридическому адресу ООО "Резолют", указанному в ЕГРЮЛ.  

Указанная корреспонденция возвращена органом почтовой связи. Направленная  арбитражным судом ответчику по его юридическому адресу телеграмма также не была  доставлена ввиду отсутствия такого учреждения.  

Таким образом, материалами дела подтверждается факт надлежащего извещения ООО  "Резолют" о рассмотрении арбитражным судом настоящего дела по юридическому адресу  организации, в связи с чем суд располагал информацией, которая в соответствии со  статьей 123 АПК РФ позволяла сделать вывод о надлежащем извещении ООО "Резолют".  

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация  деятельности ООО "Резолют" в части получения по его юридическому адресу  корреспонденции является риском самого общества и все неблагоприятные последствия  такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должно  нести само общество.  

ООО "Резолют" не обеспечило получение поступающей судебной корреспонденции,  поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ на нем лежит риск возникновения  неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.  

Таким образом, ООО "Резолют" признается извещенным надлежащим образом по  адресу: 248001, 

<

...>.  

Таким образом суд принял все возможные меры к уведомлению, в том числе путем  размещения сведений о движении дела в сети Интернет.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

как указал истец, между истцом ООО "Продукт Опт" (поставщик) и ответчиком  ООО "Резолют" (покупатель) был заключен договор поставки, по условиям которого  поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар в  порядке и на условиях, предусмотренных в договоре.  

Экземпляр договора поставки истца находится у ответчика. 

Договор поставки сторонами в суд не представлен, в связи с чем суд, считает, что  имеют место быть разовые поставки.  

Истец осуществил поставку товара в адрес ответчика по следующим документам: - товарно-транспортная накладная № 7521 от 22.06.2016 на сумму 31 563 руб.; 

- товарно-транспортная накладная № 9273 от 27.07.2016 на сумму 86 062 руб. 24  коп.;  

- товарно-транспортная накладная № 10424 от 17.08.2016 на сумму 83 611 руб. Товар поставлен на общую сумму 201 236 руб. 24 коп. 

 В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора.  

 Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон  должно быть достигнуто соглашение.  

 В силу части 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия  договора поставки о наименовании и количестве товара являются существенными.  

Указанные товарно-транспортные накладные содержат данные о наименовании  товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику  товара. Товарно-транспортные накладные подписаны ответственным лицом ответчика и  заверены печатью ООО "Резолют".  

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с  чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Согласно выписке операций по лицевому счету, представленной истцом, ответчиком  02.08.2016 была произведена частичная оплата в размере 31 563 руб., в назначении  платежа которого указано – оплата кредиторской задолженности за товар.  

Также по данным истца, ответчиком 17.11.2016 была произведена еще одна  частичная оплата в размере 11 000 руб.  

Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет 158 673 руб. 24  коп.  

В целях урегулирования спора ООО "Продукт Опт" направило в адрес ООО  "Резолют" претензию № 180 от 30.06.2017, с требованием погасить образовавшуюся  задолженность. Направление претензии подтверждается квитанцией от 03.07.2017 и  описью вложения.  

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется  принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному  из видов купли-продажи.  

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено,  что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела и ответчиком не  оспаривается.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Возражений, относительно предъявленной ко взысканию суммы задолженности,  ответчиком не заявлено. Размер задолженности не оспорен, контррасчет требований не  представлен.  

На основании изложенного и с учетом положений статей Гражданского кодекса  Российской Федерации требование о взыскании задолженности в размере 158 673 руб. 24  коп., является обоснованным и правомерным.  

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Резолют", г. Калуга в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Продукт Опт", г. Тула задолженность  в размере 158 673 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в  размере 5 760 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Калужской области.  

Судья Н.Н.Смирнова