АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-3173/2020

г. Иваново

02 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Энергосбыт Плюс»

к открытому акционерному обществу «Совхоз «Тепличный»

о взыскании 57 858 руб. 23 коп. задолженности за поставленную в период с марта 2019г. по август 2019г. электрическую энергию,

третьи лица, не заявляющие о самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Овощевод», ОБУЗ 1 ГКБ,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 07.12.2017, диплом,

в отсутствие ответчика  и третьих лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – ООО «Энергосбытовая компания Гарант», гарантирующий поставщик, истец, правопредшественник) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании в соответствии со ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных, постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861), ст.26 ФЗ от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» с открытого акционерного общества «Совхоз «Тепличный» (далее - ОАО «Совхоз «Тепличный», ответчик) 57 858 руб. 23 коп. задолженности за поставленную в период с марта 2019г. по август 2019г. электрическую энергию. 

Определением от 08.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам устанавливались сроки для представления документов (заявлений, ходатайств, отзыва, письменных доказательств и иных доказательств).

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на исковое заявление,  из которого следует, что ОАО «Совхоз «Тепличный» считает себя ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Определением от 15.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, было назначено предварительное судебное заседание на 17.08.2020.

На основании определения суда от 18.08.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены СНТ «Овощевод», ОБУЗ 1 ГКБ, предварительное судебное заседание отложено на 21.09.2020.

Протокольным определением суда от 21.09.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 19.10.2020, судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

Истцом представлено ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи реорганизацией в форме присоединения.

Из представленных в материалы дела истцом доказательств, следует, что 01.10.2020 ООО «Энергосбытовая компания «Гарант» прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

На основании определения от 20.10.2020 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца ООО «ЭСК Гарант» на его правопреемника АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от 20.06.2014 г., № 357 обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – ООО «ЭСК Гарант», Истец) с 01.07.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Ивановской области в отношении зоны деятельности филиала «Ивэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья».

К сетевому оборудованию ОАО «Совхоз «Тепличный» присоединены потребители, в результате передачи электроэнергии которым в сетевых объектах ОАО «Совхоз «Тепличный» возникают фактические потери, объем которых подлежит оплате гарантирующему поставщику.

Ответчик является владельцем электросетевого хозяйства, через которое осуществляется электроснабжение ряда потребителей с вытекающей из этого обязанностью оплачивать гарантирующему поставщику - ООО «ЭСК Гарант» потери электрической энергии, возникающие в соответствующих объектах электросетевого хозяйства.

Договорные отношения между ООО «ЭСК Гарант» и ОАО «Совхоз «Тепличный» не урегулированы.

В период с марта 2019 года по август 2019 года (далее – исковой период) истцом ответчику была поставлена электрическая энергия в объеме 10 928 кВт.ч. на общую сумму 57 858 руб. 23 коп.

Объем потерь определен истцом на основании расчета потерь в сетях ОАО «Совхоз «Тепличный», предоставленного сетевой организацией  – ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Ответчик поставленную в спорный период электрическую энергию не оплатил.

20.03.2020 истец направил ответчику претензию, в которой просил оплатить 57 858 руб. 23 коп. задолженности за поставленную в период с марта 2019г. по август 2019г. электрическую энергию.

Однако ответчик образовавшуюся задолженность не оплатил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения N 442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетики» № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке обязан по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласноп.5Основныхположенийгарантирующиепоставщики осуществляют  продажу электроэнергии по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

Согласно пункту 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Судом установлено, что сторонами не урегулированы договорные отношения. Вместе с тем отсутствие договора в виде отдельного двухстороннего документа не освобождает ответчика от оплаты стоимости потерь электрической энергии.

Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательство, предусматривающее или позволяющее определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктами 50, Правил № 861 размер фактических потерь электроэнергии определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Порядок и срок исполнения Ответчиком обязательства по оплате стоимости электроэнергии установлен пунктом 82 Основных положений, согласно которому потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.01.2020 г. по делу А17-4105/2019 установлено, что объекты электросетового хозяйства КЛ 10кВ ТП5 я. 8 с.-1 – фидер 115 и КЛ 10 кВ ТП-5 я. 11 с.2 – фидер 112 никому не отчуждены и принадлежат ОАО «Совхоз Тепличный». 

Решение Арбитражного суда Ивановской области15.01.2020 по делу №А17-4105/2019 носит в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальный характер.

Таким образом, ответчик  является владельцем электросетевого хозяйства, через которое осуществляется электроснабжение ряда потребителей с вытекающей из этого обязанностью оплачивать гарантирующему поставщику - ООО «ЭСК Гарант» потери электрической энергии, возникающие в соответствующих объектах электросетевого хозяйства.

Истцом ответчику была поставлена электрическая энергия в объеме, определенном истцом на основании расчета потерь в сетях ОАО «Совхоз «Тепличный», предоставленном сетевой организацией  – ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Факт отпуска электрической энергии в заявленный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик поставленную в спорный период электроэнергию не оплатил, в результате чего образовалась задолженность размере 57 858 руб. 23 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Согласно ст. 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Совхоз «Тепличный» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 57 858 руб. 23 коп. задолженности за поставленную в период с марта 2019г. по август 2019г. электрическую энергию, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 314 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЕ.А. Рощина