АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

E-mail: info@kostroma.arbitr.ru

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-10874/2016

г. Кострома

09 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Костромская дезинфекционная станция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Кострома, к муниципальному казенному учреждению города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Кострома, о взыскании 95232 рублей задолженности по муниципальному контракту № ЕП 151/ЕП от 09.09.2015, 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 10.10.2016, 

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Костромская дезинфекционная станция» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» о взыскании 95232 рублей задолженности по муниципальному контракту № ЕП 151/ЕП от 09.09.2015.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик наличие долга не оспорил.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

09 сентября 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Костромская дезинфекционная станция» (исполнитель) и муниципальным казенным учреждением города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» (заказчик)  заключен муниципальный контакт № 151/ЕП, по условиям которого исполнитель обязался выполнить акарицидную обработку озеленённых территорий, территорий парков города Костромы в 2015 году и проведению энтомологического обследования (п.1.1).

В соответствии с п. 3.2 контракта стоимость работ составляет 95232 рубля.

В соответствии с п. 3.6 контракта окончательный расчёт производится в течение 3 месяцев со дня подписания актов оказанных услуг и выставления счёта.

Истец работы выполнил, что подтверждается подписанным сторонами без возражений Актом о приемке выполненных работ № 727 от 15.09.2015. 

Согласно утверждению истца долг ответчиком в полном объеме не оплачен и составляет 95232 рубля.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим. 

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ и размер задолженности подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате долга.

Иск подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина и расходы истца по ее уплате относятся на ответчика. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казенного учреждения города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Кострома, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромская дезинфекционная станция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> рубля задолженности, 3809 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                               Н.Ю. Авдеева