Дело № А43-9991/2023

12 марта 2025  года

г. Владимир

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П., судей Насоновой Н.А., Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондаковой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кофе Сэт НН» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2024 по делу  № А43-9991/2023, по иску Мухина Александра Тимофеевича (ИНН 525700315107) к обществу ограниченной ответственностью «Кофе Сэт НН» (ИНН 5262300160, ОГРН 1145262004470) об обязании передать документы,

в отсутствие полномочных представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащем образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

         Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил: 

Мухин Александр Тимофеевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Кофе Сэт НН» об обязании в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ему заверенные надлежащим образом копии договоров займа денежных средств, заключенных обществом с 2020 года, взыскании судебной неустойки.

Решением от 24.09.2024 Арбитражного суда Нижегородской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Кофе ФИО1» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. 

До судебного заседания от истца  в  материалы  дела  поступило заявление об  отказе от исковых требований, прекращении производства по делу и рассмотрении заявления в отсутствие истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной  инстанции,  отказаться  от  иска  полностью  или  частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

На основе имеющихся в деле документов суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от иска, отсутствуют. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Государственная пошлина подлежит  распределению в порядке статьи 110, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь 110, 150, 49, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2024 по делу  № А43-9991/2023 отменить.

Производство по делу № А43-9991/2023 прекратить.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  3000 руб., уплаченную по чеку от 10.04.2023.

Настоящее 

постановление

 является основанием для возврата государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья           

        ФИО3

Судьи

        М.В. Семенова

         ФИО4