197/2023-10406(2) 

 

Пятый арбитражный апелляционный суд  ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001  

http://5aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А24-5837/2022

г. Владивосток

17 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года.  

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2023 года.  Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Г.Н. Палагеша, судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Понуровской, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   индивидуального предпринимателя ФИО1,  

апелляционное производство № 05АП-689/2023 на решение от 30.12.2022 судьи Е.Ю.Лебедевой по делу № А24-5837/2022 Арбитражного суда Камчатского края 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304410128800050, дата государственной регистрации  16.07.1997)  

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Камчатскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации 23.12.2004)  

о признании незаконным отказа, 

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель,  ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в  порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю  (далее – заинтересованное лицо, Управление Росреестра по Камчатскому краю,  Управление, регистрирующий орган) от 05.10.2022 № КУВД-001/2022-25606985/4 об  отказе государственной регистрации права. В качестве способа восстановления  нарушенных прав и законных интересов просил обязать Управление совершить действия  по регистрации права собственности (перехода права) предпринимателя на здание  теплового узла площадью 62,9 кв.м., кадастровый номер 41:01:00101113:3885.  

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 30.12.2022 в удовлетворении  заявленных требований отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО1 обратился в  Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  решение суда от 30.12.2022 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении  

заявленных требований в полном объеме.  

В обоснование своей правовой позиции предприниматель, ссылаясь на судебную  практику, приводит доводы о том, что несовершение продавцом (впоследствии  ликвидированным) действий по государственной регистрации права собственности не  может являться основанием для отрицания наличия у него этого права согласно  положениям пункта 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О  государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ). Поясняет, что  право собственности продавца в соответствии со сведениями технического паспорта на  здание возникло в силу решения Горисполкома. Обращает внимание, что договор купли- продажи № 8 уже был предметом оценки арбитражного суда в рамках дела № А245961/2007. Также указывает на то, что рассмотрение дела осуществлено судом без учета  поданного предпринимателем ходатайства об отложении судебного заседания в целях  ознакомления с материалами дела № А24-5961/2007 и предоставления документов,  имеющих значения для рассматриваемого спора.  

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания  лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем  апелляционный суд, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, рассмотрел  апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее. 

21.06.2022 ИП ФИО1 обратился в Управление Росреестра по Камчатскому  краю (через краевое государственное казенное учреждение «Многофункциональный  центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Камчатском крае») с  заявлением № КУВД-001/2022-25606985 о государственной регистрации права  собственности на объект недвижимого имущества – здание теплового узла,  расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 62,9 кв.м, кадастровый номер 41:01:0010113:3885.  

В качестве документа-основания предприниматель представил договор купли-продажи имущества от 14.07.2006 № 8, заключенный между открытым акционерным  обществом Камчатское монтажное управление «Дальсантехмонтаж» (Продавец) в лице  конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО1 (Покупатель) по  условиям которого на основании проведенных открытых торгов в форме аукциона  (протокол о результатах аукциона и протокол аукционной комиссии от 10.07.2006)  Продавец продает, а Покупатель приобретает в собственность нижеуказанное имущество,  расположенное по адресу: 

<

...>, в том числе  задние теплового узла, площадью 62,9 кв.м, 1974 года ввода в эксплуатацию, инв. № 5368.  

Также заявителем на государственную регистрацию представлен пакет документов,  в том числе: дополнительное соглашение от 14.07.2006 к договору от 14.07.2006 № 8 с  указанием цены и порядка расчетов, акт приема-передачи имущества от 27.07.2006,  нотариальное удостоверенная доверенность от 27.10.2021 № б/н на представителя  ФИО3, чек от 21.06.2022 № 1617 на сумму 2000 руб.  

Управление Росреестра по Камчатскому краю уведомлением от 04.07.2022   № КУВД-001/2022-25606985/1 сообщило предпринимателю о приостановлении  государственной регистрации со ссылкой на пункты 5, 44 части 1 статьи 26 Закона № 218- ФЗ в связи с непредставлением документов, необходимых для осуществления  государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; а также  в связи с непредставлением для осуществления государственной регистрации ранее  возникшего права на объект недвижимого имущества заявления и документов, наличие  которых необходимо для государственной регистрации возникших после вступления в  силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ  «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»  перехода данного права, его ограничения или обременения либо совершенной после  

вступления в силу указанного федерального закона сделки с объектом недвижимого  имущества, на срок до 04.10.2022.  

Также Управление разъяснило, что в силу части 9 статьи 15 Закона № 218-ФЗ в  случае ликвидации юридического лица или исключения недействующего юридического  лица из единого государственного реестра юридических лиц на момент подачи заявления  о государственной регистрации перехода права собственности продавца, являющегося  юридическим лицом, право собственности которого на отчуждаемый объект  недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости,  государственная регистрация перехода права собственности на данный объект  недвижимости осуществляется на основании заявления покупателя и выписки из единого  государственного реестра юридических лиц, подтверждающей внесение в этот реестр  записи о ликвидации данного юридического лица или исключении недействующего  юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, а также  предусмотренных договором купли-продажи документов, подтверждающих исполнение  сторонами договора своих обязательств (в том числе по полной уплате цены договора, по  передаче объекта недвижимости). Если указанная выписка не представлена заявителем,  орган регистрации прав запрашивает выписку (сведения, содержащиеся в ней) в  федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную  регистрацию юридических лиц.  

По истечении установленного срока ввиду не устранения причин, препятствующих  осуществлению государственной регистрации, регистрирующий орган принял решение от  05.10.2022 № КУВД-001/2022-25606985/3 об отказе в государственной регистрации права  собственности заявителя на объект – здание теплового узла, площадью 62,9 кв.м, с  кадастровым номером 41:01:0010113:3885.  

Полагая, что принятое регистрирующим органом решение является незаконным и  нарушает права и имущественные интересы заявителя, ИП ФИО1 обратился в  арбитражный суд с настоящим заявлением, в удовлетворении которого обжалуемым  решением отказано.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в  порядке статей 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм  материального и процессуального права, апелляционная коллегия не усматривает  оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.  

Согласно части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания  ненормативного акта (решения), действий (бездействия) государственных органов,  органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц недействительными  (незаконными) необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия их  закону и иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

По правилам статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

На основании статей 8.1, 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права  на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение  подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами,  осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.  

 Аналогичные положения содержатся в части 6 статьи 1 Закона № 218-ФЗ, в силу  которых государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные  права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132,  133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт  признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права  определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и  обременения недвижимого имущества (часть 3 статьи 1 Закона № 218-ФЗ).  

 В соответствии с частью 4 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация  прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр  недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в  Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация перехода  права на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости, обременения  объекта недвижимости или сделки с объектом недвижимости проводится при условии  наличия государственной регистрации права на данный объект в Едином государственном  реестре недвижимости, если иное не установлено федеральным законом.  

 Как установлено частью 1 статьи 14 этого же Закона, государственная регистрация  прав осуществляется на основании заявления, за исключением установленных настоящим  Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в  установленном настоящим Федеральным законом порядке.  

 Из положений пункта 2 части 2 названной статьи следует, что основаниями для  осуществления государственной регистрации прав являются договоры и другие сделки в  отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством,  действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения  сделки.  

 В соответствии с пунктом 4 части 4 этой же статьи государственная регистрация  прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется при  условии наличия в Едином государственном реестре недвижимости сведений об объекте  недвижимого имущества, право на который регистрируется, в связи с переходом права на  объект недвижимости.  

 В силу пункта 3 части 1 статьи 29 данного Закона государственный кадастровый  учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя проведение правовой  экспертизы документов, представленных для осуществления государственного  кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или  отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для  приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной  регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета  и (или) государственной регистрации прав.  

 Согласно части 1 статьи 26 этого же Закона осуществление государственного  кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по  решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы,  необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или)  государственной регистрации прав (пункт 5); если не представлены для осуществления  государственной регистрации ранее возникшего права на объект недвижимого имущества  заявление и документы, наличие которых необходимо для государственной регистрации  возникших после вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ  «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»  перехода данного права, его ограничения или обременения либо совершенной после  вступления в силу указанного федерального закона сделки с объектом недвижимого  имущества (пункт 44).  

 В осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной  регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае,  если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие  осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной  регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона (часть 1 статьи  27 Закона № 218-ФЗ).  

 Отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права  собственности может быть обжалован в суд по правилам главы 24 АПК РФ.  

 Оценив оспариваемое решение об отказе государственной регистрации прав в  порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в  материалах дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

 По правилам части 1 статьи 69 Закона № 218-ФЗ права на объекты недвижимости,  возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ  «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»,  признаются юридически действительными при отсутствии их государственной  регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная  регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по  желанию их обладателей.  

 Согласно части 2 названной статьи права на объекты недвижимости, возникающие  в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной  регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их  государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.  Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре  недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению  государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти  и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев,  установленных федеральными законами.  

 В соответствии с частью 3 статьи 69 Закона № 218-ФЗ государственная  регистрация прав на объекты недвижимости, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, в  Едином государственном реестре недвижимости обязательна при государственной  регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимости,  указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, или совершенной после дня вступления в силу  Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации  прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сделки с указанным объектом  недвижимости, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации  и настоящим Федеральным законом.  

 На основании пункту 1 статьи 551 ГК РФ переход права собственности на  недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит  государственной регистрации.  

 В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации  перехода права собственности на недвижимость, суд, исходя из положений пункта 3  статьи 551 ГК РФ, по требованию другой стороны вправе вынести решение о  государственной регистрации перехода права собственности. При указанных  обстоятельствах государственная регистрация перехода права собственности  производится на основании решения суда.  

 Названная норма права применяется по аналогии и тогда, когда обязанность  продавца недвижимости (юридического лица) по участию в государственной регистрации  перехода права собственности не может быть исполнена по причине его ликвидации.  

 Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010   № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении  споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав (далее -  Постановление № 10/22), покупатель недвижимого имущества, которому было передано  владение во исполнение договора купли-продажи, при ликвидации продавца -  юридического лица вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности.  Отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности в  связи с отсутствием заявления продавца может быть обжалован в суд по правилам главы  24 АПК РФ.  

 Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом  обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если  единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к  покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее  требование покупателя. В резолютивной части решения суд обязывает государственного  регистратора совершить действия по государственной регистрации перехода права  собственности.  

 Соответственно, указанный способ защиты нарушенного права предполагает  констатацию перехода права собственности на объект недвижимого имущества в случае  ликвидации продавца – юридического лица в судебном порядке при соблюдении ряда  условий, наличие которых не нашло подтверждение материалами рассматриваемого дела.  

Так, анализ представленного в материалы дела заключенного между открытым  акционерным обществом Камчатское монтажное управление «Дальсантехмонтаж»  (Продавец) в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО1  (Покупатель) договора купли-продажи имущества № 8 от 14.07.2006 показывает, что  предметом сделки являлось имущество, расположенное по адресу: г. Петропавловск- Камчатский, пр. Победы, 20, в том числе задние теплового узла, площадью 62,9 кв.м, 1974  года ввода в эксплуатацию, инв. № 5368.  

В соответствии с пунктом 2.3 дополнительного соглашения от 14.07.2006 к  договору от 14.07.2006 № 8 цена за здание теплового узла составляет 24 780 руб.  

27.07.2006 между сторонами договора подписан акт приема-передачи имущества.,  в том числе здания теплового узла, площадью 62,9 кв.м, инв. № 5368.  

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в  отношении открытого акционерного общества «Камчатское монтажное управление  Дальсантехмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) внесена запись ГРН  2064101091140 от 30.08.2006 о прекращении деятельности юридического лица в связи с  завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве)) (дело   № А24-2472/2003).  

Вместе с тем, как верно отметил суд первой инстанции, открытое акционерное  общество «Камчатское монтажное управление Дальсантехмонтаж», являясь до 30.08.2006  действующим юридическим лицом, не обеспечило регистрацию титула в отношении  спорного объекта до совершения сделки с ИП ФИО1 Заявитель также не  представил доказательств обращения к Продавцу за регистрацией перехода права до его  ликвидации.  

К доводам апеллянта о том, что имеющийся в материалах дела технический  паспорт подтверждает право собственности открытого акционерного общества  «Камчатское монтажное управление Дальсантехмонтаж» на здание теплового узла  коллегия суда относится критически, учитывая, что технический паспорт не является  правоустанавливающим документом и не свидетельствует о законности возведения  строения, а лишь содержат его техническое описание по результатам инвентаризации.  

Одновременно суд апелляционной инстанции отмечает, что в техническом  паспорте в качестве документа, устанавливающего право собственности, указано решение  Горисполкома.  

Между тем, по данным Краевого государственного казенного учреждения  «Государственный архив Камчатского края» (письмо от 02.12.2022 № ТМ-801/20221333) в  документах архивного фонда № Р-166 «Исполнительный комитет Петропавловск-Камчатского городского Совета народных депутатов» (протоколы заседаний) за 1974-1975  гг. нет сведений о тепловом узле площадью 62,9 кв.м., расположенном по адресу:  г.Петропавловск-Камчатский, пр-т победы, 20, в том числе, решения об утверждении акта  ввода в эксплуатацию здания теплового узла.  

Следовательно, документов, свидетельствующих о возникновении у акционерного  общества «Камчатское монтажное управление Дальсантехмонтаж» права собственности в  

отношении спорного здания теплового узла, в материалах дела не имеется, и  государственному регистратору таких документов представлено не было.  

 В свою очередь в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует  информация о зарегистрированных правах в отношении спорного объекта недвижимого  имущества, включая сведения о правах продавца на данный объект.  

 С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об  отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие у продавца ранее  возникшего права собственности на спорный объект недвижимости, что исключает  возможность государственной регистрации перехода права собственности на спорное  здание от продавца к покупателю.  

 При таких условиях, отсутствие продавца спорного объекта недвижимости не  является единственным препятствием для регистрации права собственности  предпринимателя на данное здание теплового узла применительно к положениям пункта  62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22.  

 Делая указанный вывод, суд апелляционной инстанции также отмечает, что  согласно части 9 статьи 15 Закона № 218-ФЗ в случае ликвидации юридического лица или  исключения недействующего юридического лица из единого государственного реестра  юридических лиц на момент подачи заявления о государственной регистрации перехода  права собственности продавца, являющегося юридическим лицом, право собственности  которого на отчуждаемый объект недвижимости зарегистрировано в Едином  государственном реестре недвижимости, государственная регистрация перехода права  собственности на данный объект недвижимости осуществляется на основании заявления  покупателя и выписки из единого государственного реестра юридических лиц,  подтверждающей внесение в этот реестр записи о ликвидации данного юридического лица  или исключении недействующего юридического лица из единого государственного  реестра юридических лиц, а также предусмотренных договором купли-продажи  документов, подтверждающих исполнение сторонами договора своих обязательств (в том  числе по полной уплате цены договора, по передаче объекта недвижимости).  

 Между тем, из представленной расписки от 21.06.2022 о приеме от заявителя  документов на государственную регистрацию прав усматривается, что документы,  подтверждающие исполнение предпринимателем договора в части обязательств об оплате  стоимости приобретенного объекта недвижимости на государственную регистрацию не  представлены. При рассмотрении дела указанные документы также не предъявлялись,  несмотря на то, что в силу пункта 2.2 договора № 8 от 14.07.2006 расчет должен быть  произведен покупателем в течение 10 банковских дней со дня подписания договора.  

 Доводы апеллянта о том, что факт оплаты за спорный объект недвижимости был  установлен арбитражным судом в рамках дела № А24-5961/2007-18, отклоняются, как  несостоятельные, поскольку из содержания постановления Федерального арбитражного  суда Дальневосточного округа от 27.10.2008 № Ф03-4309/2008 по делу № А24-5961/200718 следует, что факт оплаты и передачи имущества в рамках указанного дела не  оспаривались.  

 Учитывая изложенное, регистрирующий орган по результатам правовой  экспертизы представленных документов пришел к обоснованному выводу о наличии  правовых оснований для приостановления государственной регистрации права в порядке  пунктов 5, 44 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ.  

 Принимая во внимание, что по истечении срока приостановления государственной  регистрации предприниматель не устранил причины, препятствующие осуществлению  государственной регистрации права, судебная коллегия считает, что Управление  правомерно отказало в осуществлении государственной регистрации права собственности  на спорный объект недвижимости.  

 Ссылка предпринимателя на иную судебную практику не принимается  арбитражным судом апелляционной инстанции в качестве основания для удовлетворения  апелляционной жалобы и отмены решения суда, поскольку в каждом конкретном случае  суд устанавливает фактические обстоятельства дела с учетом представленных лицами,  участвующими в деле, доказательств.  

 При этом коллегия отмечает, что судебные акты по делу № А56-72111/2020 для  настоящего спора по смыслу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальными не являются.  

По изложенному оспариваемое заявителем решение Управления Росреестра по  Камчатскому краю от 05.10.2022 № КУВД-001/2022-25606985/4 об отказе  государственной регистрации права апелляционный суд находит законным и  обоснованным, не нарушающим права и законные интересы предпринимателя в сфере  предпринимательской деятельности, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно в  порядке части 3 статьи 201 АПК РФ отказал в удовлетворении заявленных требований.  

Указание в апелляционной жалобе на допущенные судом первой инстанции  процессуальные нарушения, выразившиеся в рассмотрении дела при наличии заявленного  предпринимателем ходатайства об отложении рассмотрения дела для ознакомления с  материалами дела и представления дополнительных доказательств не нашло  подтверждения, поскольку из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции  по результатам рассмотрения данного ходатайства объявил перерыв до 23.12.2022 в целях  предоставления заявителю дополнительного времени для подготовки правовой позиции  по делу.  

В свою очередь 22.12.2022 от предпринимателя поступило ходатайство о  рассмотрении дела без участия заявителя. Иных ходатайств, в том числе, об отложении, об  объявлении перерыва в целях предоставления дополнительных доказательств, заявлено не  было.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит  к выводу о принятии судом первой инстанции законного и обоснованного судебного акта  с правильным применением норм материального права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 150 рублей, понесенные заявителем при подаче  апелляционной жалобы, на основании статьи 110 АПК РФ относятся коллегией на  заявителя.  

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Камчатского края от 30.12.2022 по делу № А24-5837/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного  округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.  

Председательствующий Г.Н. Палагеша 

Судьи Н.Н. Анисимова  

С.В. Понуровская 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.11.2022 21:17:00Кому выдана Палагеша Галина Николаевна