Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4365/2019

29 июля 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения вынесена 29 июля 2019 г.  

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2  (ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, дата рождения: 01.06.1985, место  рождения: город Сургут Тюменской области, паспорт серии 

<

...>, выдан  ГОМ-3 УВД города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской  области 02.07.2005, место жительства: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ -  Югра, 

<

...>) о признании её  несостоятельной (банкротом), без участия представителей,  

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании её  несостоятельной (банкротом). В обоснование заявленных требований должник,  ссылаясь на статьи 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве), указывает  на наличие у него кредиторской задолженности в размере 3 552 242 рублей 96 копеек,  которая не оплачена им более трех месяцев.  

Определением суда от 18.03.2019 возбуждено производство по делу  о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по обоснованности  заявленных требований отложено на 29.07.2019.  

В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации должник и кредиторы считаются извещенными  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Должник в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил.  

В соответствии с представленными должником документами и поступившим  ответом Управления записи актов гражданского состояния администрации города  

Сургута от 15.05.2019 № 6656/1 должник в зарегистрированном браке не состоит, имеет  сына Аббасалиева Максима Мехман оглы (дата рождения: 09.04.2007, место рождения:  город Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры), отцом ребенка  является Аббасалиев Мехман Вагиф оглы (дата рождения: 24.04.1986).  

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу  Сургуту представило ответы на запросы от 05.04.2019 № 22/30-6386, 26.06.2019   № 22/30-120054, согласно которым должник зарегистрирован с 04.09.1999  по настоящее время по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, а сын ФИО3 с 08.05.2007 по настоящее время – по адресу: Ханты-Мансийский автономный  округ – Югра, 

<

...>.  

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации  по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре представило ответ на запрос  от 17.06.2019 № 11/2984, согласно которому сведения о наличии (отсутствии)  судимости должника отсутствуют.  

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сургуту  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры представило ответ на запрос  от 27.05.2019 № 03-23/16859, согласно которому должник в качестве индивидуального  предпринимателя зарегистрирован не был, являлся учредителем и руководителем  общества с ограниченной ответственностью «СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ»  (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628405, Ханты-Мансийский автономный  округ – Югра, 

<

...>), в отношении которого  было принято решение об исключении из Единого государственного реестра  юридических лиц, его деятельность прекращена 19.06.2019. Также должник является  руководителем общества с ограниченной ответственностью «ЗЛАТА»  (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628416, Ханты-Мансийский автономный  округ – Югра, 

<

...>). Указанные  сведения должником в представленном заявлении не отражены.  

По сведениям должника ему на праве общей долевой собственности (1/2)  принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, 

<

...>.  Вместе с тем, федеральным государственным бюджетным учреждением  "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ  ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ"  представлено уведомление от 22.05.2019 № 86-00-4001/5001/2019-3632 об отсутствии  в Едином государственном реестре недвижимости информация о правах должника  на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за период с 01.01.2016  по 21.05.2019.  

Также федеральным государственным бюджетным учреждением  "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ  ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ"  представлено уведомление от 24.06.2019 № 86-00-4001/5001/2019-5694 об отсутствии  в Едином государственном реестре недвижимости информация о правах ФИО5  

Максима Мехман оглы на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости  за период с 01.01.2016 по 21.05.2019.  

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации  по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре представило ответ на запрос  от 18.06.2019 № 3/5/3-3/10458, согласно которому должнику с 10.11.2014 принадлежит  автомобиль Мазда 3, государственный регистрационный знак 

<

***>. Сведения  о зарегистрированных транспортных средствах в отношении ФИО3 отсутствуют.  

Главное управление Министерства чрезвычайных ситуаций России  по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Служба государственного  надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры сообщили, что сведения  о зарегистрированных транспортных средствах (маломерных судах) в отношении  должника, ФИО3 отсутствуют.  

В соответствии с представленными должником документами и ответами  Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры от 27.05.2019 должник работал в следующих  организациях:  

- с января 2016 года по май 2018 года в обществе с ограниченной  ответственностью «АКРОПОЛЬ» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628416,  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>);  

- с января 2016 года по декабрь 2016 года в обществе с ограниченной  ответственностью «ЮГРА ПЛЮС ГАЗ» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения:  628405, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>);  

- с января 2016 года по декабрь 2016 года в обществе с ограниченной  ответственностью «ЗОЛОТОЕ СЕРДЦЕ» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения:  628405, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>);  

- с января 2016 года по 24.02.2019 в частном медицинском учреждении  «ЗОЛОТОЕ СЕРДЦЕ» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628405,  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>).  

Сведения о получении дохода из иных источников, кроме частного медицинского  учреждения «ЗОЛОТОЕ СЕРДЦЕ», должником в заявлении и дополнительных  документах не отражены.  

Средний ежемесячный доход должника за вычетом налога на доходы физических  лиц в 2016 году составил 211 830 рублей, в 2017 году – 126 900 рублей, в 2018 году –  152 170 рублей, в 2019 году – 182 910 рублей.  

Согласно представленным должником письменным объяснениям с 25.02.2019 он  не работает.  

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Суда  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.07.2017 по делу № 335026/2017  

с должника в пользу Усанова Антона Сергеевича, Усановой Гульнары Ильшатовны  (место нахождения: 628402, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город  Сургут, улица Быстринская, дом 18, квартира 121) взыскана задолженность в размере  3 800 000 рублей. Сургутским городским судом по делу № 2-31/2017 выдан  исполнительный лист от 28.09.2017 серии ФС № 008228075. Постановлением Отдела  судебных приставов по городу Сургуту от 19.10.2017 возбуждено исполнительное  производство № 243875/17/86018-ИП. Должником представлена справка Отдела  судебных приставов по городу Сургуту от 18.04.2019 о том, что по состоянию  на 18.04.2019 остаток задолженности составляет 3 552 24 рубля 96 копеек.  

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому  автономному округу – Югре представило ответ на запрос от 19.06.2019   № 86901/19/15785, согласно которому в Отделе судебных приставов по городу Сургуту  в отношении должника на принудительном исполнении находятся 8 исполнительных  производств:  

- исполнительное производство от 19.10.2017 № 243875/17/8618 о взыскании  в пользу ФИО6 задолженности в размере 3 800 000 рублей;  

- исполнительное производство от 19.10.2018 № 260289/18/86018-ИП о взыскании  в пользу Отдела судебных приставов по городу Сургуту штрафа в размере  1 000 рублей;  

- исполнительное производство от 19.10.2018 № 260291/18/86018-ИП о взыскании  в пользу Отдела судебных приставов по городу Сургуту штрафа в размере  15 000 рублей;  

- исполнительное производство от 19.10.2018 № 260734/18/86018-ИП о взыскании  в пользу Отдела судебных приставов по городу Сургуту штрафа в размере  1 000 рублей;  

- исполнительное производство от 22.10.2018 № 263745/18/86018-ИП о взыскании  в пользу Отдела судебных приставов по городу Сургуту штрафа в размере  15 000 рублей;  

- исполнительное производство от 22.10.2018 № 263758/18/86018-ИП о взыскании  в пользу Отдела судебных приставов по городу Сургуту штрафа в размере  15 000 рублей;  

- исполнительное производство от 22.10.2018 № 263770/18/86018-ИП о взыскании  в пользу Отдела судебных приставов по городу Сургуту штрафа в размере  1 000 рублей;  

- исполнительное производство от 21.05.2019 № 158962/19/86018-ИП о взыскании  в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры штрафа в размере 300 рублей.  

По сведениям должника задолженности по возмещению вреда, причиненного  жизни (здоровью) граждан, оплате труда работников и выплате выходных пособий  отсутствуют.  

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223  

АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности  (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является  специальным.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление  о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования  к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей  и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина  понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов  по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным  при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств  и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина  и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного  месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,  в том числе права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи  с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина  и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства  и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых  наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

В силу статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение  о признании гражданина банкротом в случае, если:  

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом  не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  

установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»;  

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина,  за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;  

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;  

- в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что отсутствуют  сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных  средств или имущества. Таким образом, у должника имеются признаки  несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин  не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании  ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

Должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры  реализации имущества гражданина.  

Материалами дела подтверждается отсутствие дохода, достаточного  для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.  

Отсутствие у гражданина имущества, за счет которого возможно  пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не является  основанием для прекращения производства по делу о банкротстве этого гражданина.  

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет  действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения  о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц,  обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок  с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона  о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует  задолженность третьих лиц перед гражданином и тому подобное (подпункты 7 и 8  статьи 213.9, подпункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим  по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств,  представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации  имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право  гражданина на использование установленного государством механизма банкротства  не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество,  

составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления  о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его  недобросовестности.  

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение  должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом  разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением  в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан», вправе в определении о завершении конкурсного производства указать  на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых  обязательств.  

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства  испытывающего временные трудности гражданина, который в течение  непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства  исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6  Закона о банкротстве).  

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о том,  что недобросовестные должники не освобождаются от обязательств, а также о том,  что банкротство лиц, испытывающих временные затруднения, недопустимо,  направлены на исключение возможности получения должником несправедливых  преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.  

Таким образом устанавливается баланс между социально-реабилитационной  целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных  долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него  ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью  защиты прав кредиторов.  

Основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным  (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства  по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют,  в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества.  

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур,  применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает  финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего  для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее  обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Заявленной саморегулируемой организацией Некоммерческим партнерством  «ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ  АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА» (ОГРН: 

<

***>, место  нахождения: 107996, 

<

...>)  

представлена кандидатура Серебрякова Антона Геннадьевича (ИНН: 860220448856,  почтовый адрес: 127474, город Москва, Бескудниковский бульвар, дом 6, корпус 4,  квартира 198), кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному  управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы  процентов.  

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового  управляющего составляет 25 000 рублей единовременно.  

По платежному поручению от 09.03.2019 № 6050643 ФИО9 перечислила за должника на депозитный счет Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры денежную сумму в размере  25 000 рублей в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего.  

В письменных объяснениях должник сообщил об отказе на привлечение лиц,  обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего  обязанностей.  

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>,  дата рождения: 01.06.1985, место рождения: город Сургут Тюменской области, паспорт  серии 

<

...>, выдан ГОМ-3 УВД города Сургута Ханты-Мансийского  автономного округа Тюменской области 02.07.2005, место жительства: 628408,  Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее  процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.  

Привлечь к участию в деле Управление опеки и попечительства администрации  города Сургута (место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,  

<

...>  

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить члена  Некоммерческого партнерства «ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ  ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА» (ОГРН: 

<

***>,  место нахождения: 107996, 

<

...>) ФИО8 (ИНН: 

<

***>, почтовый адрес:  127474, 

<

...>).  

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  назначить на 26 декабря 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу:  

<

...>, зал № 401, 4-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-44.  

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере,  предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия,  предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке,  предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации  имущества гражданина.  

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты  назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах  реализации имущества гражданина с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано  в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной  инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.П. Щепелин