ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-84829/2023 

 

город  Москва 

21.12.2023

дело № А40-33565/19

 

резолютивная часть постановления оглашена 19.12.2023

постановление изготовлено в полном объеме  21.12.2023

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                                     ООО «Инертспецстрой» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2023 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А40-33565/19,

по исковому заявлению ООО «Инертстройпром»

к ООО «Инертспецстрой»

о взыскании денежных средств; 

 

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2019 с                             ООО «Инертспецстрой» в пользу ООО «Инертстройпром» взысканы задолженность в размере 10.500.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 193.890, 42 руб., в остальной части исковых требований отказано.

            10.10.2023 ООО «Инертспецстрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре судебного акта по делу № А40-33565/19 по иску                         ООО «Инертстройпром» к ООО «Инертспецстрой» о взыскании денежных средств в размере 11.815.562, 50 руб. по новым обстоятельствам.

            Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2023 в удовлетворении заявления ООО «Инертспецстрой» отказано.

   ООО «Инертспецстрой» не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители в судебное заседание не явились, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

            Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса. 

            При этом перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам содержится в ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

            В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

            Согласно п. 1 ч. 4 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению по новым обстоятельствам должны быть приложены копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства. 

            Заявитель ссылается на то, что 08.04.2022 Советским районным судом                          г. Краснодара рассмотрено гражданское дело по заявлению ФИО2 к ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании в солидарном порядке денежных средств (дело № 2-2562/2022). 

            Во исполнение данного судебного акта возбуждено исполнительное производство № 264660/23/23040-ИП от 15.08.2023 в отношении только                    ФИО7, на имущество которого обращено взыскание. 

            Однако к заявлению данное решение суда не приложено. 

            При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

            Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. 

            Согласно абзацу 1 п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52, согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. 

            Обстоятельство, на которое ссылается заявитель, не отвечает критериям вновь открывшихся или новых обстоятельств, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.      

            В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим кодексом к форме и содержанию заявлению.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального законодательства               не допущено.

 

  Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2023 по делу № А40-33565/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья                                                                                                Т.Т. Маркова