АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13829/2016

25 сентября 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Егоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Коми республиканский центр энергосбережения» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Удорский р-н пгт. Усогорск

о  взыскании задолженности 

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности № 01 от 09.01.2017 (до и после перерыва)

установил:

Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Коми республиканский центр энергосбережения» (далее по тексту ГБУ РК «Коми Республиканский центр энергоснабжения») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая Компания» (далее по тексту ООО «Ресурс-К») о взыскании задолженности в размере 248 000 руб. на основании Федерального Закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности», распоряжения Правительства Республики Коми от 07.11.2010 № 288?р и Приказа Службы Республики Коми по тарифам от 20.10.2010 № 72/1 «О порядке консолидации внебюджетных средств, получаемых с применением регулируемых цен (тарифов)  в качестве внебюджетного источника финансирования мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности».

Определением суда от 23.12.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 26.01.2017 № 21 с требованиями истца о взыскании денежных средств за 2013 года в размере 116 190 руб. не согласился в связи истечением срока исковой давности. Кроме того ответчик пояснил, что задолженность образовалась в связи с трудным финансовым положением предприятия (л.д. 51-52).

Согласно Приказу Федеральной антимонопольной службы № 1422/16 от 11.10.2016 отменены приказы Службы Республики Коми по тарифам № 86/11 от 02.11.2012 и № 84/1 от 31.10.2013, на которые ссылается истец.

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40-234229/2016 по заявлению Службы Республики Коми по тарифам к ФАС России о признании незаконным приказа от 12.10.2016 № 1422/16.

Определением арбитражного суда от 17.02.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 23.03.2017.

Определением арбитражного суда от 23.03.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 20.04.2017.

Определением Арбитражного суда РК от 20.04.2017 производство по делу № А29-13829/2016 приостановлено до вступления в законную силу конечного судебного акта по делу № А40-234229/2016.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2017 по делу № А40?234229/2016 в удовлетворении заявления Минстроя Республики Коми о признании недействительным приказа ФАС России от 11.10.2016 № 1422/16 отказано.

Определением арбитражного суда от 14.08.2017 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 14.09.2017.

Указанное определение, направленное в адрес истца и ответчика заказной корреспонденцией, получено ими, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Ответчик представил ходатайство от 13.09.2017 № 229 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 14.09.2017 по 21.09.2017 до 11 час. 30 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности не согласился.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 Порядка консолидации внебюджетных средств, получаемых с применением регулируемых цен (тарифов) в качестве внебюджетного источника финансирования мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности» (далее – Порядок консолидации средств), утвержденного приказом Службы Республики Коми по тарифам № 72/1 от 20.10.2010г. в соответствии с распоряжением Правительства Республики Коми от 07.07.2010г. № 288-р, при установлении Службой Республики Коми по тарифам (Служба) цен (тарифов) на товары, услуги организаций, осуществляющих на территории Республики Коми регулируемые виды деятельности в области электро- и теплоэнергетики (регулируемые организации), Службой учитываются расходы на проведение мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, обеспечивающих достижение целевых показателей в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, предусмотренных региональной программой «Энергосбережение и повышения энергетической эффективности на территории Республики Коми (2010-2020 года)», утвержденной Постановлением Правительства Республики Коми от 30.07.2010г. № 241 (л.д. 10-24).

На основании Постановления Правительства Республики Коми от 01.09.2005г. № 235 с 01.01.2006г. создано ГУ РК «Коми республиканский центр энергосбережения», являющееся согласно Уставу специализированным учреждением Республики Коми в сфере энергосбережения и осуществляющее сбор средств, составляющих затраты потребителей тепловой энергии на энергосбережение.

ГУ РК «Коми республиканский центр энергосбережения» переименовано в ГБУ РК «Коми республиканский центр энергосбережения» 19.12.2011г.

ООО «Ресурс-К» является организацией, занимающейся поставкой тепловой энергии потребителям. 

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «Ресурс-К» потребителям Республики Коми установлены и введены в действие Приказами Службы Республики Коми по тарифам № 92/12 от 16.11.2012, № 92/8 от 26.11.2013, в тарифы включены расходы на проведение мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (л.д. 22-24).

В силу пункта 9 Порядка консолидации средств внебюджетные средства на энергосбережение, исчисленные за отчетный месяц, перечисляются регулируемыми организациями на лицевой счет ГБУ РК «Коми Республиканский центр энергоснабжения», открытый в Министерстве финансов Республики Коми для учета операций со средствами от приносящий доход деятельности, ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно сведениям, представленным Службой Республики Коми по тарифам (письмо от 06.09.2016 № 03-09/4346), размер средств на энергосбережение, включенных в необходимую валовую выручку по ООО «Ресурс-К» сорставил 116 190 руб. – на 2013 год, 132 010 – на 2014 год (л.д. 34-35). 

Истец направил в адрес ответчика уведомления от 18.11.2013 № 01?03/2369, от 10.11.2014 № 01-03/1860, от 04.03.2015 № 01-03/335 о необходимости перечислять денежные средства на специальный счет истца  (л.д. 25-33).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.10.2016 № 01-03/1464 (36-37).  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Правомерность заявленных истцом требований подтверждается материалами дела, тогда как ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате долга в полном размере.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении взыскания денежных средств в сумме 116 190 руб. за 2013 год.

В силу ст. 196 Гражданского Кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 199 Гражданского Кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с тем, что ответчик сведения о размере отчислений на энергосбережение в установленном порядке не представил, истец обратился в Службу Республики Коми по тарифам за сведениями о размере средств, включенных в необходимую валовую выручку ООО  «Ресурсоснабжающая Компания». 

Письмом от 06.09.2016 Служба Республики Коми по тарифам такие сведения истцу предоставила.

Поскольку истец обратился с настоящим исков в суд 21.12.2016, то срок исковой давности  в отношении взыскания денежных средств в сумме 116 190 руб. за 2013 год не истек.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца взыскивается 248 200 руб. задолженности по оплате средств, составляющих затраты потребителей тепловой энергии на энергоснабжение. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, исходя из цены настоящего иска, сумма государственной пошлины составляет 7964 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Коми республиканский центр энергосбережения» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 248 200 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7964 руб. 

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                      Т.В. Егорова