4217/2023-313306(3) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41799/2023

21 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Чекунова  Н.А.,  

рассмотрев дело по иску:  

истец: Общество с ограниченной ответственностью "КБ "Техника" (адрес: 199106, Санкт- Петербург, пр. Средний В.О., д. 88, лит.А, пом. 28Н, оф. 509, ОГРН: 1157847268171, ИНН:  7801286393, дата регистрации: 05.08.2015);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Электромир" (адрес:  192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 27, лит. АД, пом. 18-Н, часть пом./офис 16/315, ОГРН:  1167847427593, ИНН: 7840059450, дата регистрации: 03.11.2016);  

о взыскании – 704 310 руб. 55 коп. долга, 30 825 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисляемые на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 03.05.2023 по  дату исполнения обязательства,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КБ "Техника" (далее - Истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Группа компаний "Электромир" (далее - Ответчик) о взыскании  – 704 310 руб. 55 коп. долга, 30 825 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисляемые на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 03.05.2023 по дату  исполнения обязательства.  

Определением от 17.05.2023 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в  соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое  заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих  доводов.  

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123  АПК РФ.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования Истца не оспорены. 

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.  10.07.2023 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.  

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71  АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.  

Истец на основании выставленных счетов перечислил Ответчику 704 310 руб. 55 коп. в  качестве предоплаты за товар.  

Ответчиком товар на сумму предоплаты поставлен не был, денежные средства частично  возвращены. Претензия Истца не удовлетворена.  

Истец начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами  согласно расчету в размере 30 825 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисляемые на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 03.05.2023 по дату  исполнения обязательства.  

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения. 

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер  Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом  как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не  представлены.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок  (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Исходя из указанных норм требование Истца о взыскании суммы предварительной оплаты  за товар, который не был поставлен, подлежит удовлетворению.  

Согласно части 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по  передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором  купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со  статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть  произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной  им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на  сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.  

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет процентов, представленный Истцом, Ответчиком не оспорен, не опровергнут,  обоснованный контррасчет не представлен.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Электромир" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "КБ "Техника" 704 310 руб. 55 коп. долга, 30  825 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по  правилам ст. 395 ГК РФ за период с 03.05.2023 по дату исполнения обязательства, а также 17 703  руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.  

Электронная подпись действитель на.СудьДяа н ны е ЭП:У достоверя ющий цен тр Казначе йство Росс ииЧекунов Н.А. Дата 14.03.2023 3:24:00

 Кому выдана ФИО1