ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-7669/2018

г. Киров

11 января 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 января 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – открытого акционерного общества «Яркоммунсервис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.10.2018 по делу № А82-7669/2018, принятое судом в составе судьи Кашириной Н.В.

по иску муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области «Коммунальные системы» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Яркоммунсервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

третье лицо: администрация Рыбинского муниципального района,

о взыскании задолженности и процентов,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие Рыбинского муниципального района Ярославской области «Коммунальные системы» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Яркоммунсервис» (далее – Общество, ответчик, заявитель) 1 465 163 руб. 60 коп. задолженности за оказанные услуги по транспортировке тепловой энергии за период май, сентябрь-декабрь 2017 года, январь 2018 года (далее – Спорный период), 35 872 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2017 по 16.04.2018.

Исковые требования Предприятия основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Рыбинского муниципального района (далее – Администрация, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.10.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе заявитель полагает, что у истца отсутствует право на получение денежных средств за оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, поскольку спорные сети являются бесхозяйными. Администрация своевременно не предприняла мер для передачи спорных тепловых сетей лицу, которое обеспечивало бы их эксплуатацию. Считает неправомерным установление тарифа по передаче тепловой энергии для истца по причине отсутствия у Предприятия в хозяйственном ведении тепловых сетей.

Истец и Администрация отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 04.12.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05.12.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами фактически существуют отношения по оказанию услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя в п. Искра Октября Рыбинского муниципального района Ярославской области. 

Истец оказывает ответчику услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии и теплоносителя через тепловые сети и устройства, принадлежащие истцу.

В соответствии с Приказом департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 20.12.2016 №365-тэ (в редакции приказа от 18.12.2017 №240-ви) для Предприятия установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя от котельной Общества в п. Искра Октября Рыбинского муниципального района.

В спорный период истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя и выставил для оплаты счета-фактуры от 31.05.2017 на сумму 108 675 руб. 03 коп., от 30.09.2017 на сумму 14 897 руб. 51 коп., от 31.10.2017 на сумму 255 974 руб., от 30.11.2017 на сумму 327 233 руб. 09 коп., от 31.12.2017 на сумму 312 442 руб. 75 коп., от 31.01.2018 на сумму 445 941 руб. 22 коп. Всего 1 465 163 руб. 60 коп.

Акты приема-передачи услуг за спорный период подписаны сторонами без разногласий.

Претензией от 21.02.2018 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее также - Закон о теплоснабжении).

Частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В силу пункта 56 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Из материалов дела следует, что письменный договор оказания услуг по передаче тепловой энергии сторонами не заключен, вместе с тем, между сторонами сложились фактические договорные отношения.

Согласно пункту 75 Правил №808 теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Факт оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии в спорный период, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела и по существу заявителем не оспорены.

Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний.

Доказательств оплаты оказанных услуг заявителем не представлено.

Постановлением Главы Рыбинского муниципального района от 17.11.2006 №396 «О продолжении процедуры по признанию бесхозяйными внутрипоселковых тепловых трасс поселка Искра Октября» на муниципальное унитарное предприятие Рыбинского муниципального района Ярославской области «Рыбинское районное объединение жилищно-коммунального хозяйства» была возложена обязанность по осуществлению эксплуатации и обслуживанию бесхозяйных внутрипоселковых тепловых трасс поселка Искра Октября. 

В связи с тяжелым финансовым положением указанная организация в 2007 году начала процедуру банкротства, производственную деятельность прекратила.

В том же году в целях обеспечения потребителей Рыбинского муниципального района коммунальными ресурсами и услугами Администрацией создано Предприятие, которому было передано в аренду имущество МУП РМО ЯО «РРО ЖКХ».

Истец приступил к выполнению функций, которые ранее осуществляло МУП РМО ЯО «РРО ЖКХ», в том числе, по осуществлению эксплуатации и обслуживания бесхозяйных внутрипоселковых тепловых трасс поселка Искра Октября. Часть тепловых сетей п. Искра Октября была закреплена за истцом на праве хозяйственного ведения (приказы Управления недвижимости, строительства и инвестиций администрации РМР от 25.02.2009 и 23.06.2011).

Предприятие имеет установленный в законном порядке тариф на передачу тепловой энергии по тепловым сетям п. Искра Октября, который в установленном порядке не оспорен и не признан недействующим. 

Истец нес расходы по эксплуатации, обслуживанию и ремонту спорных сетей, а также осуществлял комплекс организационно и технологически связанных действий по обеспечению передачи тепловой энергии и теплоносителя от ресурсоснабжающей организации - Общества - до его потребителей.

Доказательств оказания ответчику услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в п. Искра Октября иной сетевой организацией в дело не представлено. 

Как верно указал суд первой инстанции, допущенные органами местного самоуправления нарушения в ходе процедуры выявления бесхозяйных сетей, признания их таковыми, назначения эксплуатирующей организации и передачи ей имущества не могут служить основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате реально оказанных услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя до точек поставки его потребителей.

Кроме того, несмотря на сомнение ответчика в принадлежности тепловых сетей истцу, ответчик взыскивает с истца в судебном порядке стоимость потерь тепловой энергии и теплоносителя в спорных сетях (дела №А82-6518/2018, №А82-25571/2017).

Расчет процентов произведен в соответствии с действующим законодательством и по существу заявителем не оспорен.

Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов, влияющих на оценку судом спорной ситуации, заявителем жалобы не приведено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.10.2018 по делу № А82-7669/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Яркоммунсервис» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.В. Чернигина

                       ФИО3

И.Ю. Барьяхтар