Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47599/2024

19 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  19 августа 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Наумовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС-КОМПЛЕКС" (адрес: 108820, г.Москва, п Завода Мосрентген, д. 23, кв. 5, ОГРН: 

<

***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВАРОЧНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ, МАТЕРИАЛЫ И РАБОТЫ" (адрес: 195220, 

<

...>, литера а, помещ. 8-н, ком. №6, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: ФИО1 (доверенность от 09.01.2024)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС-КОМПЛЕКС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВАРОЧНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ, МАТЕРИАЛЫ И РАБОТЫ" (далее – ответчик) о взыскании 4271000,00 руб. задолженности по договору № 064 от 17.11.2021, 84019,67 руб. процентов за период с 17.04.2024 по 31.05.2024, проценты с 01.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

17.11.2021 между сторонами заключен договор № 064 (далее – договор), в соответствии с условиями которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя организацию выполнения следующих работ:

- разогрев и откачка насосами в автоцистерны замазученного конденсата отложений из РВС – 200 и подземных резервуаров, расположенных по адресу: Московская область, гор округ Пушкинский, 

<

...>;

- сбор и передача на утилизацию донных отложений и продуктов очистки внутренних поверхностей согласно проекту, с демонтажем змеевиков, и с подготовкой к огненным работам;

- сбор и передача на утилизацию замазученных грунтов.

Согласно пункту 2 договора общая стоимость всех работ 2152000,00 руб., в т.ч. НДС 20% 358666,66 руб.:

- сбор и транспортировка жидких и полужидких мазутосодержащих отходов и продуктов очистки из всех резервуаров подлежащих демонтажу 960000,00 руб.;

- сбор и передача на утилизацию замазученных грунтов 642000,00 руб.;

- очистка под огневые работы внутренних поверхностей резервуаров из под мазута 550000,00 руб.

В соответствии с пунктом 2.5. договора заказчик оплачивает аванс 50%  в размере 1076000,00 руб. в т.ч. НДС 20% 179333,33 руб.

Пунктом 2.6. договора остаток суммы в размере 1076000,00 руб. в т.ч. НДС 20 % 179333,33 руб. заказчик оплачивает в течение трех рабочих дней, после подписания акта выполненных работ и передачи ему документов по утилизации отходов.

Согласно пункту 3.2. договора исполнитель приступает к работам после поступления аванса (предоплаты) в соответствии с пунктом 2.5. договора. Допускается досрочная сдача работ исполнителем по согласованию с заказчиком.

Между сторонами подписаны дополнительное соглашение № 1 от 01.03.2022, дополнительное соглашение № 2 от 17.11.2021. Стоимость работ увеличилась и составила – 5347000,00 руб.

Согласно пункту 2.1 дополнительного соглашения № 2 общая стоимость работ составляет 3195000,00 руб. Заказчик оплачивает указанную сумму включая НДС 20% 532500,00 руб. в течении трех дней после предъявления и подписания акта выполненных работ и предоставлению заказчику документов на утилизацию.

Как следует из искового заявления, между сторонами составлены акты приема-передачи отходов, № 6-А от 02.03.2022 и № 7-А от 05.03.2022.

Истец в соответствии с условиями договора оказал ответчику услуги в полном объеме, что подтверждается двусторонними актами:

- № 5072 от 05.07.2022 на сумму 3195000,00 руб.;

- № 5071 от 05.07.2022 на сумму 2152000,00 руб.

Однако ответчик в нарушение условий договора оказанные услуги оплатил частично.

Гарантийным письмом от 28.09.2022 ответчик подтвердил имеющуюся задолженность перед истцом в размере 4271000,00 руб. и гарантировал оплату. Однако оказанные услуги ответчик не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 17.04.2024 о погашении задолженности.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, с учетом приняты уточнений.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы истца, отсутствие в материалах дела возражений ответчика по объему и стоимости оказанных истцом услуг, доказательств их оплаты, суд считает требование о взыскании задолженности в размере 4271000,00 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 84019,67 руб. процентов за период с 17.04.2024 по 31.05.2024. Расчет судом проверен и признан верным. 

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты услуг, суд считает требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Кроме того, как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2024 до даты погашения основного долга. 

 Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  №6 и Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Поскольку требование о взыскании задолженности, удовлетворено судом в полном объеме, суд полагает данное требование истца о взыскании процентов, начисленных  с 01.06.2024, на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период по день фактической оплаты  задолженности  также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВАРОЧНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ, МАТЕРИАЛЫ И РАБОТЫ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС-КОМПЛЕКС" 4271000,00 руб. задолженности, 84019,67 руб. процентов, проценты, начисленные начиная с 01.06.2024 на указанную сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период по день фактической оплаты задолженности, 44775,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Среброва Т.А.