АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13996/2016

30 декабря 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2017 года, полный текст решения изготовлен 30 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Князевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коняевой Н.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании задолженности и процентов 

при участии:

от истца: не явился____________________________________________

от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 11.01.2017)_____________________________________________________

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 325353,20 руб. задолженности за поставленный товар и 377693 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в отзыве исковые требования не признал. Ссылается на то, что ответчиком ему передан товар на сумму 528000 руб. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее -ИП ФИО1),  (Поставщиком) с одной стороны и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - ИП ФИО2) (Покупателем) с другой стороны, заключен договор поставки лесопродукции № 005-03-16-НС от 29.03.2016г.

В соответствии с п. 1. указанного договора ИП ФИО1 в период с 11.04.2016г по 30.04.2016г поставил в адрес ответчика лесоматериалы круглые смешанных пород (далее Товар) согласно Спецификации № 2.

Товар был отгружен двумя партиями.

Так, согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭП122511 Товар в количестве 312,012мЗ отгружен, прибыл на станцию разгрузки,  получен 15.04.2016г. По факту отгрузки составлена и направлена ответчику почтовым отправлением в двух экземплярах Товарная накладная № 70 от 25.04.2016г на сумму 686 426,40 руб.

Согласно транспортной железнодорожной накладной № ЭП760430 Товар в количестве 62,694мЗ отгружен, прибыл на станцию разгрузки , получен 30.04.2016г. 

По факту отгрузки ответчику почтовым отправлением направлена в двух экземплярах Товарная накладная № 71 от 27.04.2016г на сумму 137 926,80 руб.

Товарные накладные не возвращены обратно в адрес истца.

В соответствии с п.4 Спецификации № 2 к Договору поставки лесопродукции № 005-03-16-НС от 29.03.2016г, оплата Товара производится Заказчиком в безналичной форме на условиях 50 % предоплаты от стоимости партии и окончательного расчета 50% в течение 5 банковских дней после приема Товара на станции разгрузки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В нарушение указанных условий договора задолженность ИП ФИО2 перед ИП ФИО1 по договору поставки лесопродукции № 005-03-16-НС от 29.03.2016г составила в размере 325 353,20 руб. 

Поскольку претензия, направленная в адрес ответчика не была им исполнена в добровольном порядке, ИП ФИО1 обратился в суд с соответствующими исковыми требованиями. 

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенными является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

Вышеуказанный договор поставки, с учетом спецификации к договору является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора.

В статье 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В спецификации №2 к договору стороны согласовали доставку  груза железнодорожным транспортом по реквизитам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В п. 2.2 договора поставки стороны предусмотрели, что право собственности на товар, а также риск его случайной гибели переходит к покупателю в момент передачи товара покупателю.

Учитывая, что договором предусмотрена обязанность истца по доставке товара и стороны в договоре согласовали момент перехода права собственности на товар, то в данном случае обязанность истца как поставщика передать товар покупателю считается исполненной только с момента получения товара ответчиком.

Вместе с тем согласно спецификации №2 от 29.03.2016, являющейся приложением к договору на поставку лесопродукции  стороны согласовали объем поставки товара в объеме 240 метров куб.  на сумму 528000 руб.

Условиями поставки определены условия поставки: грузополучатель:  ООО «Сервисная грузовая компания», собственник груза – ООО «ЛСП УГТУ».

Согласно имеющимся доказательствам (копиями квитанций о приеме груза) следует, что товар доставлен на станцию назначения в объеме, превышающем согласованный сторонами в спецификации (объем поставляемого  груза  составил 374,706 куб. метров). При этом груз получен грузополучателем- ООО «Сервисная грузовая компания», указанным в спецификации.

Товарные накладные №70 от 25.04.2016 на сумму 686426,40 руб. и №71 от 27.04.2016 не подписаны со стороны покупателя.

Вместе с тем, доказательства  передачи груза ответчику материалы дела не содержат.

При этом доводы истца о том, что ответчиком получен товар  на сумму 824353,20 руб., поскольку произведена частичная оплата счета – фактуры №70 от 25.04.2016 не принимается, поскольку частичная оплата товара сама по себе не свидетельствует о получении  товара в полном объеме, учитывая, что сторонами в договоре предусмотрена предоплата.

Материалы дела также не содержат доказательства того, что сторонами было достигнуто соглашение о больших объемах поставки товара, в том числе подписания спецификации к договору.

При отсутствии доказательств получения ответчиком спорного товара у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на истца как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, ____, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              А.А. Князева