АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7657/2017

г. Кострома

18 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Шарьинская ТЭЦ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Шарья Костромской области, к товариществу собственников жилья "Адмирала Виноградова 38" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Шарья Костромской области, третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Шарья Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 49000 рублей долга, 1000 рублей пени,

при участии:

от истца: представитель не явился, 

от ответчика: представитель не явился,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Шарьинская ТЭЦ" обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Адмирала Виноградова 38 о взыскании 49000 рублей долга, 1000 рублей пени.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3720 рублей 69 копеек, пени в размере 3213 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Истец, ответчик представителя в суд не направил. 

Дело рассмотрено судом в отсутствии сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Муниципальное унитарное предприятие «Шарьинская ТЭЦ»,  несмотря на отсутствие в письменной форме оформленного договора теплоснабжения,

поставляет, а товарищество собственников жилья "Адмирала Виноградова 38" потребляет тепловую энергию для нужд отопления многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

В марте и апреле 2017 года муниципальное унитарное предприятие "Шарьинская ТЭЦ" поставило в здание по адресу: 

<

...>, тепловую энергию для нужд отопления на общую сумму 214876 рублей 53 копейки, что не оспорено ответчиком.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета–фактуры № 967 от 31.03.2017, № 1365 от 30.04.2017.

В указанный период договор на поставку тепловой энергии между сторонами заключен не был.

Согласно утверждению истца полученные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, долг за апрель 2017 года составляет 3720 рублей 69 копеек, полученная в марте 2017 года тепловая энергия оплачена несвоевременно.

Истцом начислены пени за период с 18.04.2017 по 01.11.2017 в размере 3213 рублей 10 копеек.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного ресурса, истец обратился с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Несмотря на отсутствие заключенного договора, между муниципальным унитарным предприятием "Шарьинская ТЭЦ" и товариществом собственников жилья «Адмирала Виноградова 38» в марте - апреле 2017 года фактически сложились договорные отношения, поскольку МУП "Шарьинская ТЭЦ" оказывало услуги теплоснабжения, а ТСЖ «Адмирала Виноградова 38» пользовалось указанными услугами как исполнитель коммунальных услуг. 

В соответствии с п. З ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ) считается акцептом; фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В правоотношениях между истцом и ответчиком в феврале 2017 года подлежат непосредственному применению нормы жилищного законодательства Российской Федерации и нормы гражданского законодательства Российской Федерации по договору энергоснабжения.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг в апреле 2017 года включительно подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Оплата оказанных услуг за апрель 2017 года ответчиком произведена несвоевременно и не в полном объеме, задолженность составляет 3720 рублей 69 копеек, что ответчиком не оспорено.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оплата оказанных в марте 2017 года услуг ответчиком произведена несвоевременно, что ответчиком не оспорено, доказательств иного не представлено. 

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт несвоевременной оплаты услуг и период просрочки ответчиком не оспорены.

Истцом начислены пени за период с 18.04.2017 по 01.11.2017 в размере 3213 рублей 10 копеек.

Расчёт пени ответчиком не оспорен, судом принимается в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и  подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья "Адмирала Виноградова 38" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Шарья Костромской области, в пользу муниципального унитарного предприятия "Шарьинская ТЭЦ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Шарья Костромской области, 3720 рублей 69 копеек долг, 3213 рублей 10 копеек пени, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева