Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8592/2023

05 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Салтыковой С.С., 

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "БЛОК-ЮГ" (адрес: 350004, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, СЕВЕРНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 230801001) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПСК-ЮГ" (адрес: 400002, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, КАБАРДИНСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 346001001) 

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БЛОК-ЮГ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК-ЮГ" о взыскании 443 380 руб. задолженности по договору поставки № 26/10-01 от 26.10.2020 (согласно платежным поручениям за период с 21.10.2022 по 08.11.2022), 149 088 руб. 24 коп. неустойки за период с 20.12.2022 по 30.01.2023, сумму неустойки, начисленную на задолженность по ставке 0,3% в день от суммы задолженности за период с 31.01.2023 по дату погашения задолженности, 100 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 14 849 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Определением от 10.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного искового производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.

Решением в виде резолютивной части от 03.04.2023 исковые требования удовлетворены. 

В суд от Ответчика поступила апелляционная жалоба, что является основанием для составления мотивированного решения. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "БЛОК-ЮГ" (далее - Истец/Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ПСК-ЮГ" (далее - Ответчик/Поставщик) заключен Договор поставки №26/10-01 от 26.10.2020 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель своевременно принять и оплатить Поставщику продукцию.

Наименование Товара, его количество, ассортимент, цена, условия и сроки поставки согласовываются Сторонами в Спецификациях, Счетах на оплату, Дополнительных соглашениях (п.1.2. Договора). 

В рамках Договора сторонами согласована Спецификация №11 от 20.10.2022 к Договору (далее - Спецификация), на основании которой Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию на общую сумму 1 493 710 руб. 

Согласно п. 2 Спецификации, порядок расчетов: первая предоплата в размере 403 850,00 рублей (пробная партия, одна машина 28 тонн) в течение 2-х рабочих дней с даты подписания данной спецификации, далее вторая предоплата в'размере 30% в течение 2-х рабочих дней с момента уведомления о приемке на объекте пробной партии, далее третья предоплата в размере 30% в течение 2-х рабочих дней с момента уведомления о готовности продукции на сумму второй предоплаты, далее четвертая предоплата в размере 40% в течение 2-х рабочих дней с момента уведомления о готовности продукции на сумму второй и третьей предоплаты.

Срок производства: 37-41 рабочих дня при соблюдении условий по пункту 2 (п.3 Спецификации). 

В период с 21.10.2022 по 08.11.2022 Покупателем произведена оплата товара на сумму 753 850 руб. 

Между тем, обязанность Поставщика по поставке товара исполнена на сумму                 310 470 руб. 

Поскольку обязанность по поставке товара в полном объеме Поставщиком исполнена не была, Покупатель обратился к последнему с уведомлением №1548 от 11.01.2023 об отказе от Спецификации и возврате суммы аванса. 

Оставление уведомления без удовлетворения стали основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара Покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,3% (три десятых процента) от стоимости не поставленного или не полностью поставленного Товара за каждый день нарушения сроков поставки (п.5.2. Договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требования Истца о взыскании с Ответчика неустойки, начисленной на сумму долга за период с 31.01.2023 по дату его погашения, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено ко взысканию 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В силу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), которые согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным лицом в пользу лица, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Между тем, доказательств несения судебных расходов на оплату услуг представителя заявителем не представлены.

На основании изложенного, заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

Расходы Истца по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСК-ЮГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЛОК-ЮГ" 443 380 руб. задолженности по возврату предоплаты, 149 088 руб. 24 коп. неустойки, сумму неустойки, начисленную на задолженность по ставке 0,3% в день от суммы задолженности за период с 31.01.2023 по дату погашения задолженности, 14 849 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            С.С.Салтыкова