АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-25392/2016 

Дата принятия решения –  17 ноября 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  10 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумерова М.И., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Осиновские инженерные Сети", Зеленодольский район, с. Осиново (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания Жилсервис", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комсервис", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 21 547 340 руб. 82 коп. долга за период с февраля по сентябрь 2016 года,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «ИРЦ г.Зеленодольска РТ», г.Зеленодольск, Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан, МУП города Казани «Водоканал», г.Казань,

с участием:

от истца  – ФИО1 по доверенности от 13.09.2017г., ФИО2 по доверенности со сроком до 31.12.2017г.,

от ответчика (ООО "Управляющая компания Жилсервис") – ФИО3 по доверенности от 01.03.2017г., ФИО4 по доверенности от 17.10.2016г.,

от ответчика (ООО "Управляющая компания Комсервис") – не явился, извещен,

от третьего лица (МУП «Водоканал») – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Осиновские инженерные Сети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания Жилсервис" (далее – ответчик ООО «УК Жилсервис») и к Обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания Комсервис" (далее – ответчик  ООО «УК Комсервис»)  о взыскании 21 436 652 руб. 59 коп. долга.

В предварительном судебном заседании 05 декабря 2016 года представителем истца заявлено об увеличении исковых требований за период с 01.11.2015г. по 31.07.2016г. до  22 368 156 руб. 79 коп. долга, в связи с тем, что за период с 01.01.2016г. по 31.07.2016г. в актах неверно указано наименование услуги («транспортирование холодной воды») и цена (8,51 руб./м3), тогда как фактически истец оказывал услугу по водоснабжению (водозабор и транспортировка) и на 2016 год тариф составляет 13,03 руб./м3. Также  представителем истца заявлено об уточнении исковых требований в части увеличения периода требования, а именно с 01.08.2016г. по 30.09.2016г., исходя из которого, просит суд взыскать с ответчиков с 01.11.2015г. по 30.09.2016г. сумму долга в размере 26 473 810 руб. 08 коп.

Представил для приобщения к материалам дела расчет иска, копии претензии от 20.10.2016 №49, подписанные акты и почтовые уведомления.

Представитель ответчика ООО «УК Жилсервис» возражал в удовлетворении ходатайства об увеличении исковых требованиях.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял увеличение исковых требований в части взыскания суммы долга за период с 01.11.2015г. по 31.07.2016г. до 22 368 156 руб. 79 коп., в части увеличения периода и суммы иска до 26 473 810 руб. 08 коп. увеличение исковых требований не принимается судом, поскольку фактически истцом заявлено новое требование по новым основаниям, что недопустимо в силу статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика ООО «УК Жилсервис» требования истца не признал. Представил для приобщения к материалам дела конррасчет, копии платежных поручений, служебных записок, письма за исх.№262 от 02.12.2016. Ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан (далее – ГЖИ РТ), для дачи пояснений в части включения в реестр управляющих компаний.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства ответчика ООО «УК Жилсервис» о привлечении к участию в деле ГЖИ РТ.

Представитель ответчика ООО «УК Комсервис»  также возражал против удовлетворения ходатайства ответчика ООО «УК Жилсервис» о привлечении к участию в деле ГЖИ РТ.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика ООО «УК Жилсервис» о привлечении к участию в деле третьего лица, поскольку заявитель не обосновал каким образом могут быть затронуты права ГЖИ РТ судебным актом по данному делу.

Представитель ответчика ООО «УК Комсервис»  пояснил суду, что с 01.11.2015 осуществляет управление спорными жилыми домами, но договоры на ресурсоснабжение не заключены. 

Представители ответчиков полагают, что являются надлежащими ответчиками по делу. 

В судебном заседании 10 января 2017 года представители истца поддержали исковое заявление в полном объеме. Представили для приобщения к материалам дела расчет задолженности без указания частичной оплаты. 

В связи с невозможностью самостоятельно предоставить расчет задолженности по каждому виду ресурса с разбивкой по домам с учетом частичной оплаты, представители истца заявили ходатайство об истребовании у Муниципального унитарного предприятия «Информационно-расчетный центр города Зеленодольска Республики Татарстан» (далее – МУП «ИРЦ г.Зеленодольска РТ») сведений о наличии задолженности по объему водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения за период с 01.11.2015г. по 31.07.2016г. по жилым домам, расположенным в 

<

...> Победы 

<

...> 

<

...>, 2; ул. Садовая, д. 1,2,3,4,5,8; по произведенным оплатам в счет погашения задолженности за оказанные услуги с разбивкой по домам, с указанием наименования услуги и размера оплаченной суммы.

Представитель ответчика (ООО "Управляющая компания Жилсервис") требования истца не признал. Заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А65-15443/2016, поскольку решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-15443/2016 от 29 декабря 2016 года действия ООО «УК Жилсервис» по осуществлению функций управляющей компании были признаны незаконными с ноября 2015 года. Так же Арбитражный суд Республики Татарстан обязал ООО «УК Жилсервис» прекратить  выставлять счета за жилищно-коммунальные услуги и собирать денежные средства. В настоящее время со стороны ООО «УК Жилсервис» подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2016 года по вышеуказанному делу.

Представил для приобщения к материалам дела копию резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-15443/2016 от 29 ноября 2016 года.

Представитель ответчика (ООО "Управляющая компания Комсервис") требования истца не признал. Поддержал ходатайство ответчика ООО «УК Жилсервис» о приостановлении производства по делу.

Представители ответчиков в части удовлетворения судом ходатайства истца об истребовании сведений у МУП «ИРЦ г.Зеленодольска РТ» не возражали.

Представитель истца возражал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу. Представил для приобщения к материалам дела копию определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2016 года по делу А65-26695/2015, копию отзыва по делу А65-26695/2015, копию договора о переводе долга от 31.12.2015.

Суд не усмотрел оснований для приостановления производства по делу на данном этапе процесса.

В связи с удовлетворением заявления истца об истребовании сведений у МУП «ИРЦ г.Зеленодольска РТ», рассмотрение дела было отложено. 

Определением суда от 10 января 2017 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Информационно-расчетный центр города Зеленодольска Республики Татарстан». 

До начала судебного заседания 09 февраля 2017 года о третьего лица (МУП «ИРЦ г.Зеленодольска РТ» поступили  отзыв на исковое заявление, сальдовые оборотные ведомости, копии писем, сведения о перечислениях, копия агентского договора №100 от 12.11.2015.

Представители истца заявили ходатайство об увеличении исковых требований до 33 141 690 руб. 20 коп. долга без изменения периода задолженности с представлением расчетов в письменном виде.

Суд принял увеличение исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель ответчика (ООО "Управляющая компания Комсервис") представил отзыв, согласно которому требования истца не признал. Пояснил, что между ООО "УК Комсервис" и истцом не был заключен договор по ресурсоснабжению, в соответствии с которым у ООО "УК Комсервис" могли возникнуть обязательства перед истцом, в связи с чем счет-фактуры ими не выставлялись. По спорным домам легитимное управление осуществляет ООО "УК Комсервис", однако ООО "УК Жилсервис" выставлял жильцам спорных домов счет-фактуры по коммунальным услугам. На сегодняшний день ООО "УК Комсервис" обладает полномочиями по сбору денежных средств с населения.

Представитель ответчика (ООО "Управляющая компания Жилсервис") требования истца не признал. Пояснил суду, что представит сведения о поступлении денежных средств на счет управляющей компании, а также письменные возражения.

Представитель истца пояснил, что договорные отношения сложились независимо от того, заключался ли договор или нет. Сведения о том, какая сумма была перечислена жильцами непосредственно АО "Осиновские инженерные Сети", будут представлены суду, однако исковые требования заявлены без учета данной суммы. Также с января 2016 года по июль 2016 года МУП «ИРЦ г.Зеленодольска РТ» произвел расчеты по неверному тарифу -  8,51/м3 воды.

Представитель ответчика (ООО Управляющая компания "Комсервис") пояснил, что дома по адресам ул.Спортивная,  д. 2 и ул. 40 лет Победы находятся в управлении ответчика (ООО "Управляющая компания Жилсервис") и по ним нет спора, остальные дома находятся в управлении ООО "УК Комсервис".

В связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств, рассмотрение дела было отложено. Лицам, участвующим в деле, предложено уточнить позицию с учетом отзыва третьего лица, представить сведения о поступлении денежных средств от населения непосредственно ответчику и истцу.

В судебном заседании 01 марта 2017 года представители истца поддержали исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика (ООО "Управляющая компания Жилсервис") представил письменные пояснения, согласно которым сумма долга перед истцом на сегодняшний день по договору №27 от 01.01.2016г. составляет 8 851 890 руб. 75 коп.  – без учета принятых денежных средств со стороны истца.

Представил расчет начисления жителям дома №2 по ул.Спортивная и дома №14 по ул. 40 лет Победы с.Осиново, а также дополнительные документы: расчеты за периоды с ноября 2015 года по ноябрь 2016 года; платежные поручения №1373 от 22.07.2017, №1057 от 16.02.2017, №887 от 09.02.2017; уведомление от 01.03.2017 о смене директора на основании Решения единственного участника ООО «УК Жилсервис».Заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, в связи с тем, что произвести расчеты оплат поставщику в разрезе по домам и видам услуг не представляется возможным.

Представители истца и ответчика ООО «УК Жилсервис» в приобщении документов к материалам дела не возражали.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца представил расчет поступлений денежных средств за коммунальные услуги в АО «ОИС» от ООО «УК Жилсервис», ИРЦ, населения с приложенными документами, в тоже время пояснил, что требования поддерживает в полном объеме.Относительно ходатайства о назначении экспертизы возражал, полагает, что отсутствуют вопросы, требующих специальных познаний.

Представители истца заявили ходатайство о вызове на судебное заседание представителя третьего лица - МУП «ИРЦ г.Зеленодольска РТ» для дачи пояснений  относительно отнесения поступивших платежей по домам, так как истцу не представляется возможность представить данные сведения, поскольку в платежных поручениях в графе «назначение платежа» не содержится необходимая информация. 

Представители ответчиков не возражали против вызова на судебное заседание представителя третьего лица - МУП «ИРЦ г.Зеленодольска РТ».

В связи с необходимостью вызова на судебное заседание представителя МУП «ИРЦ г.Зеленодольска РТ» рассмотрение дела было отложено.

В судебном заседании 03 апреля 2017 года представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме. Представил расчеты (распределение) поступивших денежных средств АО «Осиновские инженерные Сети», служебные записки за период с 06.10.2016 по 27.03.2017г.

Представитель ответчика (ООО "Управляющая компания Жилсервис") исковые требования истца не признал. 

Представитель ответчика (ООО "Управляющая компания Комсервис") исковые требования истца не признал, поскольку договор на поставку коммунальных ресурсов между ОАО «Осиновские инженерные Сети» и ООО «УК Комсервис» не заключался. Представил для приобщения к материалам дела копию письма ООО «УК Комсервис» исх.№116/15 от 20.10.2015г. в адрес Руководителя ОАО «Осиновские инженерные Сети» с предложением перезаключить договор на обслуживание домов по ул. Гайсина, ул. Садовая, ул. Спортивная, ул. 40 лет Победы пос. Осиново Зеленодольского района РТ с ООО «УК Комсервис» с 01.11.2015г. Однако ответ на данное письмо ими не был получен.

Представитель третьего лица (МУП «ИРЦ г.Зеленодольска РТ») пояснил, что ему необходимо дополнительное время для ознакомления с представленными истцом расчетами (распределениям).

В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств, рассмотрение дела отложено. 

До начала судебного заседания 02 мая 2017 года в суд в электронном виде через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) третьим лицом представлены отзыв, из которого следует, что МУП «ИРЦ г.Зеленодольска РТ» за период с 01.01.2016г. по 31.07.2016г. производил расчет начислений по домам ЖК «Радужный», в том числе по услуге водоснабжение, на основании письменных поручений ООО «УК «Жилсервис». Согласно письма ООО «УК «Жилсервис» исх.№20 от 02.02.2016г. и письма АО «Осиновские инженерные сети» исх.№29 от 27.01.2016 начисление по водоснабжению для населения с.Осиново производилось с  01.01.2016г. по тарифу «Транспортирования холодной воды» в размере 8,51 руб. за куб.м. 

Представители ответчика ООО «УК «Комсервис» и третьего лица на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Стороны ознакомились с отзывом третьего лица.

Представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме. Пояснил суду, что   сможет скорректировать расчет с учетом замечаний третьего лица, изложенных в отзыве. Представил на обозрение суда Постановление от 16.12.2015г. N10-40/кс с приложением №1 об установлении тарифов на питьевую воду, техническую воду, водоотведение, транспортировку холодной воды и транспортировку сточных вод на 2016 год. 

Представитель ответчика ООО «УК «Жилсервис» на вопрос суда относительно применения тарифа 8,51 пояснил, что им будет представлен ответ за подписью Главы Осиновского сельского поселения по вопросу правомерности применения данного тарифа. 

В связи с необходимостью представления истцу времени для корректировки расчетов (распределений) поступивших денежных средств АО «Осиновские инженерные Сети», рассмотрение дела было отложено.

В судебном заседании 22 мая 2017 года представитель истца представил уточненный расчет (распределение поступивших денежных средств) за период с ноября 2015 года по июль 2016 года с учетом позиции третьего лица. 

Представитель ответчика ООО «УК «Жилсервис» исковые требования не признал.

Представитель ответчика ООО «УК «Комсервис» исковые требования не признал.

Представитель третьего лица представил расшифровку полученных сумм отдельно по каждому дому, которые проходили через расчетный счет МУП «ИРЦ г.Зеленодольска РТ».

Представители ответчиков не возражали против примененного МУП «ИРЦ г.Зеленодольска РТ» порядка распределения денежных средств по домам.

В связи с необходимостью корректировки расчетов (распределений) поступивших денежных средств АО «Осиновские инженерные Сети», рассмотрение дела было отложено. 

В судебном заседании 01 июня 2017 года представитель истца представил расчет (распределение поступивших денежных средств).

Представитель ответчика ООО «УК «Комсервис» заявил ходатайство об истребовании у МУП «ИРЦ г.Зеленодольска РТ» и ООО "Управляющая компания Жилсервис" сведений по задолженности по каждому лицевому счету собственников жилья по перечню домов и периоду в соответствии с заявленными исковыми требованиями.

Суд, с учетом мнения сторон, удовлетворил ходатайство ответчика ООО «УК «Комсервис» об истребовании сведений.

Представитель истца заявил ходатайство об объединении в одно производство дел №А65-2811/2017 и №А65-25392/2016 в целях устранений риска принятия противоречивых судебных актов. По делу №А65-2811/2017 заявлены аналогичные требования, но за иной период.

Судом установлено, что определением по делу №А65-2811/2017 от 10 февраля 2017 года принято к производству исковое Акционерного общества "Осиновские инженерные сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания Жилсервис", Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комсервис" о взыскании   4 091 386 рублей 89 копеек долга.

Представитель ответчика ООО «УК «Комсервис» ходатайство об объединении дел в одно производство оставил на усмотрение суда.

Определением суда  от 01 июня 2017 года дела №А65-2811/2017 и №А65-25392/2016 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера №А65-25392/2016.

До начала судебного заседания 03 июня 2017 года в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) третьим лицом представлены сальдовые ведомости по лицевым счетам по перечню домов и периоду в разрезе услуг.

Представитель истца представил уточненный расчет (распределение поступивших денежных средств) за период: февраль 2016 – сентябрь 2016 года.

Представители ответчиков поддержали ранее заявленные позиции. Документы, подтверждающие право на управление жилыми домами (в том числе судебные акты судов общей юрисдикции), суду не представили.

Стороны дали пояснения по существу спора.

В связи с необходимостью ознакомления сторонами с сальдовыми ведомостями, представленные третьим лицом, а также необходимостью представления дополнительных доказательств, в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 03 июля 2017 года объявлен перерыв до 09 час. 40 мин. 07 июля 2017 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии тех же представителей ответчика. Представитель истца на судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО "Управляющая компания Жилсервис" представил для приобщения к материалам дела копию Решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по делу №2-1778 от 20.06.2017г. Пояснил суду, что у ООО "Управляющая компания Жилсервис" протоколы собраний собственников по спорным многоквартирным домам отсутствуют. Данные протоколы имеются у  Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан (ГЖИ РТ). 

ООО "Управляющая компания Жилсервис" в адрес ГЖИ РТ были направлены запросы о предоставлении протоколов собраний по спорным домам, однако ответ до сегодняшнего дня им не был представлен. На основании вышеизложенного заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ГЖИ РТ.

Представитель ответчика ООО "Управляющая компания Комсервис"представил для приобщения к материалам дела копии протоколов заочных голосований собственников многоквартирных домов от 19.10.2015г.

Суд удовлетворил ходатайство ответчика ООО "Управляющая компания Жилсервис" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ГЖИ РТ.

Стороны дали пояснения по существу спора.

Определением суда от 07 июля 2017 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан (ГЖИ РТ). 

В судебном заседании 24 июля 2017 года представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика (ООО "Управляющая компания Жилсервис") пояснил суду, что на сегодняшний день ООО УК «Жилсервис» производит оплату по договору №7 от 01.01.2016г. за май 2016 год и задолженность перед истцом составляет 8 684 859 руб. 84 коп. без учета принятых денежных средств со стороны АО «Осиновские инженерные сети» от населения, так как не представлены служебные записки за март, апрель май и июнь 2017 года от поставщика. Пояснения представил в письменном виде.

Представитель ответчика (ООО "Управляющая компания Комсервис") исковые требования не признал, представил отзыв в письменном виде.

Представитель третьего лица (ГЖИ РТ) заявил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку исковое заявление от истца не получили, в связи с чем отзыв к судебному заседанию не подготовлен.

Стороны дали пояснения по существу спора.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 24 июля 2017 года объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 28 июля 2017 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Представитель третьего лица (МУП «ИРЦ г.Зеленодольска РТ») на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежавшим образом.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просил суд взыскать сумму задолженности в размере 21 547 340 руб. 82 коп. за период с февраля по   сентябрь 2016 года. Пояснил, что поступающие платежи относятся на погашение текущей задолженности, а не ранее возникшей. Относительно правильности расчета ответчика пояснений дать не смог.

Суд принял уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика (ООО "Управляющая компания Жилсервис") представил для приобщения к материалам дела платежные поручения, служебные записки, судебные акты, протоколы собраний.

Представитель ответчика (ООО "Управляющая компания Комсервис") исковые требования не признал. Согласился с расчетом ответчика ООО ("Управляющая компания Жилсервис")

Представитель третьего лица (ГЖИ РТ) пояснил суду, что в настоящий момент в реестре имеется сведения о том, что ООО "Управляющая компания Жилсервис" является обслуживающей организацией спорных жилых домов, иных сведений о том, что управление многоквартирными жилыми домами передано иной управляющей организации, в частности ООО "Управляющая компания Комсервис", в реестр не внесено.

Представитель ответчика (ООО "Управляющая компания Жилсервис") расчет задолженности по домам не представил.

Стороны дали пояснения по существу спора, не возражали против отложения судебного заседания на 04 сентября 2017 года.

В связи с необходимостью представления истцу времени для корректировки требований, рассмотрение дела было отложено. 

В судебном заседании 08 сентября 2017 года представитель истца представил уточненный расчет, согласно которому сумма долга за период с февраля по сентябрь 2016 года составляет 16 633 085 руб. 37 коп. Так же на обозрение суда представил акт сверки за период с 01.02.2016г. по 10.08.2017г.

Представитель ответчика (ООО "Управляющая компания Жилсервис") исковые требования не признал.

Представитель ответчика (ООО "Управляющая компания Комсервис") исковые требования не признал.

Стороны дали пояснения по существу спора.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 04 сентября 2017 года объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 08 сентября 2017 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Представители третьих лиц на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежавшим образом.

Представитель истца представил для приобщения к материалам дела копию Договора о переводе долга от 31.12.2015г., который был признан недействительным.

Представитель ответчика  (ООО "Управляющая компания Жилсервис") ознакомившись с расчетами истца, представил контррасчет. Пояснил, что на сегодняшний день задолженность перед истцом составляет 8 044 666 руб. 21 коп. Данная сумма – без учета принятых денежных средств со стороны АО «Осиновские инженерные сети», поскольку не представлены служебные записки за март, апрель, май, июнь 2017 года от поставщика. Также пояснил, что в расчете суммы долга не учтены два платежных поручения №5216 от 06.07.2017 на сумму 23 196 руб. 73 коп. и №9055 от 08.12.2016 на сумму 68 002 руб. 38 коп.

Представитель ответчика ООО "Управляющая компания Жилсервис" представил для приобщения к материалам дела письменные пояснения, дополнительные документы, а также письмо за исх.№398 от 07.09.2017г., с приложением платежных поручений №5216 от 06.07.2017 и №9055 от 08.12.2016.

Представитель истца, ознакомившись с письмом за исх.№398 от 07.09.2017г. и платежными поручениями №5216 от 06.07.2017 и №9055 от 08.12.2016, подтвердил, что данные платежные документы не отражены в расчете суммы долга.

Представитель ответчика (ООО "Управляющая компания Комсервис") исковые требования не признал.

Стороны дали пояснения по существу спора.

Представитель ответчика ООО "Управляющая компания Жилсервис" заявил ходатайство об отложении судебного заседания для возможности уточнения расчетов, а также представления решений районных судов о признании недействительными решений об избрании в качестве управляющей компании ООО "Управляющая компания Комсервис".

Представители истца и ответчика ООО "Управляющая компания Жилсервис" не возражали.

Рассмотрение дела было отложено в связи с удовлетворением ходатайства представителя ответчика ООО "Управляющая компания Жилсервис".

В судебном заседании 18 сентября 2017 года представители третьих лиц на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца, уточненный расчет с учетом платежных поручений №5216 от 06.07.2017 и №9055 от 08.12.2016, а также задолженности по мировому соглашению не представил.

Представители ответчика (ООО "Управляющая компания Жилсервис") исковые требования не признали. Пояснили суду, что из десяти решений Зеленодольского районного городского суда о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений, в законную силу вступил только один судебный акт – по адресу: ул. 40 лет Победы с.Осиново Зеленодольского района. До признания недействительными протоколов заочных голосований собственников многоквартирных домов управляющей компанией будет являться ООО «УК Комсервис», после признания недействительным – управляющей компанией будет ООО «УК Жилсервис». На основании вышеизложенного заявили ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов о признании недействительными (ничтожными) решений внеочередных общих собраний собственников помещений многоквартирных домов.

Представители ответчика ООО "Управляющая компания Жилсервис" представили копии решений Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по искам о признании недействительными (ничтожными) решений внеочередных общих собраний собственников помещений многоквартирных домов, а также расчет разницы в тарифе АО «Осиновские инженерные сети» по водоснабжению, согласно которому сумма разницы составляет 1 063 854 руб. 28 коп.

Представитель ответчика (ООО "Управляющая компания Комсервис") поддержал ранее заявленную позицию, исковые требования не признал.

Представитель истца возражал в удовлетворении ходатайства в приостановлении производства по делу.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика ООО "Управляющая компания Жилсервис" не усмотрел оснований для приостановления производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, а также в связи с непредставлением истцом уточненного расчета исковых  требований, рассмотрение дела отложил. 

В судебном заседании 12 октября 2017 года представитель истца пояснил, что Обществом в уточненный расчет и акт сверки включены платежные документы по мировому соглашению по делу №А65-6269/2016, а также оплаты до 05.09.2017г.

Исходя из уточненного расчета, сумма долга за период с февраля 2016 года по сентябрь 2016 года составляет 17 418 503 руб. 37 коп., сумма долга за период с февраля 2016 года по сентябрь 2016 года с учетом всех платежей (с 02.16г. по 10.08.2017г.)  составляет 13 841 304 руб. 36 коп. На вопрос суда представитель истца исковые требования уточнять не стал. Поддержал исковое заявление в полном объеме.

Представитель истца представил для приобщения к материалам дела акты сверки, уточненный расчет, копию определения по делу №А65-6269/2016.

Представитель ответчика (ООО "Управляющая компания Жилсервис") требования истца не признал. Пояснил суду, что  по уточненному расчету задолженность ООО "Управляющая компания Жилсервис" перед АО "Осиновские инженерные Сети" составляет 7 771 381 руб. 09 коп. Данная сумма без учета принятых денежных средств со стороны АО "Осиновские инженерные Сети" от населения. Заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица МУП города Казани «Водоканал», поскольку по делу №А65-19025/2017 рассматривается исковое заявление МУП города Казани «Водоканал» к ООО «Управляющая компания Жилсервис» о взыскании суммы долга с аналогичным периодом и предметом спора в части услуги «водоотведение» за период с 01.01.2016 по 31.08.2016 год. Представил письменные пояснения с конррасчетом суммы долга, ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, копию искового заявления по делу №А65-19025/2017.

Представитель ответчика  (ООО "Управляющая компания Комсервис") требования истца не признал. Указал о направлении жителям, ответчику ООО "Управляющая компания Жилсервис") и другим заинтересованным лицам сообщения об отказе в управлении комплексом в связи с финансовыми трудностями. Не возражал против ходатайства о привлечении к участию в деле МУП города Казани «Водоканал».

Стороны дали устные пояснения по существу спора.

Суд удовлетворил ходатайство ответчика ООО "Управляющая компания Жилсервис" о привлечении  к участию в деле третьего лица в порядке ст. 159 АПК РФ.

Определением суда от 12 октября 2017 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Муниципальное унитарное предприятие  города Казани «Водоканал».

В судебном заседании 10 ноября 2017 года  представитель истца представил акт сверки за период с 01.02.2016г. по 10.08.2017г., согласно которому сумма задолженности с учетом всех платежей составляет 7 990 551 руб. 57 коп. При этом правовую позицию, изложенную ранее, поддержал, требования не изменял.

Представитель ответчика (ООО «УК Жилсервис») представил копии решений суда, согласно которым признаны недействительными (ничтожными) решения внеочередных  общих собраний собственников помещений многоквартирных домов №1 по ул. Спортивная, д.2 по ул. Гайсина,  д.4 по ул. Гайсина,   

<

...>, 

<

...> по ул. Гайсина, д.11 по ул. Гайсина, 

<

...> 

<

...> по ул. Садовая, 

<

...> по ул. 40 Лет Победы, о смене управляющей компании  с ООО  «УК Жилсервис» на ООО «УК Комсервис». Пояснил, что на сегодняшний день решение по 

<

...> не вынесено, решения по д.3, д.6 по ул. Гайсина  не вступили в законную силу, в связи с чем просил отложить рассмотрение дела до вынесения окончательных судебных актов. Также представил письменные пояснения  и уточненный расчет, согласно которому сумма долга с учетом всех платежей и примененного истцом тарифа составляет 7 990 551 руб. 57 коп. 

Стороны пояснили, что разногласия в расчете суммы долга с учетом всех платежей отсутствуют. 

Суд не усмотрел оснований для отложения рассмотрения дела.

Представители истца исковые требования поддержали.

Представитель ответчика (ООО «УК Жилсервис») исковые требования не признал. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика (ООО «УК Комсервис»), третьих лиц, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителей истца, представителя ответчика (ООО «УК Жилсеврис») суд считает исковые требования к ООО «УК Жилсервис»  подлежащими  частичному удовлетворению в виде следующего. 

Между открытым акционерным обществом «Осиновские инженерные сети» (ресурсоснабжающая организация – по договору)  и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис» (исполнитель – по договору) заключен договор  №55 на поставку коммунальных ресурсов (питьевая вода, водоотведение, тепловая энергия) от 01 января 2015 года, согласно которому  ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы (тепловую энергию, хозяйственную питьевую воду, услуги водоотведения) для жилых домов, расположенных в 

<

...>, а исполнитель обязуется принимать и своевременно оплачивать  потребленные коммунальные ресурсы на условиях Договора. 

Главой 4 договора установлены тарифы на коммунальные услуги на 2015 год с 01 января 2015 года по 30 июня 2015 года: тариф на питьевую воду 15,23 руб./м3,  тариф на водоотведение 25,72 руб./м3., тариф на тепловую энергию 917, 26 руб./Гкал; с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2015 года: тариф на питьевую воду 15,23 руб./м3,  тариф на водоотведение 26,18 руб./м3., тариф на тепловую энергию 1029, 35 руб./Гкал. 

В соответствии с п.4.2. Договора счет-фактура, акт выполненных работ, ведомость потребления фактически отпущенных ресурсов  составляются ресурсоснабжающей организацией не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным по предоставленным данным ИРЦ формы 5-10, 5-20 и передаются для подписания исполнителю. Акт выполненных работ и ведомость потребления ресурсов составляются согласно фактически отпущенного объема в течение отопительного периода -218 дней (Приложения №2). Расчет производится согласно существующего законодательства в течение 12 месяцев. В течение трех рабочих дней рабочих дней обязан подписать акт и ведомость или сообщить в письменном виде о наличии разногласий. В случае неполучения отказа от подписания акта выполненных работ и ведомости в указанный срок

В платежных поручениях исполнителем  указывается номер договора и дата его заключения. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на счета  Ресурсоснабжающей организации (п.4.3. Договора).

Ресурсоснабжающая организация засчитывает  поступившее денежные средства  в счет погашения денежных обязательств исполнителя по договору за прошедшие периоды, начиная с наиболее раннего периода (п.4.4. Договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01 января 2015 года  и действует по 31 декабря 2015 года. Договор не подлежит пролонгации. 

Между открытым акционерным обществом «Осиновские инженерные сети» (ресурсоснабжающая организация – по договору)  и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис» (исполнитель – по договору) заключен договор  №27 на поставку коммунальных ресурсов (питьевая вода, водоотведение, тепловая энергия) от 01 января 2016 года, (с протоколом разногласий)согласно которому  ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы (тепловую энергию, хозяйственную питьевую воду, услуги водоотведения) для жилых домов, расположенных в 

<

...>, а исполнитель обязуется принимать и своевременно оплачивать  потребленные коммунальные ресурсы на условиях Договора. 

Главой 4 договора установлены тарифы на коммунальные услуги на 2016 год с 01 января 2016 года по 30 июня 2016 года: тариф на транспортирование холодной воды 8,51 руб./м3, тариф на водоотведение 22,49 руб./м3, тариф на тепловую энергию 1029,35 руб./Гкал. 

Согласно п.4.4 Договора ресурсоснабжающая организация засчитывает  поступившие денежные средства  в счет погашения денежных обязательств исполнителя по договору за прошедшие периоды, начиная с наиболее раннего периода. 

Настоящий договор вступает в силу с 01 января 2016 года  и действует по 31 декабря 2016 года.

В соответствии с  дополнительным соглашением №1 к договору на поставку коммунальных ресурсов №27 от 01.01.2016 года  установлены тарифы на коммунальные ресурсы с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года: тариф на транспортирование холодной воды 8,51 руб./м3, тариф на водоотведение 22, 49 руб./м3, тариф на тепловую энергию 1115,30 руб./Гкал. 

На основании п.2 дополнительного соглашения пункт 9.1. Договора №27 от 01.01.2016г. изложен в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с 01 января 2016 года и действует по 30 июня 2016 года. Если ни одна из сторон не заявила за 30 (тридцать) календарных дней по окончании срока действия договора о расторжении, настоящий договора считается автоматически продленным на каждый последующий месяц, на тех же условиях». 

Согласно исковым требованиям (с учетом уточнения) во исполнение условий договора истец в период с февраля по сентябрь 2016 гола  поставил на объекты ответчика коммунальные ресурсы  на общую сумму 21 574 340 руб. 82 коп., что подтверждается  актами об оказании услуг за указанный период (т.1 л.д. 33-50, т.1 л.д. 113-118, т.5 л.д. 20 – 35). В связи с принятыми решениями общего собрания  собственников многоквартирных домов №1,2,3,4,5,6,7,9,11 по ул. Гайсина, №1,2,3,4,5,8 по ул. Садовая, №1 по ул. Спортивная, №14 по ул. 40 Лет Победы, находящиеся в пос. Осиново  об отказе от договора на управление многоквартирными домами с ООО «УК Жилсервис» с 31 октября 2015 года  и о выборе управляющей организацией указанных многоквартирных домов с 01 ноября 2015 года ООО «УК «Комсервис» истец обратился в арбитражный суд с иском к обоим ответчикам.  

В силу п.4.6. договоров все расчеты за потребленные коммунальные услуги производятся безналичным путем не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с тарифами, утвержденными в установленном законом порядке. 

Из материалов дела, а также пояснений сторон следует, что общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис» являлось управляющей организацией  многоквартирных домов расположенных в 

<

...>.

19 октября 2015 г. собственники многоквартирных домов №1,2,3,4,5,6,7,9,11 по ул. Гайсина, №1,2,3,4,5,8 по ул. Садовая, №1 по ул. Спортивная и №14 по ул. 40 лет Победы находящиеся в с. Осиново, РТ, принято решение отказаться от договора на управление многоквартирными домами с ООО «Управляющая организация Жилсервис» с 31.10.2015 г., выбрать управляющей организацией многоквартирного дома с 01.11.2015 г. ООО «Управляющая компания Комсервис».

Решениями Зеленодольского городского суда  признаны недействительными решения внеочередных общих собраний о смене управляющей компании  с ООО  «УК Жилсервис» на ООО «УК Комсервис», принятые  собственниками помещений многоквартирных домов №1 по ул. Спортивная, 

<

...> по ул. Гайсина, д.2 по ул. Гайсина,  д.4 по ул. Гайсина,   

<

...>, 

<

...> по ул. Гайсина, д.11 по ул. Гайсина, 

<

...>  по ул. Садовая, 

<

...> по ул. Садовая, 

<

...>. 

Довод представителя ответчика (ООО «УК Жилсервис») о том, что по ряду домов отсутствуют вступившие в законную силу решения  судов об отмене решений общих собраний жильцов о смене управляющей компании  с ООО  «УК Жилсервис» на ООО «УК Комсервис» судом отклоняется, в силу следующего.

Согласно открытым, общедоступным сведениям реестрам лицензий субъекта Российской Федерации – Республики Татарстан, управляющей организацией в отношении спорных жилых домов является ООО «УК Жилсервис». Вступившими в законную силу судебными актами по делам № А65-29881/2015, № А65-9166/2016 ООО «УК Комсервис» было отказано в удовлетворении заявлений о признании незаконным бездействия Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан, выразившегося в невнесении изменений в реестр лицензий Республики Татарстан в части сведений об осуществлении ООО «Управляющая компания Комсервис» деятельности по управлению вышеуказанными многоквартирными домами. В ходе судебного заседания по данному делу представитель ГЖИ РТ пояснил, что  в настоящий момент в реестре имеется сведения о том, что ООО "Управляющая компания Жилсервис" является обслуживающей организацией спорных жилых домов, иных сведений о том, что управление многоквартирными жилыми домами передано иной управляющей организации, в частности ООО "Управляющая компания Комсервис", в реестр не внесено.

Более того, в судебном заседании стороны подтвердили, что договоры с ресурсонабжающими организациями заключены ООО «УК Жилсервис» который получает от жильцов оплату за поставленные коммунальные ресурсы. Кроме того, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 по делу № А65-20105/2016 также отказано в удовлетворении заявления ООО «УК «Комсервис» к Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан о признании незаконным отказа от 18.08.2016 о внесении соответствующих изменений в реестр лицензий Республики Татарстан в части сведений об осуществлении ООО «Управляющая компания Комсервис» деятельности по управлению многоквартирными домами N 1 и N 7 по ул. Гайсина, N 4 и N 8 по ул. Садовая, находящихся в селе Осиново Зеленодольского района Республики Татарстан. При этом судом апелляционной инстанции установлено, что требования п. п. "г" п. 5 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации", утвержденного Приказом Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства РФ от 25.12.2015 N 938/п (далее - Порядок), наличие судебных споров по вопросу определения лица, правомочного осуществлять управление многоквартирным домом, сведения о котором указаны в заявлении, является препятствием для внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, следовательно, до разрешения таких судебных споров в лицензию ООО «Управляющая компания Комсервис» не могли быть включены спорные многоквартирные дома и, как следствие, общество не могло оказывать соответствующие услуги по управлению данными домами. Судом апелляционной инстанции по делу № А65-20105/2016 установлено, что в соответствии с пункта 3 Порядка ООО «УК Комсервис» были приложены к заявлению копии протоколов общих собраний многоквартирных домов по ул. Гайсина N 1 и 7, ул. Садовая, N 4 и 8, принятых в форме заочного голосования, и копии договоров управления, указанных в описях, однако документы, свидетельствующие об отсутствии кворума на очном голосовании, истцом представлены не были. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2016 по делу № А65- 15443/2016, которым суд обязал ООО «УК Жилсервис» прекратить выставлять собственникам и нанимателям помещений многоквартирных домов N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11 по ул. Гайсина, N 1, 2, 3, 4, 5, 8 по ул. Садовая, N 1 по ул. Спортивная, находящихся в селе Осиново Республики Татарстан, счета и осуществлять с них сбор денежных средств за жилищно- коммунальные услуги; признал незаконными действия по выставлению счетов - фактур собственникам и нанимателям помещений многоквартирных домов N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11 по ул. Гайсина, N 1, 2, 3, 4, 5, 8 по ул. Садовая, N 1 по ул. Спортивная, находящихся в селе Осиново Республики Татарстан на оплату за жилищно-коммунальные услуги в период с ноября 2015 г. по сентябрь 2016 г., отменено в части удовлетворения исковых требований. Судом апелляционной инстанции принят по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Комсервис» отказано. В этой связи, в отсутствие соответствующих документов, подтверждающих соблюдение установленного положениями ЖК РФ порядка проведения общих собраний собственников в многоквартирных домах, что подтвердило бы легитимность собрания, проведенного в форме заочного голосования, суд апелляционной инстанции по делу № А65-20105/2016 пришел к выводу, что у инспекции имелись основания для принятия отказа. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства суд апелляционной истнации в рамках дела А65-14784/2016  пришли к выводу о том, что до заключения договора управления и внесения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации сведений об адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в данном случае управляющей организацией спорных жилых домов будет являться ООО «УК Жилсервис».  

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, недоказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Таким образом, легитимное управление многоквартирными домами в спорный период  осуществлялось ООО «УК Жилсервис». В связи с чем надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО «Управляющая компания Жилсервис», требования к ООО «УК Комсервис» не подлежат удовлетворению.

Исковые требования основаны на наличии у ответчика обязательства об оплате начисленного коммунального ресурса в сумме  21 547 340 руб. 82 коп. за период с февраля 2016 года по сентябрь 2016 года.

При этом согласно представленному акту сверки взаимных расчетов, представленному истцом,  сумма задолженности с учетом всех платежей  составляет  7 990 551 руб. 57 коп. 

По данным АО "Осиновские инженерные сети", руб

Оплата

Дата                              Документ

Дебет

Кредит

I

29.02.16

Продажа (202 от 29.02.2016)

393 935,99

Жилсервис

ИРЦ

население в кассу ОИС

29.02.16

Продажа (203 от 29.02.2016)

679 940,17

29.02.16

Продажа (204 от 29.02.2016)

3 401 746,48

01.03.16

Оплата (147 от 01.03.2016)

100 000,00

100 000,00

02.03.16

Оплата (157 от 02.03.2016)

20 000,00

20 000,00

03.03.16

Оплата (167 от 03.03.2016)

20 000,00

20 000,00

10.03.16

Оплата (181 от 10.03.2016)

50 000,00

50 000,00

25.03.16

Оплата (248 ОТ 25.03.2016)

100 000,00

100 000,00

30.03.16

Оплата (258 от 30.03.2016)

100 000,00

100 000,00

31.03.16

Продажа (415 от 31.03.2016)

381 609,61

31.03.16

Продажа (416 от 31.03.2016)

658 664,63

31.03.16

Продажа (417 от 31.03.2016)

3 372 734,24

08.04.16

Оплата (291 от 08.04.2016)

30 000,00

30 000,00

15.04.16

Оплата (296 от 15.04.2016)

50 000,00

50 000,00

25.04.16

Оплата (333 от 22.04.2016)

50 000,00

50 000,00

30.04.16

Оплата (24 от 30.04.2016)

12 328,40

12 328,40

30.04.16

Продажа (624 от 30.04.2016)

2 003 636,98

30.04.16

Продажа (617 от 30.04.2016)

432 517,82

30.04.16

Продажа (618 от 30.04.2016)

746 533,06

31.05.16

Оплата (25 от 31.05.2016)

6 167,81

6167,81

31.05.16

Продажа (857 от 31.05.2016)

641 504,76

31.05.16

Продажа (858 от 31.05.2016)

371 667,72

31.05.16

Продажа (869 от 31.05.2016)

1 069 492,61

09.06.16

Оплата (899 от 09.06.2016)

58 194,68

58 194,68

16.06.16

Оплата (55 от 16.06.2016)

61 018,77

61 018,77

23.06.16

Оплата (249 от 23.06.2016)

132 689,31

132 689,31

24.06.16

Оплата (515 от 24.06.2016)

21 254,34

21 254,34

30.06.16

Оплата (31 от 30.06.2016)

11 558,08

11 558,08

30.06.16

Оплата (4615 от 30.06.2016)

146 246,82

146 246,82

30.06.16

Продажа (1106 от 30.06.2016)

635 994,71

30.06.16

Продажа (1183 от 30.06.2016)

584 821,10

30.06.16

Продажа (1205 от 30,06.2016)

368 475,33

01.07.16

Оплата (552 от 01 07 2016)

50 000,00

50 000,00

14.07.16

Оплата (830 от 14.07.2016)

100 553.31

100 553,31

21.07.16

Оплата (5034 от 21.07.2016)

100 381,19

100 381,19

28.07.16

Оплата (263 от 28.07.2016)

140 909,99

140 909,99

29.07.16

Оплата (279 от 29.07.2016)

11 370,59

11 370,59

31.07.16

Оплата (42 от 31.07.2016)

703,49

703,49

31.07.16

Продажа (1214 от 31.07.2016)

583 682,97

31.07.16

Продажа (1215 от 31.07.2016)

338 167,59

31.07.16

Продажа (1261 от 31.07.2016)

789 688,16

01.08.16

Оплата (433 от 01.08.2016)

30 178,69

30 178,69

03.08.16

Оплата (672 от 03.08.2016)

50 000,00

50 000,00

18.08.16

Оплата (859 от 18.08.2016)

151 653,62

151 653,62

25.08.16

Оплата (68 от 25.08.2016)

140 432,21

140 432,21

31.08.16

Оплата (6362 от 31.08.2016)

109 007,36

109 007,36

31.08.16

Продажа (1541 от 31.08.2016)

640 312,79

31.08.16

Продажа (1542 ОТ 31.08.2016)

370 977,13

31.08.16

Продажа (1543 от 31.08.2016)

662 668,87

01.09.16

Оплата (6353 от 01.09.2016)

18 332,62

18 332,62

08.09.16

Оплата (477 от 08.09.2016)

51 529,66

51 529,66

15.09.16

Оплата (622 от 15.09.2016)

95 938,73

95 938,73

22.09.16

Оплата (828 ОТ 22.09.2016)_

193 776,54

193 776,54

28.09.16

Оплата (47 от 28.09.2016)

167 929,87

167 929,87

30.09.16

Оплата (51 от 30.09.2016)

22 847,88

22 847,88

30.09.16

Оплата (48 от 30.09,2016)

38 068,39

38 068,39

30.09.16

Оплата (50 от 30.09.2016)

11 919,75

11 919,75

30.09.16

Оплата (188 от 30.09.2016)

87 941,03

87 941,03

30.09.16

Продажа (1616 от 30.09.2016)

706 748,25

30.09.16

Продажа (1617 от 30.09.2016)

409 467,75

30.09.16

Продажа (1623 от 30.09.2016)

1 315 478,50

13.10.16

Оплата (392 от 13.10.2016)

186 509,27

186 509,27

20.10.16

Оплата (7584 от 20.10.2016)

185 420,40

185 420,40

27.10.16

Оплата (7800 от 27.10.2016)

332 100,59

332 100,59

28.10.16

Оплата (203 от 28.10.2016)

100 000,00

100 000,00

31.10.16

Оплата (57 от 31.10.2016)

629 176,49

629 176,49

31.10.16

Оплата (8084 ОТ 31.10.2016)

177 496,31

177 496,31

31.10.16

Продажа (1801 от 31.10.2016)

663 072,67

31.10.16

Продажа (1802 от 31 10.2016)

250 900,33

10.11.16

Оплата (8217 от 10.11.2016)

92 563,99

92 563,99

17.11.16

Оплата (398 от 17.11.2016)

186 741,67

186 741,67

18.11.16

Оплата (301 от 18.11.2016)

25 000,00

25 000,00

18.11.16

Оплата (1306 от 18.11.2016)

25 000,00

25 000,00

24.11.16

Оплата (8615 от 24.11.2016)

262 964,52

262 964,52

25.11.16

Оплата(1355 от 25.11.2016)

15 000,00

15 000,00

28.11.16

Оплата (359 от 28.11.2016)

20 000,00

20 000,00

29.11.16

Оплата (811 от 29.11.2016)

204 469,03

204 469,03

30.11.16

Оплата (65 от 30.11.2016)

767 487,88

767 487,88

30.11.16

Оплата (8945 от 30.11.2016)

62 945,70

62 945,70

30.11.16

Продажа (1983 от 30.11.2016)

726 944,27

30.11.16

Продажа (1984 от 30.11.2016)

275 06873

02.12.16

Оплата (386 от 02.12.2016)

18 008,71

18 008,71

15.12.16

Оплата (9202 от 15.12.2016)

51 269,43

51 269,43

22.12.16

Оплата (9413 от 22.12.2016)

172 425,76

172 425,76

08.12.2016

Оплата (9055 от 08.12.2016)

68 002,38

68 002,38

28.12.16

Оплата (9649 от 28.12.2016)

63 812,05

63 812,05

30.12.16

Оплата (9819 от 30.12.2016)

37 537,26

37 537,26

31.12.16

Оплата (69 от 31.12.2016)

2 801,20

2 801,20

31.12.16

Оплата (69 от 31.12.2016)

829 103,61

829 103,61

31.12.16

Продажа (2105 от 31.12.2016)

712 595,65

31.12.16

Продажа (2106 от 31.12.2016)

269 639,35

12.01.17

Оплата (52 от 12.01,2017)

18 039,41

18 039,41

19.01.17

Оплата (238 от 19.01.2017)

91 576,92

91 576.92

2601.17

Оплата (469 от 26.01.2017)

228 213,60

228 213,60

31.01.17

Оплата (1 от 31.01.2017)

855 165,81

855 165,81

31.01.17

Оплата (1 от 31.01.2017)

15 339,15

15 339,15

31.01.17

Оплата (755 от 31.01.2017)

92 510,67

92 510,67

31.01.17

Продажа (14 от 31.01.2017)

719 208.68

31.01.17

Продажа (15 от 31.01.2017)

422 510,78

03.02.17

Оплата (43 от 03.02.2017)

10 000,00

10 000,00

09.02.17

Оплата]887 от 09.02.2017)

35 339,87

35 339,87

10.02.17

Оплата (12 от 09.02.2017)

10 000,00

10 000,00

16.02.17

Оплата (1057 от 16.02.2017)

41 873,94

41 873,94

22.02.17

Оплата (1373 от 22.02.2017)

58 658,60

58 658.60

28,02.17

Оплата (2 от 28.02.2017)

844 458,04

844 458,04

28.02.17

Оплата (1656 от 28,02.2017)

93 836,60

93 836,60

28.02.17

Продажа (132 от 28.02.2017)

699 468,48

28.02.17

Продажа (133 от 28.02.2017)

410 914,08

09.03.17

Оплата (1826 от 09.03.2017)

32 461,91

32 461,91

16.03.17

Оплата (2007 от 16.03.2017)

47 500,83

47 500,83

23.03.17

Оплата (147 от 23.03.2017)

20 000,00

20 000,00

23.03.17

Оплата (2220 от 23.03.2017)

73 242,31

73 242,31

30.03.17

Оплата (2459 от 30.03.2017)

82 108,14

82 108,14

31.03.17

Оплата (6 от 31.03.2017)

562 580,99

562 580,99

31.03.17

Оплата (2479 от 31.03.2017)

11 285,29

11 285,29

31.03.17

Продажа (218 от 31.03.2017)

405 246,03

31.03.17

Продажа (219 от 31.03.2017)

689 820,18

06.04.17

Оплата (2657 от 06.04.2017)

26 533,40

26 533,40

06.04.17

Оплата (185 от 06.04.2017)

20 000,00

20 000,00

13.04.17

Оплата (2796 от 13.04,2017)

81 236,53

81 236,53

14.04.17

Оплата (129 от 14 04 2017)

20 000,00

20 000,00

20.04.17

Оплата (2992 ОТ 20.04.2017)

29 357,04

29 357,04

24.04.17

Оплата (210 ОТ 24.04.2017)

20 000,00

20 000,00

27.04.17

Оплата (3221 ОТ 27 04.2017)

46 485,74

46 485,74

28.04.17

Оплата (3367 ОТ 28.04.2017)

20 199,78

20 199,78

30.04.17

Оплата (11 от 30.04.2017)

423 146,83

423 146,83

30.04.17

Продажа (304 от 30.04.2017)

391 004,24

30.04.17

Продажа (305 от 30.04.2017)

665 577,44

04.05.17

Оплата (147 от 03,05.2017)

30 000,00

30 000,00

11.05.17

Оплата (3571 от 11.05.2017)

33 003,15

33 003,15

18.05.17

Оплата (3753 от 18.05.2017)

51 619,36

51 619,36

25.05.17

Оплата (3976 от 25.05.2017)

49 188,11

49 188,11

30.05.17

Оплата (4162 от 30.05.2017)

70 955,28

70 955,28

31.05.17

Оплата (18 от 31.05.2017)

329 345,50

329 345,50

31.05.17

Оплата (4192 от 31.05,2017)

16 352,89

16 352,89

31.05.17

Оплата (198 от 31.05.2017)

30 000,00

30 000,00

31.05.17

Продажа (420 от 31.05.2017)

416 999,09

31.05.17

Продажа (421 от 31.05.2017)

709 826,54

08.06.17

Оплата (4401 от 08.06.2017)

31 526,03

31 526,03

15.06.17

Оплата (4545 от 15.06.2017)

24 708,32

24 708,32

15.06.17

Оплата (304 от 07.06.2017)

30 000,00

30 000,00

22.06.17

Оплата (4758 от 22.06.2017)

47 314,74

47 314,74

23.06.17

Оплата (341 от 22.06.2017)

30 000,00

30 000,00

29.06.17

Оплата (4994 от 29.06.2017)

66 415,95

66 415,95

30.06.17

Оплата (24 от 30.06.2017)

222 753,02

222 753,02

30.06.17

Оплата (5018 от 30.06.2017)

10 523,50

10 523,50

30.06.17

Продажа (504 от 30.06.2017)

388 007,34

30.06.17

Продажа (505 от 30.06.2017)

660 476,04

06.07.2017

Оплата (5216 от 06.07.20171

23 196,73

23 196,73

12.07.17

Оплата (387 от 12 07.2017)

30 000,00

30 000,00

13.07.17

Оплата (5356 от 13.07.2017)

32 436,73

32 436,73

20.07.17

Оплата (5553 от 20.07.2017)

27 544,81

27 544,81

27.07.17

Оплата (5789 от 27.07.2017)

45 779,48

45 779,48

31.07.17

Оплата (32 от 31,07.2017)

209 092,86

209 092,86

31.07.17

Оплата (5957 от 31.07.2017)

26 023,85

26 023,85

31.07.17

Продажа (560 от 31.07.2017)

458 955,42

31.07.17

Продажа (561 от 31.07.2017)

764 810,76

04.08.17

Оплата (238 от 04.08.2017)

30 000,00

30 000,00

14.08.2017    Оплата (6135 от 14.08.2017)

18 252,01

18 252,01

17.08.2017    Оплата (6310 от 17.08.2017)

55 271,24

55 271,24

21.08.2017    Оплата ( 245 от 21.08.2017)

20 000,00

20 000,00

24.08.2017    Оплата (246 от 24.08.2017)

30 000,00

30 000,00

24.08.2017    Олата (6518 от 27.08.2017)

31 093,67

31 093,67

29.08.2017    Олата (6698 от 29.08.2017)

43 100,06

43 100,06

31.08.2017    Оплата (6825 от 31.08.2017)

15 853,82

15 853,82

|за август      Оплата

347 085,86

347 085,86

31.08.2017

Продажа (675 от 31.08.17)

718 623,20

31.08.2017

Продажа (674 от 31.08.17)

469 044,40

05.09,2017    Оплата ( 254 от 05.09.2017)

30 000,00

30 000,00

06.09.2017    Оплата (512 ОТ 06.09.17)

30 000,00

30 000,00

08.09.2017   оплата 6962

17 008,10

17 008,10

13.09.2017    оплата 7015

14 484,58

14 484,58

21.09.2017    оплата 7280

69 043,30

69 043,30

25.09.2017    оплата 262

30 000,00

30 000,00

27.09.2017    оплата 7494

35 136,03

35 136,03

29.09.2017    оплата 7660

37 195,11

37 195,11

за сентябрь

236 567,17

236 567,17

30.09.2017    Продажа (694 от 30.09.17)

505 947,98

30.09.2017    продажа (692 от 30.09.17)

303 614,41

за октябрь   оплата

42 123,61

42 123,61

Обороты за период с 01.02.2016 по 30.09.2016

21 560 467,22

4 153 636,19

оплата, поступавшая с 01 02.2016 по 31.10.2016

Обороты за период с 01.02.2016 по 13.10.2017

34 258 743,31

13 569 915,65

1 300 748,79

5 849 345,04

6 419 821,82

ИТОГО долг 17 406 831,03

              ДОЛГ за 02.16-09.16 с учетом всех платежей (с 02.16 по 13.10.2017)  7 990 551,57

Согласно контррасчету, представленному представителем ответчика сумма задолженности аналогична задолженности по акту сверки. 

Согласно п.4.4 Договора ресурсоснабжающая организация засчитывает  поступившие денежные средства  в счет погашения денежных обязательств исполнителя по договору за прошедшие периоды, начиная с наиболее раннего периода. 

Таким образом, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению в сумме 7 990 551 руб. 57 коп. В остальной части иска следует отказать. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с взысканием в доход федерального бюджета, поскольку определениями суда от  16 ноября 2016 года, от 10 февраля 2017 года истцу была предоставлена отсрочка в ее оплате. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания Жилсервис", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания Жилсервис", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Осиновские инженерные Сети", Зеленодольский район, с. Осиново (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  7 990 551 руб. 57 коп. долга.

В остальной части требований к Обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания Жилсервис", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

В удовлетворении исковых требований  к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комсервис", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Осиновские инженерные Сети", Зеленодольский район, с. Осиново (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 82 255 руб. государственной пошлины. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания Жилсервис", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 48 482 руб. государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяМ.И. Гумеров